Tác giả: Urszula Abucewicz
Không có ai ở đây đặt câu hỏi về coronavirus. Khi mọi người được lệnh đeo mặt nạ, mọi người đeo chúng vào. Khi các doanh nghiệp bị đóng cửa, nó được coi là một điều cần thiết. Và khi một ngôi sao nhạc pop đăng tin giả về COVID-19 trên mạng xã hội, cô ấy đã bị phạt và sau đó thành thật xin lỗi. Kết quả là Việt Nam vừa vượt qua thành công, đối phó với làn sóng thứ ba của đại dịch, và dỡ bỏ hầu hết các hạn chế (98%). Mặt khác, người Việt Nam muốn được chủng ngừa COVID-19 và có điều gì đó đáng nói ở đây, không chỉ với 100 triệu liều đã được đặt mua, mà còn đang nghiên cứu vắc-xin của riêng mình.
- Việt Nam đã theo dõi chặt chẽ những gì đang xảy ra ở láng giềng - Maciej Ryczko, trưởng đoàn du lịch, người hướng dẫn tua và đồng sở hữu công ty du lịch Polviet Travel, người đã sống ở Việt Nam hơn 20 năm cho biết. Cách đây hơn một năm khi có thông tin cho rằng người dân ở Vũ Hán đang mắc bệnh "viêm phổi nặng", các nhà chức trách Việt Nam đã đưa ra các biện pháp phòng ngừa gần như ngay lập tức. Người dân bắt đầu được khảo sát, và các ngày lễ kỷ niệm năm mới của Việt Nam (nghỉ TẾT) đã được kéo dài trên cả nước để trẻ em ở nhà và không trở lại trường học.
Phản ứng tức thì
- Vụ đầu tiên được phát hiện vào ngày 23 tháng 1 năm 2020 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, hai tháng sau đó biên giới dành cho người nước ngoài mới bị đóng cửa - vào ngày 22 tháng 3. Sau đó, cách ly tại nhà kéo dài hai tuần đã được áp dụng cho tất cả người dân ở Hà Nội và một số quận, huyện ở các thành phố khác. Andrzej Nowak, người điều hành blog wietnamblog.pl cho biết thêm rằng lệnh đeo khẩu trang cũng như kiểm soát nhiệt độ ở những nơi công cộng như siêu thị, bệnh viện, khách sạn và xe buýt đã được thiết lập.
Nowak nói rằng mỗi trường hợp được phát hiện đã được xử lí nhanh chóng. Những người bị nhiễm không chỉ bị cách ly trong bệnh viện mà còn phải tiết lộ địa chỉ của những nơi họ đến thăm và những người họ đã tiếp xúc trong vòng một tháng trước đó.
Mọi người được xác định ở ba cấp độ. - Hai cấp độ đầu tiên là cấp độ gần nhất với người bị nhiễm mà bệnh nhân dương tính tiếp xúc đầu tiên (trực tiếp) và tiếp theo sau (gián tiếp). Họ bị cách ly trong các tòa nhà chính phủ. Những người có tiếp xúc thoáng qua với bệnh nhân phải hoàn thành việc cách ly tại nhà trong hai tuần (mức độ thứ ba). Các phương tiện truyền thông đã đưa tin về những nơi phát hiện ca bệnh mới, và tất cả những người ở tại đó vào một thời điểm nhất định cũng phải thông báo để xét nghiệm, Andrzej giải thích.
(Những hạn chế đã được đưa ra nhanh chóng)
- Khi phát hiện ổ dịch, phản ứng gần như ngay lập tức. Các dãy nhà, khu nhà ở, đường phố và làng mạc đã bị đóng cửa. Quân đội và nhân viên y tế đã đến, và những khu vực nguy hiểm đã được khoanh lại. Nếu ai đó đã có gia đình, họ có thể vào khu vực đó, nhưng chỉ có một con đường. Anh ta không thể đi ra được nữa. Các trung tâm kiểm dịch cũng được thành lập. Lúc đầu, mọi người được đưa vào doanh trại quân đội, nơi điều kiện rất nghiêm ngặt. Thức ăn đã được cung cấp. Sau đó, các quy tắc cách ly đã thay đổi. Các khu nghỉ dưỡng và khách sạn trở thành trung tâm cách ly đối với người nước ngoài. Những người có kết quả xét nghiệm âm tính nhưng đã tiếp xúc với người nhiễm bệnh vãn phải sống trong các khu cách li. Tôi nhớ có một cặp vợ chồng người Ba Lan đã phải vào cách li. Họ đã ở một tuần trong doanh trại quân đội, và tuần thứ hai, với chi phí của nhà nước Việt Nam, họ sống trong một resort bên bờ biển - Maciej cho biết thêm.
(Maciej Ryczko đã sống ở Việt Nam hơn 20 năm)
Một trăm ngày hạnh phúc
Đợt đầu tiên kéo dài ở Việt Nam từ ngày 23/1 đến tháng 4 năm ngoái. Trong thời gian này, chưa có một trường hợp tử vong nào được ghi nhận. Chưa đến 400 người đã bị nhiễm coronavirus. Sau đó, trong gần 100 ngày Việt Nam không có ca nhiễm coronavirus. Cho đến ngày 25/7, tại Đà Nẵng, một địa điểm du lịch nổi tiếng, có một trường hợp mới được xác nhận. Hàng trăm nghìn người đã đổ xô đến thành phố và vùng phụ cận trong suốt mùa hè. Đợt thứ hai bắt đầu và kéo dài đến cuối tháng Tám. Vào ngày 31 tháng 7, một người đàn ông 70 tuổi đã không được cứu sống. Đó là trường hợp tử vong đầu tiên ở Việt Nam. Đà Nẵng đã bị đóng cửa ngay lập tức, nhưng số người nhiễm bệnh vẫn tăng lên 550 người.
Người dân Đà Nẵng cũng thực hiện nhiều hoạt động vì cộng đồng khác nhau. Họ đã quyên góp tiền, thực phẩm và hàng hóa thiết yếu cho bệnh viện lớn nhất của thành phố, nơi là tâm điểm chữa dịch của Làn sóng thứ hai. Sau khi xuất viện, một bệnh nhân thậm chí còn cùng bạn bè thành lập quỹ từ thiện để sản xuất các cabin khử độc cho các bệnh viện trong và xung quanh Đà Nẵng.
Những con số này có thật không?
Vào giữa tháng 3, Việt Nam tuyên bố kết thúc Làn sóng thứ ba và dỡ bỏ hầu hết các hạn chế. Đến ngày 31/3, đã ghi nhận 2.594 ca nhiễm bệnh, 2.359 người khỏi bệnh và 35 trường hợp tử vong. Hãy để chúng tôi nói thêm rằng đây là số liệu thống kê về một quốc gia có 100 triệu người sinh sống. Bạn có thể tự hỏi liệu dữ liệu được công bố có đúng không? Chúng có phải là kết quả của tuyên truyền? Những người đối thoại với tôi đã xua tan nghi ngờ.
- Mặc dù virus coronavirus từ lâu đã trở thành một vấn đề chính trị nhưng tôi tin rằng Việt Nam đang công bố dữ liệu một cách trung thực. Cả trên các phương tiện truyền thông truyền thống và trực tuyến, chúng ta không tìm thấy thông tin về dịch bệnh trong phần y tế, mà là trong phần quốc gia. Nó là một tập hợp các dữ kiện thống kê có bao nhiêu ca nhiễm, các cơ quan chức năng đang thực hiện những hành động nào để ngăn chặn dịch bệnh, và đâu là những nơi lây nhiễm mới. Tôi coi những thông tin này là đáng tin cậy - Maciej Ryczko lưu ý.
Andrzej Nowak cũng bác bỏ suy nghĩ về số liệu thống kê tỷ lệ mắc COVID-19 ở Việt Nam thấp.
- Tôi tin rằng tỷ lệ mắc bệnh thấp như vậy là hoàn toàn có thể. Chính phủ Việt Nam rất nhanh chóng và đưa ra các hạn chế. Trong đợt đầu tiên, vào khoảng giữa tháng 3 và tháng 4, tôi đi qua một số bệnh viện và không bao giờ nhận thấy lưu lượng người tăng lên bất thường ở đó - Andrzej lưu ý.
- Trong vòng một năm, tôi chỉ gặp một người bị COVID-19 và đó là một người Ba Lan đã đến đây hai tháng trước. Anh ta bị nhiễm vi-rút ở đâu đó trên đường đi, được chẩn đoán trong quá trình cách ly và vào một bệnh viện chữa covid ở Thành phố Hồ Chí Minh. Tôi không quen biết bất kỳ ai là người Việt Nam đã nhiễm coronavirus - Ryczko cho biết thêm.
Việt Nam đã rút kinh nghiệm từ dịch SARS và cúm gia cầm vào đầu những năm 2000. Sau đó, một chiến lược và văn hóa đối phó với đại dịch đã được phát triển, đồng thời đầu tư vào cơ sở hạ tầng y tế. Trong 15 năm qua, Việt Nam đã tăng cường đầu tư cho hệ thống chăm sóc sức khỏe của mình (tăng trung bình 9% mỗi năm từ năm 2000 đến năm 2016), thành lập trung tâm cấp cứu y tế công cộng quốc gia và hệ thống thu thập dữ liệu y tế công cộng đã ra đời.
- Tôi nhớ khi có dịch SARS, tôi đã ở tâm chấn của nó. Một doanh nhân bay ra Hà Nội. Đột nhiên cảm thấy không khỏe. Cần thiết phải nhập viện. Ngay lập tức người ta quyết định rằng người đàn ông này không chỉ nên bị cách ly mà còn phải áp dụng các biện pháp phòng ngừa khác. Hồi đó, tôi sống trong khu tập thể bên cạnh bệnh viện nên tôi có một vị trí thuận lợi để quan sát. Nhiều bệnh nhân hơn sau đó đã được đưa đến và quyết định rất nhanh chóng được đưa ra là đóng cửa khu vực xung quanh bệnh viện. Những người mặc đồ bảo hộ y tế xuất hiện, các cổng được dựng lên để ngăn cách khu vực, các đường phố được khử trùng và một quyết định sơ tán cư dân khỏi vùng đệm được đưa ra. Xe buýt đã được cung cấp và họ được đưa đến chỗ ở thay thế. Công an và quân đội đã đến hiện trường để đảm bảo tài sản bị bỏ lại. Những hành động cấp tiến như vậy đã có tác dụng, sự lây lan của virus đã bị ngăn chặn khá nhanh - ông Maciej nhớ lại.
- Chắc chắn, cuộc chiến chống lại virus SARS 2002-2003 đã cho phép chính phủ có được kinh nghiệm trong việc chống lại dịch bệnh và thực hiện các thủ tục cần thiết. Khi tin tức về một loại virus khác xâm nhập và lan truyền, người ta biết phải làm gì. Điều thú vị là trong những năm 2002-2003, 9,6% cư dân tử vong do SARS, và chỉ có 2% với coronavirus. - Andrzej Nowak cho biết thêm.
Chúng ta đang có chiến tranh
Không chỉ ở Việt Nam, khi nói về việc đối phó với đại dịch, người ta sử dụng phép so sánh với chiến tranh. Khi đại dịch bùng phát cách đây một năm, hầu hết những nhà lãnh đạo đều nói rằng chúng ta đang có chiến tranh.
"Mỗi người dân là một chiến sĩ, mỗi ngôi nhà, làng mạc và khu dân cư là một pháo đài trong cuộc chiến chống đại dịch", Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đương thời và bây giờ là Chủ tịch nước đã nói về cuộc chiến chống virus.
Ở Việt Nam, tầm quan trọng của quân đội trong việc chống lại dịch bệnh không chỉ là một phép ẩn dụ.
- Đối với người dân, quân đội là đối tượng bảo đảm cho sự an toàn và hiệu quả. Trong trường hợp có thiên tai, nó xuất hiện ngay lập tức. Quân đội cũng có chỉ số PR tốt. Đây là tổ chức số 1 về xếp hạng niềm tin ở Việt Nam. Nhà nước có một đội quân gần một triệu người trong tay. Trong tình huống khủng hoảng, quân đội xuất hiện ngay lập tức. Tại Đà Nẵng, trong đợt thứ hai, một lệnh được ban hành ra về việc binh lính phải xây dựng một bệnh viện với 10.000 giường bệnh. Họ đã làm điều đó trong một tuần. Trong Làn sóng thứ ba, một quyết định ngay lập tức được thực hiện để xây dựng một bệnh viện dã chiến tại tỉnh Hải Dương. Tất nhiên, quân đội đã được gọi đến để làm việc. Sau bảy ngày, cơ sở đã sẵn sàng. Quân đội cũng có một số lượng lớn các các bệnh viện quân y và bác sĩ - Ryczko giải thích.
Khi được hỏi tại sao Việt Nam đối phó tốt với coronavirus như vậy, những người đối thoại của tôi đồng ý là yếu tố con người.
- Tôi nghĩ lý do chính là sự tin tưởng vào hành động của chính phủ, trong trường hợp này Theo họ thì chính phủ đã làm rất tốt. Ngoài ra, rất lâu trước khi làn sóng nhiễm COVID-19 nổi lên, người Việt Nam đã sử dụng khẩu trang - vì ô nhiễm không khí. Do đó, việc che mặt ngăn ngừa không phải là mới ở đây và không gây ra sự phản đối của xã hội như ở Ba Lan - Andrzej Nowak lưu ý. Tất hien cũng đã có những trường hợp vi phạm. Vì vậy, các hình phạt đã được đưa ra. Vào năm 2020, bạn phải nộp phạt 200.000 đồng vì thiếu khẩu trang (32,4 PLN). Và đến năm 2021, số tiền này được tăng lên 2 triệu đồng (324 PLN).
- Người dân Việt Nam coi trọng việc trừng phạt - Ryczko cho biết thêm. - Điều này là do đặc thù của đất nước, nhưng cũng do văn hóa Nho giáo (ý tưởng tập thể về một xã hội trong đó phúc lợi của nhóm quan trọng hơn phúc lợi cá nhân). Người Việt Nam nhận ra rằng nếu chính phủ làm điều gì đó và giải thích lý do tại sao họ làm điều đó cùng với kết quả của nó thì điều đó có nghĩa là họ đang làm vì lợi ích của chính họ. Kỷ luật tự giác là điều đáng chú ý. Nhờ vào điều này mà dịch bệnh đã được dập tắt rất nhanh chóng và đó là lý do tại sao việc đóng cửa toàn diện đã không được đưa ra trong cả nước. Những vùng nguy cơ lây nhiễm đã bị đóng cửa. Vào lúc đó, các đường phố, khu nhà ở và một phần thị trấn đã bị đóng cửa. Đầu tiên, cảm giác thông cảm được đưa ra, chẳng hạn như đóng cửa cơ sở của họ trong ba ngày, sau đó, một biện pháp xuất hiện để đóng cửa tất cả các cơ sở kinh doanh không cần thiết, chẳng hạn như phòng tập thể dục, quán rượu, tiệm mát xa và thật không may, các đại lý du lịch . Thật thú vị, không có phản đối. Xã hội thực hiện các mệnh lệnh theo lệnh hình sự vì nó nhớ đến trận dịch năm 2002-2003. Một đồng nghiệp của tôi ở Việt Nam gọi SARS là vắc xin xã hội. Chúng ta có thể thấy tác dụng của nó trong cuộc chiến chống lại COVID-19.
- Tôi rất ngạc nhiên về việc người Việt Nam tin tưởng chính phủ đến mức như vậy. Họ tin rằng các chính trị gia đang hành động vì lợi ích của họ và đang tuân theo các khuyến nghị của họ một cách thận trọng. Nowak cho biết thêm, những trường hợp phản đối các khuyến nghị đều có liên quan đến sự tẩy chay và quấy rối xã hội trên mạng xã hội hoặc truyền hình.
(còn tiếp Phần 2)
Xuân Nguyên chuyển ngữ
(Nguồn: https://podroze.gazeta.pl/podroze/7,114158,26963094,sto-milionowy-kraj-i-tylko-35-ofiar-smiertelnych-polacy-opowiadaja.html#opinions%23s=BoxOpMT)
Bình luận