Việc anh Vân, chồng chị Thảo* bị công an bắt vì tội “hối lộ” làm nhiều người xôn xao. Báo chí đã đăng rõ ràng: anh bị bắt vì tội hối lộ nhân viên phòng thuế (nhân viên phòng thuế cũng bị bắt). Bài báo còn cho biết một số tai sản như tiền mặt, xe hơi đã bị tạm giữ để chờ xác mnh. Anh Vân cũng đã phải nộp tiền đặt cọc để được tại ngoại. Ngoài việc tiền, tai sản bị thu giữ anh chị còn mất khá nhiều thời gian để làm việc với cơ quan chức năng.
Nhiều người bàn tán, đoán già đoán non về vụ việc này…
„Chắc lúc đưa tiền bị bắt quả tang vì có người mật báo”…” Có thể lúc đưa tiền đã bị camera ghi lại”…’chắc công ty của anh Vân đã báo ngừng hoạt động một thời gian nhưng vẫn hoạt động buôn bán mà không nộp thuế nên bị kiểm tra”…Người ta cũng ồn ào về chuyện anh Vân đã bị một người đồng hương tên là Chuối nào đó tố cáo.
Thực hư không biết thế nào.
Người viết bài này có quen chị Thảo. Hỏi chuyện, chị cho biết cho biết: Cách đây khá lâu, anh chị cần cho thuê nhà. Một người quen đã giới thiệu anh Chuối. Anh này là người Việt Nam lấy vợ Tây và đã ở Ba Lan lâu năm. Trước đây anh ở dưới tỉnh cùng gia đình. Không biết chính xác anh làm nghề gì nhưng anh cũng làm dịch vụ giấy tờ cho người Việt Nam. Anh chị Vân , Thảo đã cho anh Chuối thuê nhà theo sự thỏa thuận giữa hai bên.
Thời gian đầu quan hệ giữa hai bên tương đối tốt nhưng sau này anh Chuối thanh toán tiền nhà không sòng phẳng và làm nhiều thứ trong nhà bị xuống cấp nên chị Thảo đã có những lời phàn nàn mà theo anh Chuối thì „chị Thảo đã đe dọa „ anh.
Để trả thù, anh Chuối đã làm đơn tố cáo anh Vân đã hối lộ cho nhân viên phòng thuế khi anh Vân còn đang buôn bán trên sân. Dựa theo đơn tố cáo, công an đã vào cuộc điều tra. Chị nhân viên phòng thuế (hiện đã là một cán bộ cấp cao hơn) khi bị hỏi đã công nhân có nhân số tiền anh Vân đưa.
Anh chị Vân, Thảo rất bất ngờ khi công an đến kiểm tra nhà. Sau này nghe công an nói lại mới biết là do anh Chuối làm đơn tố cáo. Anh Vân cũng công nhận có việc đưa tiền khi công an nói là nhân viên phòng thuế đã nhận số tiền anh đưa.
Chị thảo cho biết: hồi đó chính anh Chuối đã gợi ý cho anh Vân đưa tiền cho nhân viên phòng thuế để họ chấm dứt việc kiểm tra. Lúc công việc kiểm tra đã xong, anh Vân đã kể cho anh Chuối nghe về việc này (việc anh đưa tiền cho nhân viên phòng thuế và được người này cho qua)
Hiện nay anh chị Vân Thảo đang thuê luật sư tư vấn. Anh chị có thể mất tiền “nhưng thật tội cho cô phòng thuế. Cô này có thể mất việc mà có khi còn bị tù nữa”, chị Thảo nói. Tuy nhiên “ cô cán bộ phòng thuế chắc sẽ không chịu ngồi yên nhận tội”.
Mất tiền bac, mất thời gian chỉ vì xích mích với người đồng hương. Có thể đây sẽ là bài học cho những người Việt Nam đang làm ăn buôn bán ở Ba Lan.
Than ôi “ Cẳng đậu đun hạt đậu. Hạt đậu khóc hu hu. Sinh ra từ một gốc. Đun nhau nỡ thế ru”.
Ngoài lề: Khi bị phòng thuế kiểm tra thì ai cũng sợ. Nhớ hồi buôn bán trên sân, mới nghe tin kiểm tra thuế là cả Tây, cả Ta thi nhau đóng cửa. Nhiều người vội vã quăng hàng vào kiốt cho nhanh. Đóng cửa quầy rồi mà phòng thuế chưa đến coi như đã “hạ cánh an toàn”.
Cảnh chợ lúc này tan hoang như sau cơn bão. “Tránh voi chả xấu mặt nào”. Khi đã bị kiểm tra thì hầu hết mọi người đều mong xong sớm để còn yên ổn làm ăn. Buôn bán bên này chả ai dám chắc là mình không vi phạm điều gì. Do vậy, việc bồi dưỡng cho nhân viên phòng thuế là việc thường xẩy ra. Tuy nhiên việc bồi dưỡng này hầu như không để lại”dấu vết’. Nếu những người trong cuộc không nhận thì cũng không có chứng cớ gì để kết tội họ. Theo chị Thảo thì chuyện của anh Vân xẩy ra cách đây đã hơn hai năm. Việc hối lộ và nhận hối lộ chỉ hai người biết còn anh Chuối thì chỉ nghe kể lại. Vậy thì tại sao anh Chuối tố cáo được? Vụ việc này còn nhiều uẩn khúc? Thắc mắc này xin hỏi bạn đọc và những người am hiểu pháp luật.
Hải Long.
*Tên nhân vật đã thay đổi.