Vinashin như một con bạc, "càng thua, càng gỡ, càng gỡ, càng thua". Nhiều bạn đọc đã cực lực phản đối một chính sách trả nợ thay rất tù mù của Chính phủ cho tập đoàn đầy bê bối này.
LTS: Vinashin như một con bạc, "càng thua, càng gỡ, càng gỡ, càng thua". 300 triệu USD Chính phủ trả nợ thay cho Vinashin thực chất cũng là tiền thuế của nhân dân.
Sau bài viết Tù mù trả nợ thay cho Vinashin, nhiều bạn đọc đã cực lực phản đối một chính sách hỗ trợ quá ưu đãi cho Tập đoàn đầy bê bối này. Vinashin không xứng đáng để được hưởng một sự bao dung rộng lượng như vậy!
Mọi ý kiến bàn luận xin gửi về hotline@vnr500.vn, hoặc bấm vào nút "Thảo luận" ở cuối bài. Xin trân trọng cảm ơn!
Không thể chi cho Vinashin bằng tiền của dân
Dường như, các quyết sách nâng đỡ cho Vinashin đều không thể làm hài lòng đông đảo nhân dân. Không ít bạn đọc đã gửi thư cho VNR500, phản đối gay gắt về quyết sách này. Thậm chí, nhiều bạn đọc còn đề nghị Thủ tướng, Phó Thủ tướng phải giải trình các quyết sách trả nợ thay liên quan đến Tập đoàn Vinashin trước Quốc hội.
"Đây là tiền của dân, Chính phủ không thể tùy tiện như vậy được. Chúng tôi không chấp nhận sự điều hành tù mù như vậy được!" độc giả Đăng Quí, stc...@yahoo.com, nhấn mạnh.
Độc giả Nguyễn Văn Đạm, email nguyen_van...@yahoo.com, bày tỏ: "Tôi không rõ lắm về các vấn đề nợ công nợ tư như các vị tiến sĩ, giáo sư đang bàn mà chỉ suy nghĩ đơn giản thế này: 300 triệu USD là tiền đóng thuế của hàng triệu người dân, trong đó có tôi. Chỉ bằng vài cái chữ ký, phút chốc đã thành đi trả nợ thay cho một cái công ty mà "nói trắng" ra là coi như phá sản".
Ông Đạm thất vọng: "Liệu tiền thuế của dân mà dùng đơn giản vậy sao? Người ta "lên gân lên cốt" là tập đoàn Vinashin sẽ cơ cấu lại, vài năm nữa sẽ có lãi để tạo ra cái cơ sở cho việc tiếp tục… lún sâu vào tiêu tiền một cách hoang phí".
"Nói một cách đơn giản là Vinashin như một con bạc khát nước "càng thua, càng gỡ, càng gỡ, càng thua". Chỉ có điều khác biệt, nếu là "con bạc dân" thì lấy tiền nhà ra đánh bạc nên chắc giỏi thì được vài ba năm thì chết, còn "con bạc Vinashin" thì "bất tử" vì cứ tiền công "ký đánh roẹt" một cái là lại tiếp tục chơi bạc."
Độc giả Hùynh Văn Thuận gửi từ email ...quangnam@yahoo.com.vn chia sẻ: "Tôi cũng có đóng thuế thu nhập. Nói thật, tôi cầu trời cho cái đồng tiền mồ hôi xương máu của tôi đừng có rơi vào trường hợp trả nợ này, dù chỉ một đồng."
"Với mức lương bình quân của công viên viên chức khoảng 2 triệu đồng/người/tháng thì số tiền 300 triệu USD sẽ trả cho khoảng 244.750 người trong vòng 1 năm. Quốc hội đứng nhìn tiền của dân vứt qua cửa sổ vậy sao?" , Trần Phương, email ...cham06@yahoo.com.vn, tính toán.
Bạn đọc Nguyễn Nam, email nguyen...@yahoo.com.vn than thở: "Nói là Chính phủ trả thay, nhưng thực chất là mồ hôi, nước mắt của dân. Vay nước ngoài nhiều thì các quan chức hưởng lợi nhiều, còn người dân thì è cổ đóng thuế, công chức thì sống với đồng lương mất giá như bị móc túi qua mỗi ngày, chính thế nên thực tế là các quan chức ngày càng giầu nhưng đời sống dân càng ngày càng khó khăn hơn.
Những tội ác của một số các nhân của Vinashin phải xử lý thế nào để yên lòng dân và có sức răn đe?".
Nhiều bạn đọc như bạn Trần Phương thẳng thắn: "Tôi hoàn toàn mất niềm tin vào Chính phủ và Quốc hội khóa này!"
 |
| Chính phủ bảo cần minh bạch trong vịêc bảo lãnh nợ cho Vinashin |
Tiền lệ cho các Tập đoàn ỷ lại
Như TS. Võ Trí Thành chia sẻ với VNR500 ở bài trước, chi 300 triệu USD cho Vinashin chỉ là 1 trong vô số việc mà Chính phủ đang tái cơ cấu, trong đó, có tái cơ cấu nợ đẻ cứu tập đoàn này. Nhưng cũng đúng như vị tiến sĩ này phân tích, sự không minh bạch, rõ ràng trong chiến lược trả nợ thay, đã khiến cho nhiều người dân cảm thấy khó hiểu và bất bình.
Độc giả Võ Đình Long, email long...@gmail.com thốt lên: "Không thể hiểu nổi. Cá nhân làm sai, Chính phủ lo, nhân dân phải gánh chịu. Để cho một Tập đoàn nợ 130.000 tỷ mà không ai chịu từ chức, không ai chịu kiểm điểm?".
Cũng như bạn Long, độc giả Nguyễn Văn Doanh, email tdung...@gmail.com rất bức xúc: "Nếu Chính phủ cứ đi trả nợ thay cho doanh nghiệp như vậy thì sẽ lại có nhiều chuyện làm bừa như thế nữa? Không hiểu tái cơ cấu kiểu gì mà tự nhiên lại lòi ra khoản nợ 300 triệu USD, một con số khổng lồ mà lúc đầu không thấy có khoản nợ này."
"Thật không thể chấp nhận được và không thể làm như vậy được!" bạn đọc Doanh nhấn mạnh.
Ông Doanh thậm chí cho rằng, "sao không tịch thu hết tài sản của những quan chức Vinasin để đi trả nợ thay?".
Bạn đọc Nguyễn Hệ, email ...hanoi@yahoo.com đặt câu hỏi: "Nếu 300 triệu USD ném vào cái hố không đáy Vinashin lại mất hút thì ai sẽ gánh trách nhiệm?".
Một cách điềm tĩnh hơn, độc giả Nguyễn Tùng, email tung...@yahoo.com góp ý: "Nhà nước rất không nên đứng ra thanh toán các khoản nợ mà nhà nước không bảo lãnh.
Đây sẽ tạo tiền lệ cho các khoản nợ khác và khuyến khích các tổ chức nhắm mắt cho công ty nhà nước vay. Thiết nghĩ các tổ chức cho vay cũng nên có trách nhiệm và nên hợp tác với Vinashin và các chủ quản mới của Vinashin trong việc tái cơ cấu các khoản nợ."
"Việc dùng tiền phát hành trái phiếu để trả nợ Vinashin sẽ ảnh hưởng tới những lần phát hành sau do các nhà đầu tư sẽ đặt dấu hỏi về việc sử dụng vốn và khả năng thanh toán nợ của chúng ta", Tùng viết.
Muốn trả nợ thay, phải trình Quốc hội
Rất nhiều bạn đọc đều đồng loạt đề xuất rằng, việc bảo lãnh, trả nợ thay của Chính phủ nếu nằm ngòai kế hoạch thì phải nhất thiết trình thông qua Quốc hội.
Một nickname là "Công Dân VN" có địa chỉ email CD...@yahoo.com viết rằng: "Chính phủ muốn lấy tiền của dân để làm gì thì cũng phải được Quốc hội thông qua. Người dân lúc này vẫn còn nghèo lắm, hãy vì người dân".
Độc giả "Nhmanh", email ...27@hn.vnn.vn nêu ý kiến tương tự: "Trong trường hợp này, Chính phủ nên tham khảo trước Ủy Ban tài chính và ngân sách Quốc hội về quyết định 300 triệu USD trả nợ thay cho Vinashin".
Theo Nhmanh, đây có thể là một sai lầm lớn khi tiếp tục không minh bạch và rõ ràng khi rót tiếp tiền cho Vinashin. Chúng ta đã trả giá cho việc công nợ 86.000 tỷ đồng của Vinashin vì không tôn trọng luật và không có sự giám sát chặt của Chính phủ.
Ông Lưu Quang Đức, email ...1952@Yahoo.com.vn đúc kết: "Tất cả câu chuyện ấy, những câu hỏi ấy phải chuyển đến Quốc hội, đến Đảng chứ không thể là ai khác được. Tóm lại là phải được trình lên bàn nghị sự của Đại hội Đảng các cấp và toàn quốc tới đây".
Vụ việc Vinashin đã trở thành bài học đau xót cho vấn đề bảo lãnh nợ của Chính phủ. Nhiều bạn đọc rất đồng tình với đề xuất của Ủy ban tài chính, ngân sách của Quốc hội khi cho rằng, Quốc hội cần phải tăng cường vai trò giám sát đối với các khoản vay do Chính phủ bảo lãnh nói chung.
Bạn đọc Trần, email small...@yahoo.com bày tỏ : "Tôi nhớ rằng, khi bàn về nợ công trong việc phê duyệt dự án đường sắt cao tốc, Chính phủ luôn khẳng định nợ công của quốc gia luôn ở mức an toàn. Nếu như bây giờ phải tính thêm các khoản nợ tư mà nhà nước sẽ phải gánh chịu cho các tập đoàn nhà nước (nếu phát sinh thêm những Vinashin nữa) thì số nợ đó sẽ như thế nào)?
Chẳng lẽ cứ lấy tiền thuế của người dân để các quan chức rút kinh nghiệm lần lần sao? Khi nào mới hết điệp khúc này?", độc giả Trần viết.
Tổng kết lại về cơ chế vay và bảo lãnh nợ, ông Phạm Văn Sán, email... 128@yahoo.com.vn, đề xuất: "Trong kế hoạch tài chính quốc gia hàng năm về các khoản vay, Quốc hội phải quyết định các vấn đề sau: Thứ nhất là vay bao nhiêu, vay của ai, hình thức vay và kế hoạch trả nợ để tránh bị trói buộc bởi các khoản vay. Thứ hai là vay cho những mục tiêu hoặc dự án cụ thể nào? Thứ ba là phải có cơ quan của Quốc hội theo dõi dòng tiền vay đó và thường xuyên đề cập trong nghị trình của Quốc hội.
Như thế sẽ kiểm soát được tiền vay kiểm soát được Chính phủ và tránh được Chính phủ tự tung tự tác qua mặt Quốc hội, đặt Quốc hội trước một việc đã rồi. Có như thế mới bảo đảm vai trò làm chủ theo đại diện của nhân dân."
Và nhiều bạn đọc khác viết thư cho rằng, cách tốt nhất của việc cơ cấu lại Vinashin là cho Tập đoàn này phá sản.
Theo bạn Nguyen dinh Hoa, email...hoa@yahoo.com lập luận, hi vọng cơ cấu lại Vinashin để trở thành tập đoàn làm ăn có lãi là khó. Phá sản là là biện pháp cơ cấu lại tồi tệ nhất nhưng trong trường hợp Vinashin có lẽ là biện pháp kinh tế nhất. Khối tài sản được sử dụng một cách phung phí đó sẽ được chuyển sang những doanh nghiệp biết sử dụng nó hiệu quả hơn và họ sẽ đóng góp nhiều tiền thuế hơn cho xã hội.
Phạm Huyền (VNR500)