Ngày 30/6 đến hạn các ngân hàng phải kéo tỷ lệ tín dụng phi sản xuất về 22% theo quy định của Ngân hàng Nhà nước (NHNN). Nhiều ngân hàng gặp khó trong việc cán đích 22% đang lo “sốt vó” khi NHNN tuyên bố không "tha thứ" cho trường hợp nào vi phạm.
Ảnh minh họa. Nguồn: internet
Tính đến ngày 10/6, vẫn còn 23 ngân hàng có tỷ trọng dư nợ cho vay phi sản xuất từ 22 đến 50%, trong đó một ngân hàng có tỷ trọng cho vay phi sản xuất trên 50%, 18 ngân hàng có tỷ trọng 31-37%, còn lại là từ 22 đến 30% - Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Giàu cho biết trong buổi gặp gỡ báo chí ngày 21/6.
Một lãnh đạo ngân hàng nhỏ phân trần, thời gian qua ngân hàng ông đã dốc hết tổng lực rà soát lại từng khoản nợ, từng khách hàng để nhanh chóng thu hồi nợ phi sản xuất cũ, thậm chí điều chỉnh cả chiến lược của mình cho phù hợp với chủ trương mới. Song việc giảm tỷ lệ phi sản xuất xuống dưới 22% khi thời hạn đang đến quá gần trở nên quá sức đối với ngân hàng ông.
Trao đổi với Tamnhin.net, nguyên Thống đốc NHNN Cao Sỹ Kiêm cho biết, thu hồi nợ đối với lĩnh vực phi sản xuất, mà cụ thể là lĩnh vực bất động sản, không phải việc có thể làm nhanh, bởi cho vay đối với lĩnh vực bất động sản thường là trung và dài hạn.
Hơn nữa, giai đoạn hiện nay, thị trường bất động sản có thể nói là đang “nguy nan”, thậm chí điều hành không tốt thị trường này có thể đổ vỡ. Trong thời buổi hiện nay, chắc chắn ngân hàng và giới kinh doanh bất động sản sẽ cấu kết với nhau để giữ. Ngân hàng sẽ dùng nghiệp vụ của mình như chuyển nợ, đảo nợ, kéo dài ra chờ thời cơ chứ không cho thị trường bất động sản vỡ, bởi nếu vỡ ra bây giờ thì cả ngân hàng và doanh nghiệp đều chết.
Theo ông Cao Sỹ Kiêm, sẽ có khoảng 8–9 ngân hàng không thể kéo tín dụng về 22% như quy định của NHNN. “Những ngân hàng đã đẩy tín dụng phi sản xuất lên đến 40-50% là đã liều và yếu rồi. Mà liều và yếu thì bây giờ khả năng thanh toán rất thấp, huy động vốn vào không được, vay không cho vay mà không bán ra được thì rất khó, chuyện giảm không phải là đơn giản.
Nếu ngân hàng dứt khoát bắt doanh nghiệp vay vốn phải đẩy bất động sản ra bán, mà bán không ai mua và bán với giá thành rẻ thì lỗ, như vậy doanh nghiệp vẫn sẽ không trả được nợ và trở thành khoản nợ quá hạn, nợ khó đòi. Vì vậy, theo ông Cao Sỹ Kiêm: “Trong tình hình này, một số ngân hàng sẽ cứ ì ra thôi”.
Bên cạnh đó, theo một số lãnh đạo ngân hàng, dù biết rằng cho vay bất động sản là một kênh hàm chứa nhiều rủi ro, cần phải “siết” để hạn chế sự đổ vỡ của thị trường và dồn cho sản xuất đang thiếu vốn, nhưng nếu so sánh lợi nhuận, cho vay sản xuất chỉ 17%/năm, trong khi cho vay phi sản xuất, trong đó có bất động sản, hiện tới 23%-25%/năm.
Mặc dù chắc chắn một số ngân hàng không thể về đích kịp, nhưng NHNN vẫn kiên quyết không lùi thời hạn áp dụng tỷ lệ tín dụng phi sản xuất 22% trên tổng dư nợ cho vay vào cuối tháng 6 này.
Thống đốc Nguyễn Văn Giàu cho rằng: "Những ngân hàng nào không đáp ứng được lộ trình giảm tỷ trọng cho vay phi sản xuất xuống 22% vào cuối tháng 6 và 16% vào cuối 2011 sẽ bị áp dự trữ bắt buộc gấp đôi như quy định đã ban hành".
Một lãnh đạo ngân hàng nhỏ phân trần, thời gian qua ngân hàng ông đã dốc hết tổng lực rà soát lại từng khoản nợ, từng khách hàng để nhanh chóng thu hồi nợ phi sản xuất cũ, thậm chí điều chỉnh cả chiến lược của mình cho phù hợp với chủ trương mới. Song việc giảm tỷ lệ phi sản xuất xuống dưới 22% khi thời hạn đang đến quá gần trở nên quá sức đối với ngân hàng ông.
Trao đổi với Tamnhin.net, nguyên Thống đốc NHNN Cao Sỹ Kiêm cho biết, thu hồi nợ đối với lĩnh vực phi sản xuất, mà cụ thể là lĩnh vực bất động sản, không phải việc có thể làm nhanh, bởi cho vay đối với lĩnh vực bất động sản thường là trung và dài hạn.
Hơn nữa, giai đoạn hiện nay, thị trường bất động sản có thể nói là đang “nguy nan”, thậm chí điều hành không tốt thị trường này có thể đổ vỡ. Trong thời buổi hiện nay, chắc chắn ngân hàng và giới kinh doanh bất động sản sẽ cấu kết với nhau để giữ. Ngân hàng sẽ dùng nghiệp vụ của mình như chuyển nợ, đảo nợ, kéo dài ra chờ thời cơ chứ không cho thị trường bất động sản vỡ, bởi nếu vỡ ra bây giờ thì cả ngân hàng và doanh nghiệp đều chết.
Theo ông Cao Sỹ Kiêm, sẽ có khoảng 8–9 ngân hàng không thể kéo tín dụng về 22% như quy định của NHNN. “Những ngân hàng đã đẩy tín dụng phi sản xuất lên đến 40-50% là đã liều và yếu rồi. Mà liều và yếu thì bây giờ khả năng thanh toán rất thấp, huy động vốn vào không được, vay không cho vay mà không bán ra được thì rất khó, chuyện giảm không phải là đơn giản.
Nếu ngân hàng dứt khoát bắt doanh nghiệp vay vốn phải đẩy bất động sản ra bán, mà bán không ai mua và bán với giá thành rẻ thì lỗ, như vậy doanh nghiệp vẫn sẽ không trả được nợ và trở thành khoản nợ quá hạn, nợ khó đòi. Vì vậy, theo ông Cao Sỹ Kiêm: “Trong tình hình này, một số ngân hàng sẽ cứ ì ra thôi”.
Bên cạnh đó, theo một số lãnh đạo ngân hàng, dù biết rằng cho vay bất động sản là một kênh hàm chứa nhiều rủi ro, cần phải “siết” để hạn chế sự đổ vỡ của thị trường và dồn cho sản xuất đang thiếu vốn, nhưng nếu so sánh lợi nhuận, cho vay sản xuất chỉ 17%/năm, trong khi cho vay phi sản xuất, trong đó có bất động sản, hiện tới 23%-25%/năm.
Mặc dù chắc chắn một số ngân hàng không thể về đích kịp, nhưng NHNN vẫn kiên quyết không lùi thời hạn áp dụng tỷ lệ tín dụng phi sản xuất 22% trên tổng dư nợ cho vay vào cuối tháng 6 này.
Thống đốc Nguyễn Văn Giàu cho rằng: "Những ngân hàng nào không đáp ứng được lộ trình giảm tỷ trọng cho vay phi sản xuất xuống 22% vào cuối tháng 6 và 16% vào cuối 2011 sẽ bị áp dự trữ bắt buộc gấp đôi như quy định đã ban hành".
Như vậy, có thể hiểu là sẽ không có sự “cho qua” hay “cơi nới” như các trường hợp trước đây NHNN đã thay đổi quyết định theo hướng có lợi cho các ngân hàng vào phút chót. Do vậy, ngân hàng nào “ngựa quen đường cũ” chờ đợi sự “cơi nới” như trước đây thì lần này xem ra đã hết đường. Chắc chắn vài ngày tới, án phạt nặng sẽ được gửi tới các ngân hàng vi phạm.
Để thay lời kết, xin dẫn lời tác giả Minh Sơn trên vef.vn: “Khó khăn và suy giảm lợi nhuận là tất nhiên. Nhưng đó là điều cần thiết không chỉ vì mục tiêu phát triển và ổn định chung của cả đất nước, mà trong đó cũng có những điều lợi cho các ngân hàng. Phải qua những kỳ sát hạch như thế họ mới chịu nhìn nhận mình đúng hơn và hiểu hơn trách nhiệm của mình trong lĩnh vực kinh doanh có điều kiện này. Vượt qua khó khăn thì chính họ cũng sẽ mạnh lên và hiệu quả hơn”.
Để thay lời kết, xin dẫn lời tác giả Minh Sơn trên vef.vn: “Khó khăn và suy giảm lợi nhuận là tất nhiên. Nhưng đó là điều cần thiết không chỉ vì mục tiêu phát triển và ổn định chung của cả đất nước, mà trong đó cũng có những điều lợi cho các ngân hàng. Phải qua những kỳ sát hạch như thế họ mới chịu nhìn nhận mình đúng hơn và hiểu hơn trách nhiệm của mình trong lĩnh vực kinh doanh có điều kiện này. Vượt qua khó khăn thì chính họ cũng sẽ mạnh lên và hiệu quả hơn”.
Nguyên Dương (Tầm nhìn)