Những “kỳ án” ADN - Kỳ 3:

Kỳ 3: Câu chuyện với “quan tòa” ADN

“Cảm ơn chị rất nhiều. Nhờ trung tâm của chị mà tôi có được hồng phúc trên đời, tôi đã tìm ra đứa con trai duy nhất của mình”. “Bà là người độc ác nhất trên đời. Bà đã chia lìa tình cảm vợ chồng tôi bằng cái kết quả ADN chết tiệt ấy, bà biết không”... Đó là hai trong nhiều thái độ của những người trong cuộc khi đối diện sự “phán xét” của “quan tòa” là kết quả xét nghiệm ADN.

Bà Nguyễn Thị Nga, giám đốc Trung tâm phân tích ADN và công nghệ di truyền, nói: “Các câu chuyện của những ông bố, bà mẹ luôn vượt ngoài trí tưởng tượng của tôi!” - Ảnh: T.ĐỨC

Đưa tôi xem những tin nhắn còn lưu giữ trên điện thoại, bà Nguyễn Thị Nga, giám đốc Trung tâm phân tích ADN và công nghệ di truyền (trực thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam), nói: “Công việc của chúng tôi là tìm ra sự thật, và khi sự thật được công bố thì có người nhảy lên vì sung sướng, có người thất vọng não nề. Bình tâm lại, nhiều người trong số họ đã tâm sự với tôi những chuyện bí mật trong quan hệ xã hội, quan hệ gia đình mà người ngoài cuộc khó có thể hình dung”.

Xét nghiệm “cả đàn”

Mới đây, trung tâm của bà Nga đã tiếp nhận một trường hợp khá đặc biệt: Ông bố ngoài 50 tuổi mang cuống rốn và mẫu móng tay của bốn người con đến yêu cầu xét nghiệm để xem có phải là con ruột của ông không. Hỏi lý do vì sao xét nghiệm “cả đàn” như thế, ông không giấu: “Vợ tôi đã xưng tội với... thầy bói hết rồi. Bà ấy bảo do tôi hom hem, yếu ớt không làm ăn gì được nên bà đã trót quan hệ với rất nhiều người đàn ông khác. Thậm chí đến đứa trẻ nào là con của ai bà cũng không dám chắc. Tôi phải làm xét nghiệm cả, kẻo lại làm tò vò nuôi con nhện”.

Sự nghi ngờ của người đàn ông này quả không sai. Kết quả xét nghiệm cho thấy trong số bốn người con thì chỉ có con trai út là con ruột của ông, còn ba con gái đầu không phải. Cầm kết quả trên tay ông bảo: “Cứ tưởng con gái đầu mới là con ruột vì hồi đó tôi còn khỏe, hóa ra mình vẫn có người nối dõi tông đường!”.

Lại có trường hợp một ông bố có ba đứa con trai nhưng đến trung tâm nhờ xét nghiệm đến năm lần. Ba lần đầu trung tâm đã cho ông biết trong số ba người con đó, đứa út không phải là con ruột của ông.

Nhưng vì nghi ngờ độ chính xác của xét nghiệm, ông đã lén lấy mẫu móng tay, rồi khai tên đứa út thành tên đứa đầu (đã cho kết quả là con ruột) để “thử” các nhân viên của trung tâm. Khi nhận kết quả xác nhận không phải là con ruột lần thứ hai, ông vẫn chưa tin.

Lần sau cùng ông đưa cả con trai cùng đến trung tâm trực tiếp lấy mẫu máu làm xét nghiệm, với sự chứng kiến của bà vợ. Kết quả xét nghiệm lần này vẫn không thay đổi: nó không phải là con ruột của ông. Giờ ông mới chua chát thừa nhận: “Tôi đã tin tưởng vợ, đã bỏ qua lỗi lầm cho bà ấy những hai ba lần, nhưng bây giờ với kết quả này thì phải ly dị thôi. Có điều mấy đứa nhỏ đâu có tội tình gì...”.

Bà Nga xòe tay tính rồi nói: “Tôi nhớ không nhầm thì đã có gần chục trường hợp xét nghiệm “cả đàn” để được yên tâm cả đời”. Ấn tượng nhất là chuyện ông bố xét nghiệm cho cả năm người con. Nhưng may mắn họ đều là con ruột của ông. Ông đã nhảy cẫng lên vì vui sướng, rồi xé toạc kết quả bỏ vào thùng rác. Ông bảo: “Từ nay tôi sẽ đối xử với vợ tốt hơn, chứ mang về nhà bà ấy thấy, cho là bị tôi xúc phạm thì nguy to...”.

“Quan tòa” thầm lặng

Hôm chúng tôi đang làm việc với bà Nga tại trung tâm, có một đôi vợ chồng rất trẻ rụt rè bước vào. Họ dè dặt làm các thủ tục xét nghiệm quan hệ bố con với đứa bé trai rồi vội vã ra về. Không lâu sau đó một thanh niên gọi điện thoại đến trung tâm, rụt rè giới thiệu anh ta là bạn trai cũ của người vợ vừa đến trung tâm làm xét nghiệm. Anh bối rối khai rằng xưa đã từng trót quan hệ với người vợ trẻ kia có... ba lần.

Giờ anh tin chắc đứa con là của anh chứ không phải của chồng cô bạn cũ. Rồi anh ta khẩn khoản: “Cô ơi, không cần phải làm xét nghiệm đâu, cô hãy cho một kết quả đứa bé kia chính là con ruột của vợ chồng họ, chi phí bao nhiêu cháu xin chịu hết”. Tất nhiên lời đề nghị ấy không được chấp nhận.

Ít phút sau chính cô vợ trẻ lại gọi đến: “Cứu cháu với cô ơi. Nếu kết quả xét nghiệm không phải là con của chồng cháu thì anh ấy sẽ ra tòa ly dị ngay. Nếu điều này xảy ra thì cháu sẽ tự vẫn cùng con vì không chịu nổi điều tiếng của gia đình. Bây giờ cái kết luận của trung tâm cô giống như một bản án của quan tòa vậy, cô hãy cho cháu một kết luận như ý để cứu hai mạng người...”.

Bà Nga đã thuyết phục cô gái nếu kết quả xét nghiệm chứng minh đó là con với người bạn cũ thì nên nói thật với chồng, xin chồng tha thứ, tuyệt đối không làm chuyện gì có hại cho cháu bé vô tội. Rất may là kết quả xét nghiệm đã làm hài lòng cả ba người trong cuộc!

Lại có trường hợp một giáo viên chưa vợ ở Điện Bàn (Quảng Nam) quan hệ với cô gái chưa chồng dẫn tới kết quả một bé trai ra đời. Cô gái kiện ra tòa, đòi anh này phải có trách nhiệm với đứa con. Kết quả xét nghiệm ADN của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã chứng minh anh ta là cha ruột đứa bé.

Tòa sơ thẩm yêu cầu anh phải có trách nhiệm với đứa bé. Thế nhưng anh vẫn khăng khăng khẳng định chưa từng quan hệ với cô gái... Rồi anh này từ Quảng Nam ra Hà Nội, vào trung tâm giám định của bà Nga để xét nghiệm lại. Kết quả đúng y vậy, anh ta chống chế: “Tôi mới quan hệ có một lần làm sao có con được (!)”. Với sự thuyết phục của bà Nga, anh đã rút đơn kháng cáo. “Vậy là một lần nữa ADN đã lên tiếng giúp quan tòa” - bà Nga đúc kết.

Và còn nhiều câu chuyện khác mà chỉ có người trong cuộc mới biết. Như lời một cô gái trẻ đã bộc bạch qua tin nhắn với bà Nga: “Trung tâm của cô thật nguy hiểm cho những người trót lỡ sai lầm như bọn cháu. Nhưng dù sao thì biết được sự thật cũng nhẹ lòng. Nếu là con của chồng thì an tâm làm lại từ đầu, dành hết tình cảm chăm lo cho gia đình. Còn nếu như không phải là con của chồng thì mình cũng biết thân biết phận, không được “lên mặt” với chồng nữa!”.

TẤN ĐỨC (Tuổi trẻ)

_________________

Trở lại với nghi án xâm hại tình dục nổi tiếng với sáu lần xét xử và năm lần giám định ADN. Cái gì đang diễn ra?

Kỳ tới: Rắc rối... ADN