Vào 8 giờ sáng 28.10, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Thanh Thúy (tức "cậu Thủy", 54 tuổi, ngụ tại thị trấn Chờ, H.Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
“Cậu Thủy” bị cơ quan an ninh bắt giữ tại nhà riêng sáng 28/10 - Ảnh: Hoàng AnhNgoài “cậu Thủy”, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị cũng tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Mẫn Thị Duyên (51 tuổi, là vợ của “cậu Thủy”) về các hành vi nói trên.
Được biết, cả hai bị can cùng bị tạm giam 4 tháng để điều tra về các hành vi làm giả hài cốt, di vật, nơi chôn liệt sĩ.
Ngay sau khi bắt giữ Thúy và Duyên, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị đã thực hiện lệnh khám xét nơi ở và thu giữ nhiều tài liệu, vật dụng liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật.
Ngôi nhà 3 tầng khang trang của vợ chồng Thúy ở thị trấn Chờ - Ảnh: Minh Sang
Đến trưa 28/10, các bị can đã bị áp giải lên xe để di lý về Quảng Trị.
Được biết, việc Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng trị bắt giữ Thúy và Duyên có liên quan đến hàng loạt ngôi mộ liệt sĩ bị làm giả, kể cả hài cốt xảy ra tại H.Gio Linh Quảng Trị vào hồi cuối tháng 7.2013.
Trong vụ việc này, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Quảng Trị đã phát hiện nhiều nghi vấn và đề nghị ngừng việc đào bới quy tập mộ liệt sĩ, nhưng Thúy, với sự trợ giúp của Ngân hàng Chính sách xã hội vẫn tiếp tục thực hiện.
Ngoài ở Quảng Trị, cơ quan chức năng phát hiện nhiều nghi vấn liên quan đến “cậu Thủy” ở các tỉnh Bình Phước, Đắk Lắk…
* Theo tìm hiểu của TNO, ông Thúy từng là công an nhưng sau đó bị loại khỏi ngành vì lạm dụng chức vụ và lừa đảo.
Sau khi ly dị vợ đầu, năm 1995, ông Thúy chung sống với bà Mẫn Thị Duyên, cùng hành nghề cúng bái và tìm mồ mả thất lạc cho người dân địa phương và mấy tỉnh lân cận. Năm 1996, Thúy và Duyên bị Công an tỉnh Bắc Ninh bắt vì tội lừa đảo, chiếm dụng tài sản và sử dụng vũ khí quân dụng.
Sau đó, Thúy bị kết án 10 năm tù, Duyên 12 năm tù. Năm 2005, sau khi ra tù, ông Thúy tiếp tục hành nghề “thấu thị”, tìm mồ mả và bắt đầu nhận tìm mộ liệt sĩ với biệt danh tự xưng là “cậu Thủy”.
Theo Thanh niên
Bắt “cậu Thủy” để mở rộng điều tra
Đó là lời khẳng định của đại tá Nguyễn Văn Kỷ, Phó giám đốc Công an tỉnh Quảng Trị sau khi Công an Quảng Trị thực hiện lệnh bắt 'nhà tâm linh' Nguyễn Thanh Thúy (tức ‘cậu Thủy’) và vợ là Mẫn Thị Duyên vào sáng 28.10.
Vào 8 giờ sáng 28.10, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Thanh Thúy (tức "cậu Thủy", 54 tuổi, ngụ tại thị trấn Chờ, H.Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngoài “cậu Thủy”, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị cũng tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Mẫn Thị Duyên (51 tuổi, là vợ của “cậu Thủy”) về các hành vi nói trên.
Được biết, cả hai bị can cùng bị tạm giam 4 tháng để điều tra về các hành vi làm giả hài cốt, di vật, nơi chôn liệt sĩ.
Chiều cùng ngày PV Thanh Niên Online đã có cuộc trao đổi qua điện thoại với đại tá Nguyễn Văn Kỷ, Phó giám đốc Công an tỉnh Quảng Trị.
* Thưa ông, đối với vụ án này, Cơ quan an ninh điều tra (Công an tỉnh Quảng Trị) đã bắt đầu điều tra từ lúc nào?
- Nói chung quá trình điều tra thì dài nhưng đến sáng nay, như anh đã biết, chúng tôi đã bắt tạm giam Nguyễn Thanh Thúy và vợ. Còn cụ thể thì từ khi chúng tôi phát hiện có dấu hiệu lừa đảo ở vụ việc tại xã Gio Mai (H.Gio Linh), chúng tôi đã có theo dõi sát sao rồi.
* Ban đầu, Cơ quan an ninh điều tra xác định “cậu Thủy” và vợ có những dấu hiệu vi phạm gì để thực hiện lệnh bắt?
- Nói cái này thì rất dài nhưng dễ thấy nhất là các hành vi của cả hai người này (“cậu Thủy” và vợ - PV) thể hiện sự gian dối, có dấu hiệu lừa đảo.
* Thưa ông, vụ án này chỉ điều tra căn cứ vào vụ việc quy tập hài cốt liệt sĩ ở Quảng Trị, hay còn căn cứ vào các vụ việc khác ở Đắk Lắk và Bình Phước như Thanh Niên Online đã phản ánh?
- Hiện nay, Cơ quan an ninh điều tra của Công an tỉnh Quảng Trị chỉ mới căn cứ vào vụ việc xảy ra ở địa phương.
* Liệu vụ án sẽ có khả năng được mở rộng điều tra không khi nó liên quan đến Ngân hàng chính sách xã hội?
- Cái đó còn tùy vào chứng cứ thu thập từ bị can nữa. Nhưng chúng tôi sẽ cố gắng làm rõ vụ án với thái độ nghiêm túc, hết sức mình.
Nguyễn Phúc (thực hiện)
Có chứng cứ lừa đảo của một số nhà ngoại cảm
Đây là khẳng định của ông Đào Ngọc Lợi, Phó Cục trưởng Cục Người có công (Bộ LĐ-TB-XH) sau khi Thanh Niên Online đăng loạt bài “Nghi vấn lừa đảo, làm giả hài cốt liệt sĩ thu tiền tỉ”.
Trao đổi với Thanh Niên Online, ông Lợi cho biết từ thông tin của các địa phương, Cục Người có công đã có công văn đề nghị Bộ Công an vào cuộc điều tra, đưa vụ việc ra ánh sáng.
Ông Lợi cho biết thêm, với những đối tượng lợi dụng chính sách để trục lợi, sẽ bị xử phạt theo nghị định xử phạt hành chính. Hành vi lừa đảo như của Nguyễn Thanh Thúy đủ để xử lý hình sự.
Thưa ông, trong những ngày qua, dư luận vô cùng bức xúc trước thông tin "nhà ngoại cảm" Nguyễn Thanh Thúy (tức “cậu Thủy”) lợi dụng chính sách đền ơn đáp nghĩa của Nhà nước trong công tác quy tập, tìm mộ liệt sĩ để lừa đảo, trục lợi thân nhân liệt sĩ. Điều đáng nói, sự việc này diễn ra từ nhiều năm nay, vậy Cục Người có công có biết việc này hay không?
Đầu năm 2013, chúng tôi đã nhận được báo cáo của các Sở LĐ-TB-XH các tỉnh: Đắk Lắk, Bình Phước, Quảng Trị, Tây Ninh về việc tìm kiếm, quy tập, xác định danh tính hài cốt liệt sĩ có sự tham gia của nhà ngoại cảm. Tuy nhiên, các mẫu ADN được chúng tôi gửi đi giám định sau đó đều không chính xác.
Đáng lưu ý, có mẫu là xương động vật.
Trước những thông tin trên, Cục Người có công nhận thấy có dấu hiệu lừa đảo trong việc tìm kiếm và quy tập hài cốt liệt sĩ của Ngân hàng Chính sách xã hội và ông Nguyễn Thanh Thúy.
Ngày 28.8, Cục Người có công đã có công văn số 996/NCC-TTLS gửi Tổng cục An ninh II (Bộ Công an) đề nghị điều tra việc tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ của Ngân hàng Chính sách xã hội và ông Nguyễn Thanh Thúy.
Sau khi báo chí “vạch mặt” nhà ngoại cảm lừa đảo, Thủ tướng đã yêu cầu các cơ quan liên quan làm rõ. Ngoài nhà ngoại cảm Nguyễn Thanh Thúy, còn nhà ngoại cảm nào trong “danh sách đen” ?
Trong tháng 9 vừa qua, Cục đã phối hợp các cơ quan liên quan, với Tổng cục An ninh II thực hiện xác minh, điều tra các thông tin có liên quan về việc tìm kiếm hài cốt liệt sĩ bằng ngoại cảm.
Từ đó, phát hiện một số bất minh của các nhà ngoại cảm khác, trong đó có Nguyễn Đức Phụng, Lê Trung Tuấn, Năm Liên, Năm Nghĩa… Hiện chúng tôi đã làm báo cáo gửi Văn phòng Chính phủ về việc tìm kiếm, quy tập, xác định danh tính hài cốt liệt sĩ có sự tham gia của nhà ngoại cảm.
Nhiều người thắc mắc, vì sao việc tìm kiếm mộ liệt sĩ bằng ngoại cảm tồn tại nhiều năm, phải chăng, cơ quan chức năng buông lỏng trong quản lý?
Trước năm 2010, các trung tâm tìm mộ liệt sĩ bùng phát ở nhiều nơi, nhất là tại Nghệ An. Sau đó, Cục Người có công đã phối hợp với cơ quan chức năng các địa phương dẹp bỏ.
Đặc biệt, từ năm 2011, Bộ LĐ-TB-XH đã giao cho Cục Người có công thực hiện thí điểm việc xác định hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin qua giám định ADN. Chúng tôi đã phối hợp với 3 trung tâm giám định là Viện Pháp y Quân đội; Viện Kỹ thuật hóa sinh và Tài liệu nghiệp vụ (Bộ Công an) và Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, từ đó việc tìm mộ bằng ngoại cảm đã giảm đi rất nhiều.
Trong 2 năm qua, Cục đã nhận và gửi đi giám định hơn 1.000 trường hợp hài cốt liệt sĩ và thân nhân do các địa phương và thân nhân liệt sĩ trực tiếp gửi đến, trong đó có hơn 400 trường hợp đã xác định được chính xác tên liệt sĩ. Nghĩa là tỉ lệ không chính xác lên tới 60%.
Qua kết quả giám định, những mẫu hài cốt liệt sĩ và thân nhân, chúng tôi thấy việc giám định ADN xác định hài cốt là phương pháp chủ yếu để xác định danh tính liệt sĩ vì đây là một phương pháp khoa học được sử dụng rộng rãi khắp thế giới.
Tuy nhiên, vẫn có một số Sở LĐ-TB-XH đồng ý cho thân nhân các liệt sĩ tự đi lấy mẫu nên đã xảy ra những trường hợp đáng tiếc.
Vậy, theo ông có nên đề nghị cấm tìm mộ liệt sĩ bằng ngoại cảm?
Vì chưa có chế tài xử lý nên không đủ khả năng để cấm nhà ngoại cảm hoạt động. Thỉnh thoảng người dân nghe tin đồn thầy nọ, thầy kia tìm mộ nên hiện tượng này vẫn tái diễn và bùng phát ở một số nơi. Bộ LĐ-TB-XH đang triển khai đề án “Xác định hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin”.
Đề án bắt đầu có quy chế hoạt động của ban chỉ đạo. Việc cấm hay hay không, sau khi ban chỉ đạo họp sẽ cho ý kiến.
Còn những tổ chức, cá nhân tự phát thực hiện quy tập hài cốt thì sao, thưa ông?
Trước đây nhà nước khuyến khích tổ chức cá nhân, quy tập tìm mộ liệt sĩ. Tuy nhiên, sau khi tình hình phức tạp, trong quy định, nghị định và pháp luật của Nhà nước đều nói rõ, chỉ có cơ quan quân sự hoặc đội quy tập mới được quy tập tìm mộ liệt sĩ. Những tổ chức cá nhân tự phát, khi phát hiện ra có động cơ nào khác, sẽ bị xử phạt hoặc đề nghị điều tra và xử lý theo pháp luật.
Với những đối tượng lợi dụng chính sách để trục lợi, làm bậy, sẽ bị xử phạt theo nghị định xử phạt hành chính. Hành vi lừa đảo như của nhà ngoại cảm Nguyễn Thanh Thúy, đủ để xử lý hình sự.
Xin cảm ơn ông!
Thu Hằng (thực hiện)Thanh niên