Bà Sương dọa “sẽ tự sát nếu vụ án không được làm sáng tỏ, minh bạch”... Trong khi luật sư của bị cáo Sương bào chữa theo hướng thân chủ vô tội thì ngược lại, luật sư của bốn bị cáo cấp dưới chỉ đề nghị tòa xem xét miễn trách nhiệm hình sự.
Hôm 13-8, phiên sơ thẩm vụ lập quỹ trái phép tại Nông trường Sông Hậu đã bước sang ngày làm việc thứ ba.
Đề nghị phạt nguyên giám đốc tám năm tù Trong phần luận tội, đại diện VKS đã yêu cầu tách khoản tiền hơn 1,1 tỷ đồng trong tổng số hơn 9,1 tỷ đồng lập quỹ trái phép để điều tra, khởi tố nguyên giám đốc Trần Ngọc Sương về hành vi tham ô tài sản. Theo VKS, qua phần xét hỏi đã xác định được bị cáo Sương có dấu hiệu tham ô số tiền này.
VKS nhận định các bị cáo đã liên tục thực hiện tội phạm trong một thời gian dài, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng mà hầu hết người phạm tội đều là cán bộ chủ chốt của nông trường. Vì vậy, VKS đề nghị tòa phạt bị cáo Sương tám năm tù, nguyên phó giám đốc Trương Hồng Nhung 6-7 năm tù, nguyên kế toán trưởng Đặng Thế Quốc Hưng 4-5 năm tù, nguyên thủ quỹ Nguyễn Văn Sơn 3-4 năm tù, nguyên kế toán Hoàng Thị Bình từ năm đến 30 tháng tù treo. Ngoài ra, VKS còn đề nghị tòa buộc các bị cáo liên đới bồi thường số tiền gây thất thoát ngân sách.
 |
| Những phút mệt mỏi, buồn bã của bị cáo Sương tại phiên tòa. |
Bị cáo Sương dọa tự sát Một luật sư của bị cáo Sương nói việc giám định mức độ thiệt hại trong vụ án không thực sự khách quan, không đúng trình tự pháp luật. Tại phiên xử, bị cáo và luật sư nhiều lần đề nghị trưng cầu giám định lại nhưng tòa không chấp nhận. Luật sư cho rằng tòa đã vi phạm về quyền được thông qua báo cáo kết quả giám định, được khiếu nại kết quả giám định, được trưng cầu kết quả giám định lại của bị cáo. Ngoài ra, luật sư còn cho rằng tòa đã vi phạm tố tụng trong việc xác định thành phần tham gia tố tụng.
Một luật sư khác lưu ý tòa về khoản tiền hơn 246 triệu đồng mà VKS cáo buộc bị cáo Sương duyệt chi mua căn nhà số 22 Đinh Tiên Hoàng (TP.HCM) từ nguồn quỹ công đoàn. Theo luật sư, bị cáo là người có công nên việc được giải quyết mua nhà ở như nhiều cán bộ, công nhân viên khác trong nông trường là hoàn toàn hợp lý...
Bị cáo Sương đề nghị tòa xem lại việc nguyên thủ quỹ Nguyễn Văn Sơn khai mình chỉ đạo đốt cuốn sổ ghi chép việc thu chi quỹ công đoàn vì lúc đó bị cáo đang nằm bệnh viện. Bị cáo cũng đề nghị Sơn trưng ra chứng cứ chứng minh bị cáo đã chủ động “chỉ đạo bằng điện thoại”. Bị cáo tỏ ra bức xúc: “Nhiều cán bộ, nhân viên nông trường làm sai, sau đó đổ mọi tội lỗi lên đầu tôi. Tôi sẽ một mình gánh lấy tất cả hành vi phạm tội mà tòa cáo buộc nhưng nếu tòa cố tình quy kết tôi phạm tội lập quỹ trái phép mà không thể chứng minh được hành vi phạm tội và vụ án không được làm sáng tỏ, minh bạch thì... tôi sẽ tự sát”.
Trong khi luật sư của bị cáo Sương bào chữa theo hướng thân chủ vô tội thì ngược lại, luật sư của bốn bị cáo cấp dưới chỉ đề nghị tòa xem xét miễn trách nhiệm hình sự. Theo họ, bốn bị cáo cấp dưới chỉ phạm tội với vai trò đồng phạm, giúp sức, phạm tội “bị động bất khả kháng” chứ không cố ý.
Dự kiến ngày 15-8 tới, tòa sẽ tuyên án.
NHẬT TÂN (phapluattp)