Vào khoảng 9 giờ ngày 4-8, một người phụ nữ cùng 2 người đàn ông (không rõ họ tên) đến trại tạm giam Hòa Sơn của Công an TP Đà Nẵng, xưng là người thân của bị can Nguyễn Hoàng Hà rồi đưa ra một quyết định của TAND TP Đà Nẵng “Thay đổi biện pháp ngăn chặn” đối với bị can Nguyễn Hoàng Hà đang bị tạm giam, chờ đến ngày đưa ra xét xử. Quyết định ký ngày 3-8-2009.
Nguyễn Hoàng Hà bị cơ quan điều tra bắt giam ngày 24-8-2008
Tiếp nhận quyết định này, cán bộ trực ban của trại tạm giam Hòa Sơn không đồng ý, vì lý do đây là quyết định của tòa án thì tòa án phải cử cán bộ đưa đến làm việc với trại chứ không thể gửi theo đường công văn và cũng không được đưa cho người nhà bị can trực tiếp đem đến. Thấy vụ việc không thành, 3 người này ra về.
Khoảng 1 giờ sau, có một cán bộ của TAND TP Đà Nẵng lên tống đạt quyết định và làm thủ tục để bị can Nguyễn Hoàng Hà được tại ngoại theo quyết định của TAND TP Đà Nẵng. Nhận thấy sự việc không bình thường, cán bộ trực ban của trại đã báo với Ban Giám thị. Ban Giám thị trại báo cho lãnh đạo Công an TP Đà Nẵng và VKSND TP Đà Nẵng.
Nhận được tin báo, lãnh đạo VKSND TP Đà Nẵng đã cử kiểm sát viên Phan Thanh Bình và Phùng Thị Thủy Duyên (thuộc phòng nghiệp vụ về công tác giam giữ cải tạo) đến xác minh sự việc và lập biên bản vào lúc 14 giờ 30 phút cùng ngày. Sự việc sau đó được xác định: Bị can Nguyễn Hoàng Hà được rời khỏi trại tạm giam về nhà là do TAND TP Đà Nẵng có quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn với lý do bị can Hà bị bệnh tiểu đường và có người nhà bảo lãnh chứ không phải Hà được trả tự do.
Được biết vụ án Nguyễn Hoàng Hà lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã kết thúc giai đoạn điều tra và VKSND TP Đà Nẵng đã có quyết định truy tố Nguyễn Hoàng Hà. Theo cáo trạng của VKSND TP Đà Nẵng, Nguyễn Hoàng Hà đã có hành vi gian dối trong việc dùng lô đất 4.106 m2 (là tài sản chung của Hà với vợ chồng ông Bùi Quang Phi, đã được thế chấp vay 19 tỉ đồng tại ngân hàng).
Hà thông tin là đất của Công ty Cổ phần Bách Khoa và Nguyễn Hoàng Hà được quyền đại diện bán, dẫn đến việc bà Nguyễn Thị Bích Trợ (Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Thái Dương, là người mua đất) đồng ý mua và làm hợp đồng đặt cọc để chuyển nhượng và giao tiền cho Hà.
Trong hợp đồng, Hà không quy định địa điểm, hình thức thanh toán để nhằm mục đích chiếm đoạt 24,2 tỉ đồng bên mua đặt cọc. Tiếp đó, Hà ra thông báo đơn phương chấm dứt hợp đồng, thông báo gian dối với Công ty Cổ phần Thái Dương rằng đã chuyển nhượng lô đất trên cho người khác.
VKSND TP Đà Nẵng kết luận hành vi của Nguyễn Hoàng Hà đã phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 4, điều 139 Bộ Luật Hình sự.
| Vi phạm quy định pháp luật
Do đó, việc người nhà cầm quyết định của tòa án đến yêu cầu trại tạm giam thả người, khi vụ việc không thành thì cán bộ tòa đến để “can thiệp” là đã vi phạm nghiêm trọng các quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. |