Sáng 24-9, phiên tòa xét xử hai cán bộ nguyên là lãnh đạo Ban quản lý dự án (QLDA) đại lộ Đông - Tây và môi trường nước TP.HCM đã thu hút sự quan tâm của nhiều người dân TP cũng như các hãng thông tấn báo chí trong và ngoài nước.
| Bị cáo Lê Quả và bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ (áo trắng) được áp giải ra tòa - Ảnh: T.T.D. |
Hai bị cáo bị truy tố về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gồm Huỳnh Ngọc Sĩ (56 tuổi, nguyên phó giám đốc Sở Giao thông vận tải TP.HCM kiêm giám đốc Ban QLDA) và Lê Quả (70 tuổi, nguyên phó giám đốc Ban QLDA).
| "Vụ án này xuất phát từ sự kiện Nhật Bản đã xử lý nhóm quan chức PCI về hành vi đưa hối lộ để trúng thầu dự án đại lộ Đông - Tây. Tuy nhiên, các bị cáo chỉ bị xét xử về hành vi cho thuê nhà trái pháp luật để lấy tiền chia nhau, không đả động gì đến việc có hay không việc đưa và nhận hối lộ. Việc này khiến tôi cảm thấy không thỏa mãn". Luật sư TRƯƠNG XUÂN TÁM (ủy viên Hội đồng luật sư toàn quốc) |
Hội đồng xét xử đã gửi giấy triệu tập tới 87 người có liên quan trong vụ án nhưng chỉ có hơn chục người có mặt. Nhân chứng quan trọng là đại diện của văn phòng điều hành nhà thầu tư vấn giám sát đại lộ Đông - Tây (Công ty PCI) có đơn xin vắng mặt, khiến luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ thắc mắc, đề nghị tòa có biện pháp triệu tập nhân chứng. Chủ tọa cho rằng các chứng cứ liên quan của nhà thầu PCI đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án.
Cho thuê nhà 5.000 USD/tháng
Bị cáo Lê Quả là người được thẩm vấn trước tiên. Bị cáo Lê Quả không chối cãi việc mình là người trực tiếp thay mặt Ban QLDA ký thỏa thuận cho Công ty PCI thuê nhà, ký nhận tiền thuê nhà hằng tháng để giao phòng hành chính chia cho nội bộ các thành viên Ban QLDA.
Chủ tọa hỏi: “Trụ sở số 3 Nguyễn Thị Diệu của Ban QLDA được Nhà nước cấp hay cho thuê?”. Bị cáo Quả đáp: “Nhà này do UBND TP quyết định cho Ban QLDA thuê làm trụ sở. Mỗi tháng được cấp kinh phí để trả tiền thuê nhà”. Theo bị cáo, giá thuê nhà của Nhà nước là 2 triệu đồng/tháng, cho PCI thuê lại một phần diện tích với giá 5.000 USD/tháng.
Tòa hỏi: “Vì sao bị cáo Quả không giao cho nhân viên nào đi nhận tiền mà hằng tháng phó giám đốc lại phải trực tiếp ký nhận tiền?”. Bị cáo Quả trả lời: “Làm như vậy thể hiện được sự quan tâm của ban giám đốc tới đời sống của anh em”.
Trong tổng số tiền thuê nhà 1,2 tỉ đồng thu được, ngoài 850 triệu đồng chia cho tập thể nhân viên thì riêng ban giám đốc giữ lại 350 triệu đồng để chi tiếp khách, đối ngoại. Bị cáo Quả thừa nhận toàn bộ khoản này do mình chi, không có chứng từ (nên đã tự nguyện nộp lại trước khi bị khởi tố).
| "Đối với vụ việc xét xử hôm nay, nhiều người Nhật không quan tâm lắm vì mối quan tâm của họ nằm ở chuyện có hay không việc đưa và nhận hối lộ mà một số quan chức PCI đã bị xử lý tại Nhật. Không chỉ tôi mà với những người Nhật đều nghĩ rằng dù các bị cáo có bị xử đến 10 năm tù mà không làm sáng tỏ được chuyện có đưa và nhận hối lộ hay không thì “thật là đáng tiếc”. NORIMASA TAHARA (phóng viên báo Yomiuri, Nhật) |
Bị cáo Quả cũng khẳng định trước sau đã hỏi ý kiến của giám đốc Huỳnh Ngọc Sĩ từ khi ký thỏa thuận cho thuê nhà đến chủ trương chia tiền cho toàn bộ thành viên Ban QLDA. Nhưng bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ cho rằng bị cáo Quả khai không đúng.
Bị cáo Sĩ nói nhiều tháng sau khi cho thuê nhà, thấy người của PCI vào ngồi làm việc tại trụ sở thì mới biết. Đại diện VKS hỏi: “Khi biết Lê Quả làm sai thì bị cáo có chỉ đạo chấn chỉnh hay không?”. Huỳnh Ngọc Sĩ nói khi biết vụ việc (cuối năm 2001) đã có yêu cầu chấm dứt.
Chỉ thiếu trách nhiệm?
Bị cáo Sĩ chỉ thừa nhận thiếu cương quyết khi biết bị cáo Quả sai phạm, đem trụ sở Nhà nước cho thuê đi cho thuê lại mà không xử lý. VKS vặn: “Bị cáo nói đã thấy ông Quả làm sai mà sao hằng tháng vẫn ký nhận tiền? Bị cáo nhận tới 42 lần, tổng cộng hơn 52 triệu đồng đúng không?”.
Bị cáo Sĩ cho rằng sau này mới biết tiền đó là từ việc cho thuê nhà. Theo cáo trạng, khi đưa tiền cho Sĩ, bà Chu Thị Mai - nhân viên phòng hành chính - có nói rõ nguồn tiền và yêu cầu Sĩ ký nhận. Chủ tọa hỏi ngoài khoản 52 triệu đồng trên, Huỳnh Ngọc Sĩ còn nhận khoản tiền nào khác từ PCI? Bị cáo Sĩ đáp không.
| Bị cáo Lê Quả (trái) và Huỳnh Ngọc Sĩ tại tòa - Ảnh: T.T.D. |
Theo đại diện VKS TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa, lời khai của bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ tại phiên tòa là thiếu thành khẩn. Nếu không có sự thống nhất của ban giám đốc thì bị cáo Lê Quả không thể tự mình quyết định cho PCI thuê nhà.
Theo VKS, hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng uy tín của cơ quan nhà nước, giảm lòng tin của người dân vào công cuộc phòng chống tham nhũng, ảnh hưởng quan hệ đối ngoại. Tuy nhiên, VKS căn cứ vào nhiều tình tiết giảm nhẹ và đề nghị tòa xử phạt Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả mỗi bị cáo từ 5-6 năm tù.
Bào chữa cho Huỳnh Ngọc Sĩ, luật sư Phan Trung Hoài cho rằng bị cáo Sĩ chỉ có hành vi “thiếu trách nhiệm” chứ không phải lợi dụng chức vụ quyền hạn. Hơn nữa, bị cáo Sĩ đã tự nguyện nộp đủ số tiền hưởng lợi là 52 triệu đồng, lại có nhiều đóng góp trong công tác nên đề nghị tòa cho bị cáo hưởng án treo.
| Kỳ vọng cơ quan chức năng sẽ làm rõ * Nguyễn Thị Thu Hương (sinh viên Khoa kinh tế, Đại học Quốc gia TP.HCM) nói: “Tôi nghĩ khi cơ quan điều tra VN khởi tố, bắt giam hai ông này thì những vấn đề mà tòa án Nhật Bản tuyên bố vụ đưa, nhận hối lộ của PCI sẽ được làm rõ”. * Anh Trường Thiên, một cán bộ làm việc tại sân bay Tân Sơn Nhất, cho biết qua theo dõi trên báo chí và Internet, anh biết rằng phía tòa án Nhật Bản đã có kết luận cuối cùng trong việc các quan chức của Công ty tư vấn PCI khai nhận đưa hối lộ cho một số vị lãnh đạo Ban quản lý dự án đại lộ Đông - Tây và môi trường nước TP.HCM. “Tôi kỳ vọng vào việc cơ quan chức năng VN sẽ làm rõ những gì mà các quan chức PCI khai nhận tại các phiên tòa ở Nhật. Cho tới nay, khi phiên tòa đang diễn ra, những nội dung mà phía Nhật Bản công bố trước nay dường như đã bị quên lãng, không ai đả động tới” - anh Thiên nói. P.M.Đ. |
CHI MAI (Tuổi trẻ)