Vụ đưa hơn 200 em bé ra nước ngoài: Sự ăn năn muộn màng

Ngày 23 và 24/9, TAND tỉnh Nam Định tiếp tục phiên sơ thẩm vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đối với 16 bị cáo trong đường dây làm giả hồ sơ nguồn gốc để đưa hơn 200 em bé ra nước ngoài làm con nuôi.

 

Có thể bị phạt tù cao nhất là 10 năm. “Các bị cáo trong vụ án này bị VKSND tỉnh Nam Định truy tố với tội danh: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo quy định tại điểm b,c, khoản 2, Điều 281 BLHS. Khoản 2, điểm b, c điều này quy định: Phạm tội một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm: Phạm tội nhiều lần; Gây hậu quả nghiêm trọng”.

Khác hẳn với ngày khai mạc, những ngày tiếp theo các bị cáo tỏ ra ăn năn về những hành vi họ đã gây ra. HĐXX sau khi làm rõ quy trình “sản xuất”, hợp thức hoá hồ sơ nguồn gốc trẻ em thành trẻ bị bỏ rơi, ngày 23 và 24/9, HĐXX tập trung xét hỏi, làm rõ quá trình hoạt động cũng như các khoản thu của Trung tâm Bảo trợ xã hội Trực Ninh (TT Trực Ninh). Ở phần này, HĐXX đặc biệt chú ý đến bị cáo Vũ Văn Kiêm (nguyên là kế toán kiêm thủ quỹ TT Trực Ninh). Trước đó, để dễ bề kiểm soát tài chính, bị cáo Vũ Đình Khản - Giám đốc Trung tâm Trực Ninh đã đưa Vũ Văn Kiêm là con trai vào vị trí trên.

Khi HĐXX gọi tên, yêu cầu bước ra trước vành móng ngựa, đang cúi gằm mặt Kiêm bỗng giật nẩy mình. HĐXX hỏi Kiêm về việc đã thay bố (bị cáo Khản- PV) cầm tiền đưa thù lao cho các đối tượng khác trong đường dây khi hoàn thành hồ sơ giả, Kiêm biện bạch rằng, hành vi giúp bố mình trong việc giao tiền, nhận hồ sơ của trẻ em là việc làm bình thường của một cán bộ trung tâm. Kiêm chối: “Với khoản tiền lương vài trăm nghìn/tháng, không thể nói bị cáo có vụ lợi”.

 

Khi bị HĐXX truy về hành vi sửa chữa các hoá đơn chứng từ, Kiêm đã thừa nhận là làm theo chỉ đạo của kế toán trưởng Kiêm cho rằng, hành vi này không gây thiệt hại cho Nhà nước, vì trung tâm hoạt động như một cơ sở tư nhân. Hoạt động của trung tâm mang tính chất tự hạch toán. Nguồn kinh phí của trung tâm chủ yếu trông vào tài trợ của các tổ chức, cá nhân và nguồn vốn của Giám đốc, Phó giám đốc... chứ không được Nhà nước hỗ trợ.

Từ một số chứng từ mà Kiêm khai đã sửa chữa, CQĐT xác định Khản đã chiếm hưởng cá nhân, gây thiệt hại cho TT Trực Ninh 352 triệu đồng. HĐXX và người dân tham dự phiên toà đều bất ngờ khi thấy bà Trần Thị Hoà -  đại diện TT Trực Ninh với tư cách nguyên đơn dân sự tại phiên toà “bênh” bị cáo Khản, bằng cách từ chối việc yêu cầu bị cáo Khản bồi thường số tiền trên vì cho rằng: “bị cáo Khản đã từng tự bỏ tiền ra chi cho các hoạt động của trung tâm”.

 

Sau nhiều lần được HĐXX cùng kiểm sát viên giải thích, bà Hoà “miễn cưỡng” đồng ý rằng, bị cáo Khản phải trả lại trung tâm số tiền đã chiếm hưởng.
Theo cáo trạng của VKS, bằng việc cho người nước ngoài nhận con nuôi, trung tâm này đã thu về nguồn tiền hỗ trợ là trên 1,9 tỉ đồng và hơn 67.000 USD.

 

Bị cáo Trần Thị Lương và các bị cáo tại Tòa.

Qua 2 ngày xét xử, trong khi hầu hết các bị cáo đã thừa nhận hành vi mình đã gây ra, thì bị cáo Trần Thị Lương, nguyên Giám đốc trung tâm trợ giúp nhân đạo và dạy nghề cho trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn huyện Ý Yên (Trung tâm Ý Yên) bị cáo nữ duy nhất trong nhóm 16 bị cáo bị truy tố trước toà luôn loanh quanh chối tội.

Khi vụ án đang trong giai đoạn điều tra, Lương đã nhận cháu Trần Duy Tuấn (SN 1/4/2007) làm con nuôi. Ngoài cháu Tuấn, Lương còn có hai con gái, một 20 tuổi và một 15 tuổi. Lương bị khởi tố bị can nhưng được cho tại ngoại và cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trước đó, tại CQĐT Lương chỉ thừa nhận tiếp nhận 19 sản phụ vào trung tâm để sinh con và cho đó là việc “giúp đỡ” nhân đạo chứ không nghĩ rằng đó là việc “gom” trẻ em. Gần 100 sản phụ khác do các nhân viên khác tiếp nhận vào trung tâm, nên Lương không chịu trách nhiệm. Lương cho rằng, việc cho trẻ đi làm con nuôi được một số tổ chức nước ngoài tài trợ về cơ sở vật chất, dự án nhân đạo chứ không được các cá nhân nước ngoài tài trợ tiền, không có chuyện chiếm dụng cá nhân.

Lương cho rằng, không hướng dẫn người khác làm hồ sơ giả cho các bé, không chi tiền bồi dưỡng cho việc làm hồ sơ này. Tuy nhiên, tại toà hai bị cáo trong đường dây này đã khai là có quen biết Lương, được Lương hướng dẫn làm hồ sơ giả về nguồn gốc trẻ em và đã nhận tiền từ Lương. Mặc dù bị “vạch mặt chỉ tên” như vậy, nhưng Lương vẫn cố cãi và cho rằng đó là vu khống.

Để đảm bảo tính khách quan, HĐXX đã cho Lương đối chất với các bị cáo đã khai như trên. Tuy nhiên, bị cáo Lương cho rằng các bị cáo này đã “thông đồng”, khai thống nhất để cùng đổ tội cho Lương.

Ngày 25/9 HĐXX tiếp tục phần xét hỏi. Dự kiến chiều ngày 28/9, Tòa sẽ tuyên án.