Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm giám đốc lừa trên 24 tỷ đồng, Việt kiểm soát đề nghị mức án 20 năm tù song HĐXX tuyên bị cáo Hà vô tội.
Theo cáo trạng, từ cuối năm 2007 đến đầu năm 2008, Hà bán lô đất 4.106 m2 tại phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, cho Công ty CP Thái Dương với giá 24,2 tỷ đồng. Đây là tài sản chung với vợ chồng ông Bùi Quang Phi, thế chấp để vay 19 tỷ đồng của Ngân hàng Việt Á Đà Nẵng.
Trong quá trình giao dịch, Hà không cho bà Nguyễn Thị Bích Trợ, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Thái Dương biết lô đất trên là đồng sở hữu với vợ chồng ông Phi nên nhiều lần nhận tiền đặt cọc lô đất trên từ bà Nguyễn Thị Bích Trợ với tổng số tiền đã nhận 24,2 tỷ đồng (giá bán lô đất trên là 43,113 tỷ đồng).
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền đặt cọc, Hà không thực hiện hợp đồng đặt cọc, cố tình chiếm đoạt số tiền mà bà Trợ đã chuyển. Viện KSND thành phố Đà Nẵng đã truy tố Hà về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo điểm a, khoản 4, Điều 139 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án 20 năm tù giam.
Tại tòa, Hà liên tục né tránh các câu hỏi của đại diện Viện KSND và luật sư của bị hại. Thậm chí, Hà còn thanh minh cho việc lừa đảo 24,4 tỷ đồng trên là do bà Trợ vi phạm hợp đồng mua bán, trễ hẹn giao tiền đặt cọc nên Hà hủy hợp đồng mua bán và bà Trợ mất tiền đặt cọc.
Phía bà Trợ cho rằng, trong khoảng thời gian giao nhận tiền cọc theo hợp đồng, Hà đều ở TP HCM, rút tiền và tiếp tục yêu cầu bà chuyển tiền đặt cọc nhưng lại không về Đà Nẵng để nhận đủ tiền đặt cọc, cũng như làm thủ tục chuyển nhượng lô đất trên theo thỏa thuận.
Đại diện Viện KSND khẳng định, quá trình thu thập chứng cứ cho thấy trong suốt thời này bà Trợ đã 10 lần gọi yêu cầu Hà về Đà Nẵng nhưng Hà cố tình trốn tránh không về, rồi sau đó đơn phương ra quyết định chấp dứt hợp đồng với bà Trợ nhằm chiếm đoạt số tiền đặt cọc 24,2 tỷ đồng.
Trong quá trình xét hỏi, luật sư bào chữa cho bà Trợ yêu cầu HĐXX hoãn phiên tòa để rút hồ sơ trả lại cho cơ quan điều tra, điều tra bổ sung hành vi đồng phạm của Bùi Quang Phi, nhằm tránh lọt người, lọt tội. Đại diện Viện KSND cũng yêu cầu như luật sư. Tuy nhiên, sau khi hội ý, HĐXX không đồng ý và phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.
Sau khi nghị án, HĐXX không chấp nhận đề nghị của Viện KSND, tuyên Hà vô tội, chuyển vụ án sang giải quyết dân sự.
Nguyên Vũ - Lê Xuân (Đất việt)
Ngày 28/9, TAND thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Hoàng Hà, 32 tuổi, trú tại phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, nguyên giám đốc Công ty cổ phần tư vấn kiểm định xây dựng Bách Khoa về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đây là vụ "lật kèo" trong giao dịch nhà đất gây xôn xao dư luận Đà Nẵng suốt thời gian qua.
 |
| Nguyễn Hoàng Hà tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Lê Xuân |
Theo cáo trạng, từ cuối năm 2007 đến đầu năm 2008, Hà bán lô đất 4.106 m2 tại phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, cho Công ty CP Thái Dương với giá 24,2 tỷ đồng. Đây là tài sản chung với vợ chồng ông Bùi Quang Phi, thế chấp để vay 19 tỷ đồng của Ngân hàng Việt Á Đà Nẵng.
Trong quá trình giao dịch, Hà không cho bà Nguyễn Thị Bích Trợ, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Thái Dương biết lô đất trên là đồng sở hữu với vợ chồng ông Phi nên nhiều lần nhận tiền đặt cọc lô đất trên từ bà Nguyễn Thị Bích Trợ với tổng số tiền đã nhận 24,2 tỷ đồng (giá bán lô đất trên là 43,113 tỷ đồng).
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền đặt cọc, Hà không thực hiện hợp đồng đặt cọc, cố tình chiếm đoạt số tiền mà bà Trợ đã chuyển. Viện KSND thành phố Đà Nẵng đã truy tố Hà về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo điểm a, khoản 4, Điều 139 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án 20 năm tù giam.
Tại tòa, Hà liên tục né tránh các câu hỏi của đại diện Viện KSND và luật sư của bị hại. Thậm chí, Hà còn thanh minh cho việc lừa đảo 24,4 tỷ đồng trên là do bà Trợ vi phạm hợp đồng mua bán, trễ hẹn giao tiền đặt cọc nên Hà hủy hợp đồng mua bán và bà Trợ mất tiền đặt cọc.
Phía bà Trợ cho rằng, trong khoảng thời gian giao nhận tiền cọc theo hợp đồng, Hà đều ở TP HCM, rút tiền và tiếp tục yêu cầu bà chuyển tiền đặt cọc nhưng lại không về Đà Nẵng để nhận đủ tiền đặt cọc, cũng như làm thủ tục chuyển nhượng lô đất trên theo thỏa thuận.
Đại diện Viện KSND khẳng định, quá trình thu thập chứng cứ cho thấy trong suốt thời này bà Trợ đã 10 lần gọi yêu cầu Hà về Đà Nẵng nhưng Hà cố tình trốn tránh không về, rồi sau đó đơn phương ra quyết định chấp dứt hợp đồng với bà Trợ nhằm chiếm đoạt số tiền đặt cọc 24,2 tỷ đồng.
Trong quá trình xét hỏi, luật sư bào chữa cho bà Trợ yêu cầu HĐXX hoãn phiên tòa để rút hồ sơ trả lại cho cơ quan điều tra, điều tra bổ sung hành vi đồng phạm của Bùi Quang Phi, nhằm tránh lọt người, lọt tội. Đại diện Viện KSND cũng yêu cầu như luật sư. Tuy nhiên, sau khi hội ý, HĐXX không đồng ý và phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.
Sau khi nghị án, HĐXX không chấp nhận đề nghị của Viện KSND, tuyên Hà vô tội, chuyển vụ án sang giải quyết dân sự.