Bị gí súng vào đầu, tổ chức giết người trả hận

Bị gí súng vào đầu trong chiếu bạc, Nguyễn Văn Cường bực tức, hô hào “chiến hữu” tổ chức giết người trả hận. Hành vi côn đồ trên đã bị TAND thành phố Hà Nội xét xử hôm nay, 23 - 12.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Bảo Thắng.

Vụ án từng gây xôn xao dư luận bởi hành vi côn đồ, với sự tham chiến của nhiều thành phần bất hảo, được cơ quan chức năng đưa ra xét xử.

Vụ việc được xác định, trưa 12 - 4 - 2008, do những mâu thuẫn cá nhân, mà theo lời khai của Nguyễn Văn Cường (SN 1973, trú tại phường Đông Hải, quận Lê Chân, Hải Phòng), là do bị hai đối tượng lạ mặt gí súng vào đầu trong chiếu bạc, Cường lập kế hoạch phục thù.

Biết rõ tình địch đang ăn nhậu ở một quán bia thuộc địa bàn huyện Từ Liêm, Hà Nội, Cường - kẻ từng “sở hữu” nhiều tiền án về các tội Hiếp dâm và Tổ chức đánh bạc, kêu gọi đồng bọn, gồm Nguyễn Văn Hanh, Nguyễn Mạnh Hùng, Lê Hồng Quân, Đinh Ngọc Hiếu, Trương Ngọc Thắng, Đỗ Tiến Dũng cùng một số đối tượng khác mang đao, kiếm đến “nói chuyện”.

Khi cả nhóm tụ tập tại quán bia, Cường hô lớn: “Chém chết chúng nó cho tao!”. Dứt lời, Cường - còn được dân giang hồ gọi là Cường cối - lao vào chém nhóm bị hại.

Riêng Cường chém nhiều nhát vào người, cổ anh Vũ Triều Dương. Các tên khác, như Nguyễn Văn Hanh chém liên tiếp vào ngực, tai, tay anh Nguyễn Minh Thắng cho đến khi anh này gục ngã. Không chịu dừng lại, Đinh Ngọc Hiếu, Hanh, Quân... tiếp tục lao vào chém vào đầu anh Tuấn Anh làm nạn nhân ngã xuống nền nhà.

Chưa hả giận, trong lúc bỏ đi, nhóm côn đồ còn đập tan nát một chiếc taxi mà theo Cường, đó là chiếc xe của nhóm bị hại.

Tại phiên tòa hôm nay, về cơ bản, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Riêng Cường cối cho rằng, không đứng ra tổ chức vụ trả thù nói trên. Cường giải thích: “Bị cáo không quen biết các bị cáo này, mà chỉ là vô tình gặp nhau tại quán bia”.

Trong phần tranh tụng, các luật sư tập trung nhiều vào tình tiết: Thành khẩn khai báo; khắc phục một phần hậu quả và tỷ lệ chấn thương thấp để đề nghị Hội đồng Xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Riêng luật sư bào chữa cho Nguyễn Văn Cường cho rằng, việc các bị hại có tỷ lệ thương tật thấp (người cao nhất là 32%) đã thể hiện, bản chất của vụ án chỉ là cố ý gây thương tích, hành vi chưa đến mức xét xử ở tội danh Giết người. Qua đó, đề nghị Hội đồng Xét xử trả hồ sơ để điều tra lại tội danh cho bị cáo.

Đối đáp các ý kiến trên, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa lập luận, thực chất, vụ án xuất phát từ hai nhóm giang hồ, với nhiều phức tạp về lối sống, sinh hoạt. Khi gây án, các đối tượng sử dụng phương tiện, hung khí nguy hiểm, có thể tước đoạt tính mạng của người khác bất cứ lúc nào.

Để bảo vệ cho nội dung truy tố các bị cáo theo tội Giết người, vị kiểm sát viên nói tiếp: “Xem xét dưới góc độ vị trí gây thương tích thì thấy, đa phần bị hại đều bị chém ở vùng cổ, đầu, ngực – là những nơi nguy hiểm, có ảnh hưởng lớn đến sức khỏe, tính mạng. Việc các bị hại sống sót là do được cấp cứu kịp thời”.

Bảo Thắng (Tiền phong)