| Bị cáo Nguyễn Đại Dương tại tòa - Ảnh: Minh Quang |
Sáng cùng ngày, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra tại vũ trường New Century đối với 3 bị cáo Nguyễn Đại Dương, Lê Quốc Vương và Lê Thị Kim Anh.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đã đưa ra những lập luận về việc phiên tòa cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng quy trình tố tụng khi tuyên miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đại Dương.
Theo đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử sơ thẩm khi xem xét vụ án, trong phần nghị án đã biểu quyết bị cáo Nguyễn Đại Dương có hành vi phạm tội “kinh doanh trái phép”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo do một số nguyên nhân. Tại bản án sơ thẩm, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm không nêu rõ bị cáo phạm tội gì mà lại miễn trách nhiệm hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định cấp sơ thẩm xét xử vụ án đã vi phạm nghiêm trọng quy định tố tụng nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm để xét xử lại.
Đối với hai bị cáo Lê Thị Kim Anh và Lê Quốc Vương, đại diện Viện kiểm sát cho rằng cấp sơ thẩm khi xét xử đã chưa xử đúng người, đúng tội. Cụ thể, hai bị cáo có hai lần mua thuốc lắc, mỗi lần 10 viên để sử dụng có hành vi tương tự như nhau. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét áp dụng khoản 2 điều 194 để tuyên phạt đối với hai bị cáo này chứ không phải khoản 1 điều 194 như cấp sơ thẩm tuyên.
Trước đó, tại phần thẩm vấn bị cáo Nguyễn Đại Dương đã kêu oan đối với Hội đồng xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên khi chủ tọa hỏi “Oan sao không kháng cáo?” thì Dương lý giải do quá mệt mỏi với việc tham gia phiên toà nên không kháng cáo. Về nội dung việc kinh doanh rượu tại vũ trường New Century, Dương khẳng định là đúng, cho rằng kinh doanh rượu không giấy phép, chỉ có thể bị xử lý hành chính. Dương giải thích do kinh doanh rượu trên 30 độ cồn mới phải xin cấp phép nhưng rượu tại vũ trường đã được pha chế nên rượu bán cho khách hàng thực tế dưới 30 độ cồn.
Tuy nhiên, sau phần tranh tụng, nghị án, Hội đồng xét xử tuyên y án sơ thẩm. Theo đó, Nguyễn Đại Dương được miễn trách nhiệm hình sự về tội “kinh doanh trái phép”. Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, hành vi kinh doanh rượu tại vũ trường của Dương hiện không còn nguy hiểm cho xã hội nên bản án sơ thẩm có căn cứ để miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đối với hai bị cáo Lê Quốc Vương và Lê Thị Kim Anh, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định cấp sơ thẩm quy tội cho hai bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy gồm 4,5 viên thuốc lắc MDMA là đúng người, đúng tội. Hội đồng xét xử cho rằng việc các bị cáo mua 10 viên nhưng đã sử dụng hết 5,5 viên thì không bị coi là hành vi tàng trữ đối với cả 10 viên. Với 4,5 viên còn lại đủ căn cứ vật chứng để xử các bị cáo về hành vi tàng trữ theo nhận định của tòa sơ thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử tuyên y án đối với hai bị cáo này.
Vai trò của Lê Quốc Vương bị nhận định cao hơn Kim Anh nên hình phạt cao hơn. Không có căn cứ nào để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử bác kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của Vương và xác nhận Kim Anh đã chấp hành xong bản án sơ thẩm. Theo đó, Vương bị phạt 24 tháng tù giam, Kim Anh bị phạt 21 tháng 12 ngày tù giam, bằng đúng thời gian tạm giam và đã được trả tự do tại phiên tòa sơ thẩm.
MINH QUANG - ANH QUANG (Tuổi trẻ)