Từ loạt bài điều tra "Đánh trống kêu oan trước cửa nhà sấm" đăng trên Lao Động, 3 thanh niên ở Hà Tây bị giam giữ, kết tội oan gần 10 năm nay đã được trả tự do.
| |
Tác giả bài báo (trái) và Nguyễn Đình Tình tại trại giam Tân Lập.
|
Báo Lao Động các số 230-231-232 ra các ngày 12-13- 14.10.2009 đã đăng loạt bài điều tra "Đánh trống kêu oan trước cửa nhà sấm" phản ánh việc các cơ quan tố tụng của tỉnh Hà Tây (cũ) cẩu thả trong việc điều tra, truy tố, xét xử 3 thanh niên: Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Kiên (tức Lợi) trú tại Yên Nghĩa, Hoài Đức, Hà Tây dẫn đến kết tội oan, giam giữ oan 3 thanh niên này gần 10 năm nay.
Loạt bài điều tra đã gây sự xúc động lớn trong lòng độc giả và Chủ tịch Nước đã có văn bản yêu cầu VKSNDTC báo cáo về vụ án. Sau gần 3 tháng đánh giá lại toàn bộ hồ sơ vụ án, VKSNDTC đã chính thức có kháng nghị Giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC-V3 năm 2010, kháng nghị bản án. Tuyên bố Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Tình (tức Lợi) không phạm tội. Đi kèm kháng nghị nêu trên, VKSNDTC cũng có quyết định trả tự do cho 3 thanh niên nói trên.
| Cuối cùng thi pháp luật cũng công minh. Chỉ có điều cả ba anh đã không đóng góp được tuổi thanh xuân cho xã hội, cá nhân mỗi anh cũng mất đi quãng đời tươi đẹp, gia đinh các anh chịu bao tổn thất. phamluna |
Kháng nghị nêu rõ: Bản án phúc thẩm dựa vào những lời khai của các bị cáo có nhiều mâu thuẫn, mâu thuẫn trong chính lời khai của từng bị cáo (mâu thuẫn giữa lời khai sau với lời khai trước), mâu thuẫn giữa lời khai của bị cáo với lời khai của các bị hại. Về hiện trường trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường mà không có người bị hại, người chứng kiến... nên không có căn cứ xác định đó là hiện trường thật nơi xảy ra vụ án. Hơn nữa, tại biên bản xác định hiện trường, cơ quan điều tra lại xác định sai hiện trường xảy ra vụ án. Công tác khám nghiệm hiện trường đã vi phạm Điều 125 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Về vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra cho các nhân chứng và các bị cáo nhận dạng vật chứng mà không có người chứng kiến; người nhận dạng không mô tả được đặc điểm riêng biệt của vật được đưa ra nhận dạng là vi phạm nghiêm trọng Điều 144 BLTTHS nên không có giá trị pháp lý và chứng minh trong vụ án.
Ngoài ra khi bắt, khám xét cơ quan điều tra đã thu giữ một số đồ dùng cá nhân của các bị cáo, không phải là tang vật của vụ án, nhưng khi xét xử, tòa án lại tuyên tiêu hủy là vi phạm các điều 56,57,120 BLTTHS.
Về biên bản nhận dạng bị cáo, tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng biên bản nhận dạng đã vi phạm Điều 114 BLTTHS để làm chứng cứ buộc tội các bị cáo là vi phạm pháp luật.
Kháng nghị cũng nêu rõ tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, các bị cáo và nhiều nhân chứng có đơn xác nhận tối 24.10.2000 các bị cáo Kiên, Tình, Lợi trong khoảng thời gian xảy ra vụ án đang có mặt trong làng và đến dự sinh nhật chị Doàn là người cùng thôn với các bị cáo. Tuy nhiên cả hai phiên tòa, HĐXX đã không quan tâm xét hỏi tới lời trình bày trên do đó việc xét hỏi tại hai phiên tòa là phiến diện, không đầy đủ. Dẫn tới việc kết luận của bản án là không đúng với những tình tiết khách quan của vụ án.
Từ những phân tích trên, VKSNDTC xét thấy có sự kiện phạm tội “cướp tài sản” và “hiếp dâm” xảy ra tại bờ mương xã Dương Nội, Hoài Đức. Có người bị hại, tài sản bị cướp đã được xác định, có nhân chứng biết về một số tình tiết liên quan đến vụ án, người bị hại xác định được đặc điểm đối tượng và hung khí gây án...
Tuy nhiên Cơ quan điều tra đã thiếu khách quan, không đầy đủ và không triệt để, nhiều chứng cứ gỡ tội chưa được xác minh làm rõ để kết luận; công tác điều tra có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong pháp luật tố tụng hình sự.
Các bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã căn cứ vào các tài liệu điều tra thiếu tính khách quan để kết tội các bị cáo là không có căn cứ. Vì các lẽ trên VKSNDTC đã kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 583/PTHS ngày 22.4.2002 của TANDTC về phần tội danh và hình phạt tù đối với Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Kiên.
Đề nghị Hội đồng thẩm phán TANDTC xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm bản án nêu trên để hủy bản án phúc thẩm của TANDTC và bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Hà Tây (cũ).
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Tình không phạm tội “cướp tài sản” và tội “hiếp dâm”.
Đình chỉ điều tra đối với 3 người trên. Kiến nghị cơ quan tố tụng Hà Nội tiếp tục điều tra, truy tìm đúng kẻ phạm tội để xử lý theo quy định của pháp luật.
Như vậy có thể nói toàn bộ những thông tin từ loạt bài điều tra trên Báo Lao Động đều đã được VKSNDTC khẳng định là chính xác.Thông tin của Báo Lao Động đã góp phần giúp các cơ quan tiến hành tố tụng nhìn đúng bản chất của vụ án và giải oan cho những con người vô tội sau gần 10 năm bị tù oan.
Chiều tối ngày 3.2, những thanh niên Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Kiên đã được trả tự do và trở về nhà. Liệu có những gì đằng sau vụ án này và liệu Công an Hà Nội có bắt được thủ phạm thật sự hay không, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về vụ kỳ án này vào những số báo gần nhất.