Công lý... đợi chờ

Nhưng thật ấm lòng người, khi tôi chứng kiến sự thương cảm của cán bộ, chiến sĩ và phạm nhân Trại giam Thanh Phong (Nông Cống, Thanh Hoá) dành cho phạm nhân tâm thần này.

Phạm nhân tâm thần Nguyễn Ngọc Thắng (hay Nguyễn Văn Thắng) sinh năm 1987 là con trai cả của anh Nguyễn Văn Quá và chị Bùi Hồng Xinh - đều là cựu quân nhân. Từ tháng 8.2007 đến tháng 9.2008, Báo Lao Động đã có loạt bài điều tra làm sáng tỏ trường hợp oan, sai của Thắng. Tháng 8.2008, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã có hai kháng nghị giám đốc thẩm (GĐT) đối với hai bản án của Thắng.

Tại các quyết định kháng nghị GĐT này, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng chỉ ra hàng loạt vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự của các cơ quan tố tụng Hải Phòng và Thanh Trì, Hà Nội. Thế nhưng...

Tiếng kêu thét của người mẹ

Thấy vợ chồng anh Quá vào thăm con, người chiến sĩ trẻ đang cầm khẩu AK47 đứng gác phạm nhân cấy mạ ngay gần cổng trại đã hỏi thăm và an ủi anh chị. Một phạm nhân mang án giết người cấy mạ gần bờ thì kể tỉ mỉ hơn về việc thằng nhỏ tâm thần lên cơn ngã từ trên giường xuống, gãy tay.

Thấy con, chị Xinh đã nước mắt lưng tròng. Anh cán bộ trại giam bảo: “Trại đã đưa cháu đi bệnh viện chụp X quang, xương không bị gãy nên không cần bó bột”. Nhưng cánh tay trái của Thắng cứng đơ khi cố cởi áo khoác cho bố mẹ xem tay. Giọng Thắng nhỏ nhẹ như của một đứa trẻ lên 10, chứ không phù hợp với một thanh niên 23 tuổi: “Mẹ có béo không? Mắt con mờ không nhìn rõ được mặt mẹ”. Nghe Thắng nói, tôi muốn cười mà không cười nổi. Chị Xinh rền rĩ: “Đời người giàu hai con mắt, khó đôi bàn tay. Giờ mắt con mờ, tay bị què thì làm sao(?!)”.

Nguyễn Ngọc Thắng mắc bệnh tâm thần từ thời thơ ấu, bố mẹ Thắng đã dốc hết tiền của để chữa chạy, nhưng không có kết quả. Trước tình trạng bệnh tật của Thắng, cơ quan y tế và lao động xã hội địa phương đã cấp sổ điều trị tâm thần ngoại trú và phát thuốc trị bệnh đều đặn hàng tháng, Thắng cũng được hưởng chế độ trợ cấp 202, mỗi tháng 120.000 đồng.
 
Từ ngày 31.3.2006, Thắng bị CA huyện An Lão, Hải Phòng bắt về tội “cố ý gây thương tích”, Thắng không còn được uống thuốc tâm thần đều đặn nữa. Anh Quá bảo: “Bác sĩ không cấp thuốc vì không có bệnh nhân, còn trại giam không nhận thuốc của cháu vì thuốc điều trị tâm thần toàn là thuốc gây nghiện”. Những cơn động kinh liên tục của Thắng đã ảnh hưởng lên não, khiến mắt mờ dần. Ở trại, thấy Thắng thường đi ngủ sớm, không xem tivi, cán bộ hỏi, Thắng nói, mắt mờ có xem được gì đâu, nên đi ngủ sớm.

Trong khi chị Xinh hỏi thăm trung tá Nguyễn Thanh Hoài về tình hình của con, bất ngờ Thắng đang đứng thì xùi bọt mép, mắt trợn ngược. Tôi kêu lên: “Kìa, thằng Thắng!”. Chị Xinh cũng kêu thét lên giọng đứt quãng: “Anh đỡ... giời ơi... đập đầu xuống đất bây giờ...”.

Trung tá Hoài cách Thắng cái bàn làm việc đã kịp nhảy lên bàn, túm được áo Thắng khi em đã bất tỉnh ngả người, chuẩn bị ngã ngửa. Tôi và vợ chồng anh Quá đứng bất lực bên này tấm lưới thép 2 lớp, bên kia anh Hoài đỡ Thắng từ từ đặt xuống sàn nhà. Chị Xinh vẫn kêu: “Trời... trời ơi!...”. Tôi an ủi, anh CA đã đỡ được Thắng rồi”.

Tù nhân tâm thần Nguyễn Ngọc Thắng “mất khả năng điều khiển hành vi” ngã lăn trong Trại giam Thanh Phong.  Ảnh: P.V

Nạn nhân vụ cướp xe ôm Nguyễn Đức Hạnh thuật lại việc đánh gãy chân tên cướp.

Về vụ án này của Thắng, cả ba bản án sơ thẩm, phúc thẩm và quyết định GĐT đều không thống nhất được về thời gian, địa điểm Thắng bị bắt sau khi gây án. Án sơ thẩm không chỉ ra được Thắng bị bắt lúc nào; án phúc thẩm thì cho rằng sau khi gây án Thắng quay lại bệnh viện nằm trong ngày; Quyết định GĐT số 29/2008/HS-GĐT ngày 30.12.2008 thì khẳng định: “Thắng chạy thoát, đến sáng 20.3.2006 về lại bệnh viện”. Trong khi đó, Bệnh viện Tâm thần T.Ư khẳng định: CA đưa bệnh nhân trốn viện về ngày 20.3.2006. Các nhân chứng ở ngõ 1 Cầu Bươu thì khẳng định các thủ phạm bị bắt tại chỗ.

Tôi đã mô phỏng công cụ gây án của Thắng: Một cây gậy tre dài 80cm, đường kính 5cm và đem đến gặp anh Nguyễn Đức Hạnh - nạn nhân bị cướp xe ôm (trú tại 326 phố Ga, Thường Tín). Anh Hạnh đã cầm cây gậy tre, hào hứng kể lại sự việc anh đã giật được nó từ tay đối tượng cướp và phang thẳng vào ống đồng của Thắng.

Anh Hạnh còn kể anh ấn mặt tên cướp vào ống xả xe máy, thế nhưng mặt Thắng lại không có vết bỏng nào. Rõ ràng, nếu thật sự có vụ cướp và thật sự Thắng tham gia cướp, thì làm sao Thắng có thể chạy thoát về bệnh viện với cái chân què được (?!).

Trở lại vụ án đầu tiên của Thắng, vụ “cố ý gây thương tích” ngày 26.6.2005. Thắng bị 3 thanh niên có họ hàng với nhau tấn công, đã hoảng loạn rút lưỡi cưa sắt giắt trên xe đạp đâm Nguyễn Văn Tuấn bị thương thủng bụng, rách gan giảm 35% sức lao động.

Điều vô lý là lưỡi cưa sắt của Thắng chỉ là lưỡi cưa bình thường (được chủ thầu giao cho để cưa ống nước) thì làm sao có thể đâm rách gan nạn nhân Tuấn. Hơn nữa, nạn nhân Tuấn bị thương nặng như thế, nhưng chỉ mất có 8 ngày nằm viện (?!). Những điều này khiến cho việc CA Hải Phòng không tìm thấy “hung khí” của vụ án trở nên dễ hiểu.

Anh Nguyễn Văn Quá kể: “Sau khi sự việc xảy ra, tôi đã gặp bác Tuynh (bố Tuấn) đưa 2,1 triệu đồng tiền thuốc thang, bác Tuynh yêu cầu tôi phải đưa tiếp 13 triệu đồng nữa thì mới xong. Vì nhà nghèo, không có, nên sự việc ngày càng phức tạp khổ hạnh lớn thêm cho gia đình tôi và cháu Thắng”.

***
Vụ việc oan, sai của Nguyễn Ngọc Thắng đến với tôi như một duyên nợ. Từ khi nhận được lá đơn kêu oan đầu tiên của anh Quá, chị Xinh, trong 2 năm (2007 - 2008), tôi và các đồng nghiệp đã viết hơn chục bài báo, phỏng vấn, gặp gỡ hàng chục nhân chứng, luật sư, quan chức..., nhưng ấn tượng nhất của tôi là bài phỏng vấn ông Trịnh Khắc Triệu - Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP.Hải Phòng năm 2007: “Luật chưa điều chỉnh trường hợp của Thắng!”.

Vâng, có đúng thế không? Tôi không tin như vậy và chắc chắn có nhiều người cũng nghĩ như tôi. Nhưng thêm một ngày bệnh nhân tâm thần Nguyễn Ngọc Thắng còn được “điều trị” trong nhà tù thì tôi tin: Công lý sẽ phải đợi chờ!