Trong hai ngày xét xử vụ tham nhũng tại công ty địa ốc Gò Môn, khi trả lời câu hỏi của luật sư, các bị cáo đồng loạt “tố” cáo trạng truy tố sai. Tuy nhiên, HĐXX đã lần lượt lật tẩy bằng những chứng cứ xác đáng.
 |
| "Cò đất" Phạm Thị Tuyết Lan được đưa về trại giam. Ảnh: Vũ Mai. |
Theo kết luận của cơ quan công tố, Phạm Thị Tuyết Lan đã cấu kết với Dương Công Hiệp (nguyên trưởng phòng quản lý đô thị quận Gò Vấp) để hùn tiền cùng nhau thu gom, sang nhượng đất trái pháp luật, thu lợi bất chính hơn 16 tỷ đồng. Sau đó, Lan chia cho Hiệp 3 tỷ đồng và cùng Hiệp đưa hối lộ cho những người tham gia hợp thức hóa chuyển nhượng 2 hợp đồng trái phép tổng cộng hơn 2,5 tỷ đồng.
Trong đó, Lan trực tiếp đưa cho Lê Minh Châu 1 tỷ đồng, tiếp đó (thông qua Hiệp) đưa thêm cho ông này hơn 1,1 tỷ đồng. Cùng lúc, Lan cũng nhờ Hiệp đưa cho Trần Kim Long 400 triệu đồng nhưng Hiệp chỉ đưa 250 triệu đồng. Còn lại số tiền hơn 11 tỷ, Lan chiếm hưởng. Với hành vi trên, Lan bị truy tố về các tội “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai” và “đưa hối lộ”.
Trả lời các câu hỏi của luật sư bào chữa cho mình - ông Trần Đình Triển về những cáo buộc về tội “đưa hối lộ”, Lan cho rằng mình không việc gì phải chi tiền cho những người có thẩm quyền “giúp đỡ” để sang nhượng đất trái phép. "Nếu sổ đỏ chưa làm thì đi làm, chứng thực sai thì chứng thực lại. Tôi không việc gì đưa tiền cho ông Long, ông Châu hay Hiệp. Tiền tôi đưa cho Hiệp là vay mượn giữa cá nhân với cá nhân", Lan mạnh miệng.
HĐXX liền hỏi bị cáo Nguyễn Văn Tính về số tiền 10.000 USD Lan mang đến nhà ông này vào cuối năm 2001. Trả lời thẩm vấn, nguyên Bí thư quận ủy Gò Vấp nói: “Không biết ai chỉ nhà tôi cho bà Lan. Bà ấy đến đặt vấn đề nhờ tôi tác động với Ủy ban nhờ ký sớm vào giấy tờ có liên quan đến phần đất bị khiếu nại để giao cho công ty Gò Môn nhằm lấy tiền. Tôi đã trả lời dứt khoát không can thiệp vào chuyện này. Thấy không thuyết phục được tôi, trước khi về Lan có đưa một phong bì nhưng tôi không nhận”.
Xác nhận điều này với tòa, Lan cho biết phong bì ấy chứa 10.000 USD. “Bị cáo luôn cao giọng ‘Không việc gì phải đưa tiền cho bất kỳ ai. Trong suy nghĩ cũng chưa hề nghĩ đến chuyện ấy…’ cơ mà. Sao bây giờ lại nhận đã đến tận nhà một quan chức nhờ vả?”, chủ tọa vặn. Đáp lại, “cò đất” ngượng nghịu: “Nhưng ông ấy không nhận mà”.
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Tính. Ảnh: Vũ Mai. |
Trước đó, trả lời thẩm vấn của luật sư Lê Hồng Nguyên, bị cáo Nguyễn Văn Tính khăng khăng cho rằng số tiền 800 triệu đồng mà cáo trạng quy kết ông nhận hối lộ của bị cáo Lê Minh Châu là ông chỉ mượn để làm nhà.
Theo ông này, năm 2001, do xây nhà kẹt tiền nên có hỏi mượn tiền của Lê Minh Châu nhưng lúc đó Châu chưa có. Sau này, khi có tiền Châu đã gọi điện cho Tính qua lấy: “Tôi đã dự tính bán nhà để trả nợ cho Châu nhưng khi bán xong thì Châu bị bắt nên không thể nào trả nợ được”.
Không chấp nhận, HĐXX “lật tẩy” bằng những giấy tờ chứng minh và lời khai của vợ bị cáo Tính về căn nhà mà Tính bán để trả nợ là vào cuối năm 2002, trong khi thời điểm mà Lê Minh Châu bị bắt là 2 năm sau đó. “Vậy bị cáo giải thích như thế nào?”, chủ tọa vặn. Lúc này Nguyễn Văn Tính chỉ im lặng.
Liên quan đến các hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Tính, cáo trạng còn nêu rõ, khoảng năm 2002, Phạm Thị Tuyết Lan còn thông qua Tâm, đưa cho ông này 15.000 USD nhưng do không xác minh được lai lịch Tâm nên cơ quan điều tra không có cơ sở buộc tội. Ngoài ra, sau khi hợp đồng mua bán đất của Lan suôn sẻ, Tính còn yêu cầu Lê Minh Châu 3 lần chi tiền cho ông này đi “du hí” với bạn gái cùng người thân tại Vũng Tàu và Đà Lạt.
Cuối buổi làm việc hôm 11/6, HĐXX cũng thẩm vấn đại diện công ty địa ốc Gò Môn về khoản tiền hơn 130 triệu đồng đã thanh toán cước phí điện thoại cho chủ tịch quận Trần Kim Long. Chỉ đến khi vụ án tại công ty Gò Môn được khởi tố, Long mới hoàn trả lại khoản tiền cước này nhưng vẫn “dính” thêm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Ngày 14/6, tòa tiếp tục làm việc.
Vũ Mai (vnexpress)