Cha bị hại kêu oan cho bị cáo

Bị cáo Bùi Văn Lưỡng ở Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM. Ảnh: PHẠM DŨNG

 

 

Theo bản án sơ thẩm, vào 21 giờ ngày 25-12-2007, sau khi đi đám giỗ về, Lưỡng ghé vào nhà em vợ. Nghe kể về mâu thuẫn với Nguyễn Văn Chăng (con ông Nguyễn Văn Bôn) - người từ địa phương khác đến mua tràm - Lưỡng điện thoại cho Nguyễn Tùng Lâm (anh vợ) và Nguyễn Văn Pháp (em vợ) về để đánh nhau với nhóm Chăng. Lâm cùng Pháp và mấy người em trong gia đình đi ngay xuống bến sông trước cửa nhà ông Nguyễn Văn Việt.

 

Sau đôi ba câu cự cãi, hai bên chia làm hai nhóm đánh nhau, riêng Lâm đứng ở mé sông xem chứ chưa tham gia. Nghe có tiếng đánh nhau, các ông Bôn, Việt, Huỳnh Văn Phương và Lê Văn Đông (cùng uống rượu chung ở nhà ông Việt) chạy đến can ngăn. Khi ông Bôn đến thì thấy Lưỡng từ trên lộ chạy xuống lấy một khúc cây tràm đi từ phía sau lưng Lâm tới, đứng cách khoảng 1,5 m, Lưỡng đưa khúc cây lên cao đánh vào đầu Lâm 2-3 cái khiến Lâm té ngã xuống mé sông. Lúc này, ông Phương và Việt đứng gần đó cũng nhìn thấy nên khi Lưỡng ném bỏ khúc cây và đi lên, ông Việt la lên: “Mày đánh người ta vậy chết còn gì?”. Ông Phương cũng nói: “Mày đánh nhầm anh mày rồi” (ông Đông có nghe cả hai ông này nói vậy). Sau đó, Lâm được đưa đi bệnh viện nhưng tử vong sau đó.

 

 

Trong suốt quá trình điều tra và tại các phiên tòa, Lưỡng kêu oan, chỉ khai có đến gần hiện trường, nhặt khúc cây tràm định đánh ông Bôn nhưng bị ông Việt giật lại nên bị cáo chưa đánh ai cả. Lưỡng cũng thừa nhận có nghe ông Việt, Phương nói bị cáo đánh nhầm Lâm và đã cự cãi lại vì thực tế không đánh Lâm. Tại CQĐT và tại tòa sơ thẩm, ông Việt và Phương khai đứng cách bị cáo 6-7 m, ông Việt trực tiếp nhìn thấy Lưỡng cầm khúc cây tràm đánh từ trên xuống vào một người quay mặt xuống mé sông, người đó té xuống ngay. Sau khi Lưỡng đánh xong ném cây tràm đi lên, ông Việt nhìn rõ chính bị cáo. Ông Phương cũng khai trực tiếp nhìn thấy bị cáo đánh Lâm. Vợ bị cáo cũng khai có đi phía sau bị cáo tới cũng nghe ông Việt, Phương la lên bị cáo là người đánh Lâm...

 

TAND tỉnh Đồng Tháp nhận định qua thực nghiệm hiện trường tại nơi xảy ra đánh nhau trước cửa nhà ông Việt có bóng đèn nhìn rất rõ. Các nhân chứng được thực nghiệm lại xác định nhận được rõ người thực nghiệm tại hiện trường. Lời khai của các nhân chứng, lời thừa nhận của bị cáo có cầm khúc cây tràm và có nghe ông Việt, Phương nói chính bị cáo đánh nhầm Lâm... đủ căn cứ để xác định do mắt của bị cáo không thấy rõ (mắt phải thị lực 10/10, mắt trái bong võng mạc, thị lực 1/10) và đi từ phía sau tới nên không nhận ra Lâm, từ đó mới có hành vi đánh nhầm. HĐXX tuyên phạt bị cáo 10 năm tù.

 

 

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo kêu oan. Ông Nguyễn Minh Châu (cha ruột của bị hại) cũng kêu oan cho bị cáo: “Từ khi Lưỡng bị bắt, tôi đã kêu oan cho nó. Xin tòa xem xét tìm ra sự thật để người chết thanh thản, người sống không bị hàm oan”. Ông khẳng định người đánh chết Lâm chính là ông Bôn.

 

Tại phiên tòa phúc thẩm, trả lời những câu hỏi của HĐXX, ông Việt lúc khẳng định chính ông nhìn thấy Lưỡng cầm khúc cây tràm đánh Lâm từ sau tới, lúc lại khai: “Tôi nghe ông Bôn la lên thì chạy ra chứ không trực tiếp thấy ai đánh”. Cuối cùng, ông khai: “Tôi nghe tiếng ông Bôn la lên, tôi chạy ra, có thấy một người đánh một người ngã xuống nhưng là ai thì không biết” (hôm đó, có hai người cùng bị thương và té xuống là Chăng và Lâm- PV). Về câu hỏi: “Lúc đó Lưỡng mặc quần áo màu gì?”, ông Việt khai không nhìn thấy rõ. Ông Bôn cho rằng Lưỡng đánh chết Lâm nhưng lời khai cũng không rõ ràng. Hai người con của ông Bôn có tham gia trong trận đánh thì khai do hai nhóm đánh nhau túi bụi, không nhìn thấy ai đánh Lâm, bản thân Chăng cũng khai không biết ai đã đánh mình ngất xỉu.

 

Trong khi đó, con của bị hại khẳng định: “Cháu thấy ông Bôn cầm cây tràm đánh ba cháu nhiều cái trên đầu xong bỏ chạy lên”. Anh rể của bị cáo cũng khai: “Thấy ông Bôn mặc áo trắng cộc tay, quần dài cầm cây đánh Lâm” (nhưng ông Bôn phủ nhận không cầm cây tràm)... Những người liên quan khác thì không ai trực tiếp nhìn thấy việc Lâm bị đánh. Riêng ông trưởng ấp khai dù không trực tiếp nhìn thấy việc đánh nhau nhưng khi đến hiện trường, ông thấy thái độ ông Bôn lúc đó không bình thường. Đánh giá về ba nhân chứng, ông cho biết họ là người làm ăn chung với ông Bôn và vẫn thường ăn nhậu cùng nhau, nếu chỉ dựa vào lời khai của họ sẽ không khách quan. Thêm vào đó, sau khi làm xong biên bản thực nghiệm hiện trường, CQĐT đem đến nhà cho ông ký chứ ông không có mặt khi thực nghiệm điều tra...

 

Lời khai của nhân chứng không xác định rõ bị cáo thực hiện hành vi như thế nào nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa điều tra đầy đủ. Thêm vào đó, trong quá trình điều tra có những vi phạm nghiêm trọng về tố tụng.