Thanh tra Sở Tư pháp TPHCM đã mời các nạn nhân trình bày lại vụ việc, nếu có dấu hiệu vi phạm hình sự sẽ chuyển sang cơ quan điều tra làm rõ
Những thông tin về siêu lừa Võ Thị Lệ Thủy mà Báo NLĐ phản ánh trước đây hiện vẫn đang được các cơ quan điều tra làm rõ, trong khi chưa có kết luận thì nhiều nạn nhân tại TPHCM tiếp tục “dính bẫy” các siêu lừa khác cùng những thủ đoạn tương tự.
Một nạn nhân của các siêu lừa đến Báo NLĐ phản ánh lại vụ việc
Cùng một thủ đoạn
Đến Báo NLĐ, bà Trần Thị Minh Hường (ngụ quận 1-TPHCM), cho biết tháng 9-2009, bà mua lô đất diện tích 3.777 m2 của bà Trương Thị Tiến (ngụ 281 Nơ Trang Long, phường 13, quận Bình Thạnh) tại xã Trung Lập Thượng, huyện Củ Chi với giá 400 triệu đồng. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) đứng tên ông Phạm Văn Phận (xã Trung Lập Thượng, huyện Củ Chi). Sau đó hai bên đến Văn phòng Công chứng Tân Bình để công chứng hợp đồng chuyển nhượng, cùng đi còn có người xưng là ông Phận. Yên tâm sau khi công chứng hợp đồng, bà Hường đi làm thủ tục đăng bộ thì tá hỏa khi chính quyền xã Trung Lập Thượng thông báo là ông Phận đã chết từ tháng 7-2007.
Đối chiếu số CMND khi mang ra công chứng khác xa số CMND thực của ông Phận, cả giấy xác nhận tình trạng hôn nhân cũng giả chữ ký của cán bộ tư pháp và con dấu của UBND xã. Riêng GCNQSDĐ do ông Phận đứng tên đang thế chấp tại ngân hàng chứ không hề mang ra giao dịch mua bán. Quá bức xúc, bà Hường tìm đến nhà bà Tiến (người đứng ra bán đất) thì bà Tiến đã bỏ trốn. Hiện bà Hường đã làm đơn khiếu nại khắp nơi để làm rõ hành vi lừa đảo của bà Tiến cũng như thiếu sót của Văn phòng Công chứng Tân Bình vì đã công chứng cho hợp đồng giả mạo.
Tương tự là trường hợp chị Trương Thị Ngọc L., ngụ phường An Phú Đông, quận 12. Tháng 12-2009, qua người quen giới thiệu, chị L. gặp bà Nguyễn Thị Dung (ngụ 462B/50 Cách Mạng Tháng Tám, phường 11, quận 3), nghe bà Dung trình bày cần vay 208 triệu đồng để trả tiền mua thửa đất diện tích 2.756 m2 ở xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi với giá hơn 1 tỉ đồng. Lý do mượn gấp số tiền trên là để bà Dung hoàn tất thủ tục sang tên với chủ đất là ông Nguyễn Văn Nhạt.
Để tạo lòng tin, bà Dung dẫn chị L. xem vị trí đất, GCNQSDĐ kèm các giấy tờ cá nhân của ông Nhạt, kèm lời hứa chị L. sẽ là người nhận ủy quyền sử dụng đất để bảo đảm tài sản. Tin lời, ngày 31-12-2009, chị L. cùng bà Dung và người tự xưng là ông Nhạt đến Văn phòng Công chứng Tân Bình làm hợp đồng chuyển nhượng. Sau đó, chị L. đến UBND xã Phú Hòa Đông làm thủ tục đăng bộ. Tại đây cán bộ địa chính xã từ chối tiếp nhận hồ sơ với lý do: “GCNQSDĐ của ông Nhạt cấp ngày 7-1-2000 đã thất lạc và ông đã đến UBND xã làm thủ tục cớ mất và đã được cấp phó bản”. Quá bức xúc, chị L. tìm gặp bà Dung thì bà Dung cứ hẹn lần hẹn lữa, không trả tiền. Trong khi trước đó, bà Dung cầm hồ sơ thửa đất gạ bán cho một người khác với giá 700 triệu đồng, khi đến xem đất, người này may mắn gặp con ông Nhạt và phát hiện sự thật.
Văn phòng công chứng cũng bị lừa?
Hồ sơ của hai vụ lừa đảo trên đều do ông Lê Văn Tươi, công chứng viên đồng thời là Trưởng Văn phòng Công chứng Tân Bình, đứng ra thực hiện. Những nạn nhân gặp đều bức xúc cho rằng khi đến văn phòng công chứng, họ đặt niềm tin vào cơ quan pháp luật, tuy nhiên những hồ sơ giả đều không được phát hiện. Trao đổi với phóng viên Báo NLĐ, ông Lê Văn Tươi thừa nhận: “Chúng tôi không phát hiện những giấy tờ giả như CMND, giấy xác nhận tình trạng độc thân... là thiếu sót về nghiệp vụ. Lỗi này chúng tôi nhận. Thực tế hiện nay nhiều đối tượng dùng giấy tờ giả mạo quá tinh vi, văn phòng công chứng không có máy móc để đối chiếu nên đây là sơ hở để các đối tượng lợi dụng”.
Theo ông Tươi, hai trường hợp bà Hường và bà L. đã được Văn phòng Công chứng Tân Bình làm báo cáo gửi Sở Tư pháp thẩm định, có hướng xử lý. “Tuy nhiên, không chỉ người dân mà chúng tôi cũng là nạn nhân của trò lừa này”- ông Tươi nói.
Theo ông Lâm Quốc Thái, Chánh Thanh tra Sở Tư pháp, thanh tra sở đã mời những người khiếu nại liên quan đến các văn phòng công chứng để trình bày lại vụ việc và yêu cầu các văn phòng công chứng phải có báo cáo chi tiết về các vụ việc xảy ra. Nếu vụ việc nào có dấu hiệu vi phạm hình sự sẽ chuyển sang cơ quan điều tra làm rõ.