Nguyên trưởng Công an TP Biên Hòa và mối quan hệ với Long Thanh

“Trong vai trò trưởng Công an TP Biên Hòa và thủ trưởng cơ quan điều tra Công an TP Biên Hòa, Thượng tá Nguyễn Thành Long đã không làm tròn trách nhiệm, để xảy ra nhiều vụ việc vi phạm. Ngoài Thượng tá Long còn có cấp phó, đơn vị nghiệp vụ và và điều tra viên…” - Thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh trao đổi với Pháp Luật TP.HCM về trách nhiệm của lãnh đạo Công an TP Biên Hòa trong việc để hai băng nhóm tội phạm Long Thanh và Hưng vườn điều hoạt động trên địa bàn.

Quan hệ với Long Thanh trên mức bình thường

. Thưa ông, có dư luận về mối quan hệ khá thân thiết giữa Long Thanh với Thượng tá Nguyễn Thành Long. Thậm chí Long Thanh khoe Thượng tá Long là ba nuôi của Long Thanh. Ông có nghe thông tin này không?

Cuối tháng 5-2010, sau khi vụ án Long Thanh và Hưng vườn điều xảy ra, tôi gọi Thượng tá Long đến hỏi: “Em có quan hệ với Long Thanh không?”. Long vẫn khẳng định là không và nói là Long Thanh chơi với đứa cháu trong nhà, Long chưa bao giờ gặp nó. Trong khi đó, tài liệu trên bàn của tôi thể hiện cụ thể Long Thanh đến gặp Long mấy lần, gặp ở đâu, giờ nào. Tôi nói thẳng với Long: “Em không trung thực với anh và phải chịu hậu quả do chính em gây ra…!”. Với các tài liệu, thông tin nắm được, chúng tôi kết luận quan hệ giữa Thượng tá Long và Long Thanh là trên mức bình thường. Còn việc Long Thanh gọi Thượng tá Long là ba nuôi thì không kết luận được vì chưa có chứng cứ.

Tại cuộc họp báo của UBND tỉnh Đồng Nai cách đây sáu tháng, tôi khẳng định với Pháp Luật TP.HCM là không thể chấp nhận trưởng Công an TP Biên Hòa phụ trách địa bàn quan trọng mà lại đi quan hệ với Long Thanh, đối tượng cầm đầu băng nhóm hoạt động mang tính chất xã hội đen. Lúc đó tôi nói sẽ xử lý nghiêm và tôi đã thực hiện. Không dừng lại đó, tôi chỉ đạo cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ. (Ban giám đốc công an tỉnh đã điều chuyển Thượng tá Long về văn phòng công an tỉnh từ 16-11-2010 - PV)

Có dấu hiệu tiêu cực

. Quan hệ giữa trưởng Công an TP Biên Hòa và Long Thanh là quan hệ xã hội hay là quan hệ tiêu cực, thưa ông?

+ Nhìn vào ai cũng nói quan hệ đó là quan hệ tiêu cực. Bởi vì quan hệ giữa một ông trưởng Công an TP Biên Hòa với một đối tượng cầm đầu băng nhóm tội phạm không thể là quan hệ xã hội bình thường được. Nhưng muốn kết luận tiêu cực thì phải có cơ sở và định lượng cụ thể. Tôi nhớ hồi vụ án Năm Cam xảy ra, có một tờ báo đăng là một cán bộ công an mỗi lần gặp Năm Cam đều được Năm Cam cho tiền nhiều vô kể. Tôi có gặp tổng biên tập tờ báo đó nói là báo anh đăng như thế này, vô tình anh để phóng viên “giết chết” người đó. Bởi vì khi đưa ra tòa, tình tiết đưa tiền nhiều vô kể mà báo đăng sẽ không phải là căn cứ giúp buộc thêm một tí nào cho người đó về tội nhận hối lộ. Gặp ở đâu? Đưa tiền vào lúc nào? Nhiều vô kể là bao nhiêu? Chính sau này, vị tổng biên tập đó thừa nhận tôi nói đúng.

Việc băng nhóm Long Thanh và Hưng vườn điều hoạt động trong thời gian dài gây bức xúc cho người dân Đồng Nai.

Tôi ví dụ Long Thanh khai có đưa tiền cho vợ Long chứ không đưa cho Long. Nhưng vợ Long nói làm gì có việc nhận tiền của Long Thanh. Long Thanh chơi với đứa cháu nên nó tới nhà. Xem nó như con cháu trong nhà, đâu có gì mà nhận tiền của nó.

. Thế nhưng có thông tin là vợ Thượng tá Long từng mở cửa hàng rượu và “mối ruột” chính là các vũ trường mà Long Thanh có phần hùn chính, thưa ông?

+ Việc đó theo tôi phải xem xét nhiều chiều. Thứ nhất, phải xem lại các quy định pháp luật về kinh doanh. Khi người ta có giấy phép kinh doanh thì người ta có thể bán cho bất kỳ khách hàng nào đến mua. Thứ hai, cảm nhận và đánh giá thế nào khi chỉ các vũ trường của Long Thanh tập trung đến mua rượu ở đó. Về phía công an là tôi đánh giá ngay tại sao chỉ có vũ trường đó đến mua vào quán rượu đấy, có gì đằng sau đấy. Nhưng cái gì đằng sau đấy là trở lại vấn đề luật pháp là phải định lượng.

Nếu tôi là Thượng tá Long, không bao giờ tôi cho vợ mở cửa hàng bán rượu chứ đừng nói bán cho vũ trường của Long Thanh.

Can thiệp sai pháp luật

. Có thông tin là có một số vụ liên quan đến Long Thanh, Thượng tá Long can thiệp không đúng quy định pháp luật. Chuyện này có hay không, thưa ông?

+ Có những vụ việc Thượng tá Long can thiệp vào sau khi có điện thoại của Long Thanh. Trong số 14 vụ lọt sót tột phạm thì chỉ có ba vụ Long Thanh can thiệp. Vấn đề này đang được cơ quan điều tra làm rõ.

Trước hết, phải nói đến mặt tích cực của Công an TP Biên Hòa. Với 36 điều tra viên mà phải xử lý 1.200-1.500 vụ, truy tố 700-800 vụ mỗi năm, các điều tra viên đều quá tải nên có vài vụ sơ suất có thể chấp nhận được. Nhưng vấn đề là nhận thức các vụ sơ suất đó như thế nào. Đúng là có những người ghi đề chưa đến mức phải xử lý hình sự thì anh lại bắt nhưng có những đối tượng đáng bị khởi tố thì Thượng tá Long lại chỉ đạo đình chỉ điều tra. Vấn đề ở đây là anh Long làm theo suy nghĩ của mình, mà trong ý đó có đối tượng tội phạm lợi dụng.

Có một vụ cháu ruột của Thượng tá Long đánh nhau ở phường Bình Đa gây thương tích 34% cho người khác. Đáng lẽ ra vụ này phải khởi tố. Nếu anh Long nhận thức đúng thì dù là con cháu nhưng vi phạm thì phải xử lý. Vụ này, Thượng tá Trương Quốc Hiếu - Phó Trưởng Công an TP Biên Hòa chỉ đạo điều tra vụ án. Nhưng Thượng tá Long lại nói thẳng với điều tra viên là người bị hại có đơn bãi nại thì đình chỉ điều tra vụ án. Thế nhưng Thượng tá Long lại quên một điều là với thương tích 34% nằm ở khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự là bắt buộc phải khởi tố, đơn bãi nại chỉ là tình tiết lượng hình. Với những sai phạm trên, Thượng tá Long có thể bị quy vào Điều 294 Bộ luật Hình sự là tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.

. Trong vụ án Năm Cam, các đường dây tổ chức cờ bạc khác bị Năm Cam chỉ điểm bị công an bắt hết, còn đường dây của Năm Cam không hề hấn gì và ngày càng thu hút con bạc. Các đường dây tổ chức cờ bạc của Long Thanh cũng vậy. Quan điểm của ông về vấn đề này ra sao?

+ Đó là chuyện tội phạm thường thực hiện, cạnh tranh và triệt tiêu lẫn nhau để giành vị trí độc tôn.

. Xin cảm ơn ông.

TRUNG DUNG (PLTP)