Luật sư của kỹ sư Tạch: Hy vọng không phải kiện TMV

 

Luật sư đã nhận được đầy đủ hồ sơ do kỹ sư Tạch chuyển chưa? Và sẽ bảo vệ quyền lợi cho kỹ sư Tạch trước TMV những vấn đề gì?

Kỹ sư Lê Văn Tạch đã cung cấp cho chúng tôi những chứng cứ căn bản, mà anh Tạch dựa vào đó để khiếu nại đối với các hành vi bị cho là xúc phạm, đe dọa đối với anh Tạch.

Tuy nhiên, chúng tôi cần phải có thêm các căn cứ và cở sở pháp lý nữa, để hoàn thiện quan điểm của mình và bảo vệ cho anh Tạch.

Kỹ sư Lê Văn Tạch vừa nhận quyết định tạm đình chỉ công tác 3 tháng.

Dựa vào hồ sơ do kỹ sư Tạch cung cấp, luật sư có đánh giá gì về quyết định tạm đình chỉ 3 tháng với anh Tạch của TMV?

Các vấn đề còn rất sớm nếu đánh giá tổng thể, chúng tôi cần thêm thời gian để hoàn thiện chứng cứ pháp lý. Tuy nhiên, tôi thiết nghĩ việc tạm đình chỉ 3 tháng đối với một kỹ sư như anh Tạch là điều không cần thiết.

Bởi TMV không cần mất tới 3 tháng để xem xét, khi mà họ đã có ý định và định hướng về xử lý vụ việc, bằng chứng là chính bản trả lời của họ về việc khiếu nại của anh Tạch, gửi cho anh Tạch ngày 10/6/2011, một ngày trước khi họ ban hành quyết định tạm đình chỉ công việc với anh ấy.

TMV đã dựa vào quy định của luật để áp dụng với anh Tạch về việc tạm đình chỉ công việc.

Tuy nhiên, như tôi đã nói họ tạm đình chỉ anh Tạch đến 3 tháng là không cần thiết và không thỏa đáng. Trong quyết định của họ cũng không rõ rang và tôi cũng không hiểu họ căn cứ vào đâu mà đưa ra thời gian 3 tháng.

Điều này bất lợi cho anh Tạch về mọi mặt, con TMV thì lách luật nhưng tôi nghĩ họ không thể có căn cứ để chứng minh cho việc kéo dài thời gian, khi họ đã có gần như bản kết luận ở ngày 10/6/2011.

Còn việc họ dựa vào nội quy của họ thì chúng ta lại phải áp dụng một nguyên tắc, đó là nếu quy định trái pháp luật, thì bất luận là văn bản gì cũng sẽ không có giá trị pháp lý, chứ không nói là nội quy của một doanh nghiệp.

Trong vụ việc này, anh đánh giá thế nào về khả năng “chiến thắng” của kỹ sư Tạch?

Tôi tin tưởng vào sự xử lý khôn ngoan của TMV, để tránh một cuộc chiến pháp lý. Bởi vì quan điểm của tôi là không muốn ai thắng, ai thua mà các bên phải tìm được một tiếng nói chung để tránh tổn hại, tổn thất cho các bên và hài hòa về quyền lợi.

Tôi thiết nghĩ TMV cũng không mong muốn như họ vừa hành động (không muốn đình chỉ công việc kỹ sư Tạch – PV), nhưng khi đã hành động rồi thì họ là người hiểu họ sẽ mất gì.

Tôi cũng mong muốn thương hiệu của họ được giữ tốt trên thương trường, và trong lòng người tiêu dung. Muốn thế thì không có cách nào hơn là đừng để người ta hiểu rằng hành động như TMV vừa rồi là hành động trả thù.

Tôi hy vọng TMV có một quyết định khôn ngoan nhất, để không xâm phạm đền quyền lợi hợp pháp của kỹ sư Lê Văn Tạch, và vẫn giữ được sự yêu mến của người tiêu dùng dành cho TMV.

 

Anh có đặt ra trường hợp sẽ khởi kiện TMV ra tòa vì quyết định tạm đình chỉ kể trên, và những vấn đề liên quan?

Có lẽ, khởi kiện đó là biện pháp cuối cùng. Tuy nhiên, nếu có thì cũng phải là khởi kiện một quyết định kỷ luật của TMV, chứ không phải là quyết định tạm đình chỉ nêu trên. Tôi hy vọng trường hợp này sẽ không xảy ra.

Nghe nói kỹ sư Lê Văn Tạch có thể sẽ tố tiếp các lỗi của TMV, ông nghĩ sao về việc này?

Tôi có nghe nói nhưng chưa hỏi cụ thể và chưa bàn về vấn đề này, vì hiện nay chúng tôi cần xử lý các vấn đề gì trước thì chúng tôi sẽ ưu tiên.

 

Vấn đề ưu tiên của chúng tôi hiện nay là củng cố, hoàn thiện chứng cứ và căn cứ pháp lý để bảo vệ kỹ sư Lê Văn Tạch.

Phạm Thanh (thực hiện)