Bỏ qua tới nội dung chính
Hội người Việt Nam tại Ba Lan
Quê Việt Online

Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Kết luận điều tra chưa rõ ràng

05/08/2011 4 phút đọc Tin-ảnh: Minh Sơn
Liên quan đến vụ án nhà báo Lê Hoàng Hùng (báo Người Lao Động) bị sát hại tại nhà riêng vào rạng sáng 19-1, ngày 5-8,
Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Kết luận điều tra chưa rõ ràng
Liên quan đến vụ án nhà báo Lê Hoàng Hùng (báo Người Lao Động) bị sát hại tại nhà riêng vào rạng sáng 19-1, ngày 5-8, Ban Biên tập Báo Người Lao Động đã chính thức mời luật sư Cao Minh Triết, Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang, tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho phía bị hại.
 
Lý do, trong bản kết luận điều tra vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An hoàn tất, chuyển VKSND cùng cấp, còn nhiều mâu thuẫn cần được làm rõ.
 
Dự kiến, đầu tuần tới, luật sư Cao Minh Triết sẽ có văn bản gửi cơ quan tố tụng tỉnh Long An để được tạo điều kiện tiếp xúc hồ sơ vụ án.
 
Khám nghiệm hiện trường vụ nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại
 
Theo tài liệu mà phóng viên có được, kết luận điều tra vụ án mà Công an tỉnh Long An chuyển sang VKSND đề nghị truy tố bà Liễu tội giết người còn quá sơ sài, có nhiều điểm rất mâu thuẫn mà cơ quan điều tra đã chưa làm rõ. Cụ thể là vật chứng trong vụ án thu giữ được là sợi dây dù bà Liễu khai mua có chiều dài 12 m nhưng cơ quan điều tra thu giữ sợi dây dù này có 10,5 m.
 
Kết luận điều tra nói rõ: “Xuất phát từ nguyên nhân bà Liễu có mối quan hệ với tình cảm với ông Nguyễn Văn Tâm, nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5 Long An, nên Lê Hoàng Hùng thường hay ghen tuông cự cãi và đánh bà Liễu”.
 
Bà Liễu còn khai có tuần ông Hùng đánh mình tới bốn, năm lần (theo bà Liễu đây là nguyên nhân chính dẫn đến động cơ giết người). Tuy nhiên, theo lời khai của hai con Hoàng Hùng và người chị vợ (ở cạnh nhà) thì: “Ông Hoàng Hùng không bao giờ đánh vợ”.
 
Cũng theo kết luận điều tra, bà Liễu khai sáng 17-1, sau khi đưa con đi học bà Liễu đến tiệm tạp hóa số 117, Quốc lộ 62 mua 12 m dây dù với số tiền 48.000 đồng và xin chủ tiệm một bịch nylon nhựa dẻo, màu trắng. Tuy nhiên, tang vật mà cơ quan điều tra thu giữ ở hiện trường lại là  “1 bịt mủ màu xanh” (?!).
 
Ngoài ra, bà Sương chủ tiệp tạm hóa khai: “Có bán cho người đàn ông sợi dây dù 10 m có dư chút đỉnh. Và chỉ bán cho người đàn ông”. Như vậy, lời khai của bà Sương là phù hợp với chiều dài sợi dây dù mà cơ quan công an thu giữ. Chi tiết này khá quan trọng trong vụ án nhưng cơ quan điều tra vẫn chưa làm rõ người đàn ông mua sợi dây dù có chiều dài phù hợp với sợi dây dù mà công an thu giữ ở hiện trường là ai và có liên quan gì đến vụ án?

Cơ quan điều tra thu giữ tang vật là chiếc hộp quẹt cũng không phù hợp. Cụ thể là lúc khám xét nhà bà Liễu, một sĩ quan công an thu giữ chiếc hộp quẹt ga màu trắng, còn hỏi lại người nhà là: “hộp quẹt này của ai”. Em của  bà Liễu đã nói: “Không phải của nhà”. Nhưng tang vật thu giữ thì có đến ba chiếc hộp quẹt ga nhưng là màu xanh, đỏ, vàng chứ không có quẹt ga màu trắng.

Ngoài ra, theo tìm hiểu của chúng tôi dù vụ án có rất nhiều tình tiết, lời khai mâu thuẫn nhưng không thấy cơ quan điều tra đề cập đến việc có dựng lại hiện trường vụ án để thực nghiệm điều tra. Không chỉ vậy, biên bản Bản kết luận điều tra của Công an tỉnh Long An chuyển VKSND tỉnh Long An cũng rất cẩu thả khi làm: “hồ sơ được đánh số tờ từ 01 đến….” (?!).
 
Tin-ảnh: Minh Sơn (NLD)
Tin tài trợ
Quảng cáo Quê Việt

Liên hệ: ads@queviet.eu