 |
Ảnh minh họa
|
Thế là sau khi có tấm bằng mang tên người khác nhưng dán ảnh của mình Nguyễn Văn Trọng cứ sử dụng “hồn” Nguyễn Hồng Giang trong “da”Nguyễn Văn Trọng để được kết nạp vào Đảng và làm hồ sơ đi xuất khẩu lao động.
Trong hồ sơ đi xuất khẩu lao động tại Công ty cổ phần may và xuất khẩu lao động Phú Thọ Nguyễn Văn Trọng đã sử dụng tên Nguyễn Hồng Giang nhưng cũng dán ảnh của mình để làm hộ chiếu và visa xuất cảnh.
Để làm được việc này trong lý lịch Nguyễn Văn Trọng lấy tên Nguyễn Hồng Giang khai ngày 24-3-2003 nhưng phần khai , bản thân ,bố mẹ và các thành viên vẫn là gia đình Nguyễn Văn Trọng và được UBND xã xác nhận ngày 25-3-2003 , rồi công an xã lại cấp cho Trọng 2 sổ hộ khẩu : Một sổ cấp năm 2000 mang tên chủ hộ Nguyễn Văn Trọng và một sổ hộ khẩu cấp 2002 cho Nguyễn Hồng Giang nhưng các thành viên trong sổ lại vẫn là người trong gia đinh Nguyễn Văn Trọng . Nhờ có được sự tiếp tay của chính quyền và công an xã Quang Yên mà Nguyễn Văn Trọng được công an Vĩnh Phúc cấp hộ chiếu mang tên Nguyễn Hồng Giang (dán ảnh Nguyễn văn Trọng) ung dung xuất cảnh vào 2004 trong khi Nguyễn Hồng Giang thật thì vẫn ở địa phương.
Trong danh sách đảng viên của Đảng bộ xã Quang Yên cũng vẫn có đảng viên Nguyễn Văn Trọng nhưng đã đi khỏi địa phương từ 2004 đến nay không sinh hoạt, không đóng đảng phí.
Chuyện này sẽ chẳng ai biết, sẽ chẳng ai hay nếu như không có sự cố : Anh chàng “hàng thịt” Nguyễn Văn Trọng trong “hồn Trương Ba” – Nguyễn Hồng Giang khi đi xuất khẩu lao động đã được bố vợ là ông Hoàng Văn Thịnh vay hộ 28.000.000VNĐ và 7 chỉ vàng nhưng khi về nước 2010 đã đánh bài lờ... rồi tệ hơn lại bỏ rơi con gái và cháu ngoại của ông Thịnh từ tháng 6-2010 đến nay trong khi ông này vẫn phải lo làm ăn lấy tiền trả lãi vay! Thế là ông bố vợ đành phải nhờ chính quyền , chính quyền bỏ qua không quan tâm . Bực mình ông Thịnh tố luôn các hành vi vi phạm pháp luật làm giả mạo giấy tờ tài liệu của chính quyền xã Quang Yên huyện Sông Lô vì thế các cơ quan chức năng của huyện mới vào cuộc ....
Để xử lý các hành vi sai phạm này của những người có trách nhiệm ở xã Quang Yên, ngày 14-6-2011 tại văn bản số 330 b /UBND-TTr Chủ tịch UBND huyện Sông Lô đã khẳng định các nội dung tố cáo của ông Thịnh là đúng đồng thời đề nghị Sở GDĐT Vĩnh Phúc thu hồi và hủy bằng tốt nghiệp THPTBTVH đã cấp cho ông Nguyễn Hồng Giang vì trong thực tế ông Giang không đi học và dự thi tại trung tâm GDTX huyện Lập Thạch.
Đề nghị UBKT huyện ủy huyện Sông Lô xem xét hình thức kỷ luật đối với đảng viên Nguyễn Văn Trọng. Đề nghị Ban thường vụ huyện ủy Sông Lô xem xét kỷ luật đối với Ban thường vụ Đảng ủy xã Quang Yên nhiệm kỳ 1996-2000 và các cá nhân liên quan đến việc kết nạp Đảng cho Nguyễn văn Trọng. Lãnh đạo huyện Sông Lô giao cho phòng nội vụ xem xét đề xuất hình thức xử lý kỷ luật đối với tập thể và các cá nhân có liên quan đến sai phạm trong việc xác nhận hồ sơ thủ tục để ông Nguyễn Văn Trọng đi học BTVH và đi XKLĐ.
Cách chỉ đạo xử lý của chủ tịch UBND huyện Sông Lô như vậy là khá kiên quyết , vấn đề là sẽ thực hiện như thế nào và liệu có xử lý được không khi hiện nay những người có liên quan đến vụ việc hồn Trương Ba (Nguyễn Hồng Giang) và da hàng thịt (Nguyễn Văn Trọng) hiện đều đang giữ các trọng trách của xã Quang Yên như : Ông Lê Trung Hậu nguyên Trưởng công an –người làm sổ hộ khẩu giả cho Nguyễn Văn Trọng hiện đang làm xã đội trưởng , ông Hoàng Duy Thành, Chủ tịch UBND Xã Quang Yên – người xác minh lý lịch giả biến Nguyễn Văn Trọng thành Nguyễn Hồng Giang hiện đang là Bí thư Đảng ủy xã nhiệm kỳ 2010-2015 còn ông Lương Quang Minh nguyên Bí thư Đảng ủy người có liên quan đến việc kết nạp Đảng cho Nguyễn Văn Trọng hiện đương kim Huyện ủy viên- Chủ tịch UBND Xã Quang Yên nhiệm kỳ 2011-2015, ông Hoàng Xuân Hiện, nguyên Bí thư chi bộ thôn, đồng thời là người làm các thủ tục kết nạp Đảng cho Nguyễn Văn Trọng hiện vẫn tiếp tục làm Bí thư chi bộ...
Theo các thông tin có được ở xã Quang Yên trường hợp như Nguyễn Văn Trọng không phải là cá biệt nhưng người dân sợ bị trù dập nên không dám tố cáo với cấp trên. Vụ việc này tuy chưa gây hậu quả nghiêm trọng nhưng sự thiếu tinh thần trách nhiệm trong thực thi trách nhiệm được Đảng và dân giao phó của các cán bộ chủ chốt ở đây cho thấy cần xử lý nghiêm mới mong chấn chỉnh được lề lối làm việc.
Tuy nhiên, nếu làm rõ trách nhiệm của các ông Trưởng công an , Chủ tịch UBND xã vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện các hành vi trái pháp luật nêu trên thì lại đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự tại điểm b khoản 1, điểm b khoản 2 điều 284 BLHS.
Vụ việc này chỉ là phần nổi của tảng băng chìm về những sai phạm ở đây.
Thuận Thành (Tầm nhìn)