Khi pháp luật không điều chỉnh hết mọi hành vi, những diễn biến, không theo kịp sự phát triển của xã hội thì cần thiết phải sửa đổi, điều chỉnh những vấn đề bất cập đó.
Hai vụ việc xảy ra rất gần nhau và đều liên quan đến việc xét xử của tòa án: Sát thủ máu lạnh, kẻ đã gây nên vụ án kinh hoàng ở huyện Lục Nam, Bắc Giang- tên Lê Văn Luyện chỉ bị án tù 18 năm và “kỳ tài đất Tiên Lãng”- người đã bỏ bao công sức ra để lấn biển, ông Đoàn Văn Vươn đã vướng vòng lao lý.
Kẻ cướp đi sinh mạng của ba con người và làm bị thương nặng một cháu nhỏ với hành vi cực kỳ tàn độc nhưng đã thoát án tử đã làm dấy lên một làn sóng công phẫn trong dư luận. Ở phía kia, “kỳ tài đất Tiên Lãng” Đoàn Văn Vươn bị đẩy đưa vào chỗ vi phạm pháp luật cũng khiến hàng vạn người day dứt, xót xa.
Kẻ sát nhân không bị đền tội là điều nhiều người đã có thể thấy trước vì theo quy định, pháp luật không xử tử người chưa đủ 18 tuổi. Ông Đoàn Văn Vươn thì lại là nạn nhân của việc tắc trách đến khó tin của cán bộ tòa án khi đã biến trả lời khiếu nại của ông Vũ Văn Luân thành trả lời khiếu nại dành cho ông Vươn, thêm vào đó là cách hành xử bất nhất của UBND huyện Tiên Lãng. Nhưng cũng cần nói thêm là những thông tin về nguyên nhân, diễn biến của “sự nhầm lẫn” dù đã được chuẩn bị kỹ càng để đưa ra trả lời tại cuộc họp báo vào chiều tối ngày 12/1, cũng chưa đủ sức thuyết phục.
Về vụ án Lê Văn Luyện, một nhà thơ nổi tiếng đã nói lên suy nghĩ của ông và đó cũng chính là điều lo ngại của xã hội: Tên Luyện không bị tử hình có thể tạo ra một tiền lệ, đó là những tên tội phạm tuổi vị thành niên có thể thỏa sức chém giết mà không lo bị đền tội. Chính điều này có thể khiến những băng nhóm tội phạm ung dung sử dụng người vị thành niên vào các mục đích xấu xa của chúng.
Rõ ràng hai sự việc trên đã cho thấy có một khoảng trống nhất định trong các quy định của pháp luật ở những khía cạnh khác nhau. Và những khoảng trống đó khiến những vị quan tòa khi nghị án đã không thể làm khác, cũng như không thể dùng “cái tình” để cân bằng được phần hạn chế của “cái lý”.
Đành rằng mỗi hành vi của mọi cá nhân trong xã hội đều phải tuân theo và chịu sự điều chỉnh của pháp luật. Nhưng pháp luật là do con người làm ra. Khi pháp luật không điều chỉnh hết mọi hành vi của mỗi cá nhân, những diễn biến trong cuộc sống, không theo kịp sự phát triển của xã hội thì không thể không sửa đổi, điều chỉnh những vấn đề bất cập đó.
Theo Công luận