Hoà giải không dễ dàng

Vấn đề trắc trở của EU trong quan hệ với Nga có khác so với trong quan hệ của EU với Trung Quốc, nhưng mức độ nan giải và tính nhạy cảm thì lại gần như không kém, nếu như không nói rằng còn có phần hơn.

Danh sách các trắc trở khá dài, từ cuộc chiến ở Gruzia đến cung ứng khí đốt, từ hiệp ước quan hệ đối tác mới  giữa EU và Nga đến kế hoạch của EU xây dựng quan hệ đối tác với các nước ở khu vực xung quanh Nga, từ vấn đề công nhận Abkhazia và Nam Ossetia đến quan hệ của Nga với NATO, trong đó có vấn đề Kosovo và hệ thống phòng thủ tên lửa mới của Mỹ ở Châu Âu... 

Trong thực chất thì những bất đồng quan điểm này đều là những con chủ bài đắc dụng mà Nga ở một bên còn EU và NATO ở một phía luôn thủ sẵn để đối phó với nhau, cả khi nhân nhượng lẫn lúc gia tăng áp lực. 

Hợp tác chống khủng hoảng, chống khủng bố và bảo vệ khí hậu trái đất là những chủ đề nội dung trên chương trình nghị sự mà hai bên dễ dàng đạt được sự đồng thuận quan điểm - giống như tại cuộc thượng đỉnh EU - Trung Quốc,  nhưng rồi cũng chỉ ở mức độ chung chung, chứ còn về những chủ đề nội dung khác thì chưa thể có được tiến triển tích cực đáng kể với tác dụng lâu bền nào.

Giống như Trung Quốc, Nga đã tự tin và chủ động hơn trước nhiều trong quan hệ hợp tác với EU và NATO. Cả hai đều đi vào hoà dịu với EU để giữ cầu quan hệ và hạn chế sự chống đối của EU nói chung và của một số thành viên EU nói riêng vì trong nội bộ EU không có sự thống nhất quan điểm về chính sách đối với Trung Quốc và Nga.

Nhưng cả hai đều giống nhau ở chỗ không hoà giải với EU bằng mọi giá. Sự nghi ngại vẫn còn quá lớn. Lòng tin vào nhau vẫn chưa thật bền vững. Thời điểm lại chưa chín muồi cho việc giải quyết các mối bất đồng với EU.

Cuộc cấp cao này không phải không có ý nghĩa tích cực, nhưng chưa thể đủ để hai bên gây dựng nên sự khởi đầu cho quan hệ song phương. Hoà giải cũng là quá trình và cũng còn cần thêm không ít thời gian.

Nguyễn Minh (Theo Lao động)