Trợ lý Ngoại giao Philip Gordon thông báo, Mỹ cân nhắc tư cách thành viên NATO của Nga. Cụ thể, ông Gordon tuyên bố: “Nếu Nga đáp ứng được các tiêu chuẩn bắt buộc, cũng như có thể đóng góp vào an ninh chung thì NATO sẽ dễ dàng đồng thuận, kết nạp Moscow”.
 |
| Ông Philip Gordon thông báo, Mỹ cân nhắc tư cách thành viên NATO của Nga |
Lời nói chẳng mất tiền mua...
Mỹ và NATO được lợi nhiều hơn hại khi cho Nga gia nhập. Trước hết, NATO (hay Mỹ) khi đó nhận được cái bắt tay chặt hơn, hợp tác và chia sẻ thông tin tốt hơn với Nga trong cuộc chiến chống khủng bố, xuất phát từ việc Nga là một quốc gia phương Tây cả về hình thái chính trị lẫn tổ chức xã hội (ngoại từ yếu tố địa lý), đã và đang phải đối mặt các nhóm khủng bố đáng sợ.
Bọn khủng bố căm ghét Nga không kém, đôi khi hơn Mỹ. Và trên thực tế, từ sau ngày 11/9, Moscow phải gánh chịu nhiều vụ tấn công hơn Washington.
Riêng về cuộc chiến tại Afghanistan, NATO sẽ được lợi rất nhiều bởi Liên Xô trước đây và Nga ngày nay thu được rất nhiều kinh nghiệm sau 10 năm chiến đấu ở mặt trận này hồi thập kỷ 1980.
Trong tương lai, dù Nga của NATO không đưa quân vào "bãi lầy" Afghanistan thì họ cũng khó từ chối việc cung cấp cho NATO các căn cứ vận chuyển hàng quân sự, phi quân sự, cũng như nhiều thông tin quý giá… về bọn khủng bố, cách thức tấn công của chúng… Sự giúp đỡ phi vật chất này sẽ rất có ích trong bối cảnh Mỹ và NATO đang bối rối với bọn khủng bố ở Afghanistan.
 |
| Nga có nhiều kinh nghiệm ở Afghanistan. |
Một mặt trận khác mà NATO có thể “cậy nhờ” Nga chính là Đông Âu. Với việc nhân dân các nước thuộc Liên Xô trước đây gần gũi với Nga, ngôn ngữ và cội nguồn lịch sử có nhiều điểm tương đồng với Moscow, có người thân sống trên lãnh thổ của nhau thì Nga sẽ giúp phương Tây dễ dàng giải quyết các vấn đề nội tại của Đông Âu, chấm dứt những xung đột nội bộ... Có thể nói, với Nga trong NATO, phương Tây sẽ dễ dàng "bình định" Đông Âu.
Đã vậy, “trói” được Nga vào NATO, Washington sẽ không để Moscow tự tung tự tác như trước, không để giới cầm quyền Nga dễ dàng đưa quân vào Gruzia như hồi tháng 8/2008. Khi đó, nếu muốn "dạy học" các nước khác thì Nga sẽ phải tham khảo ý kiến của các đồng minh khác trong NATO trước khi ra quyết định.
 |
| Nga sẽ phải tham khảo NATO trước khi có hành động quân sự lớn. |
Ngoài những lợi ích trên, Mỹ còn thu nhiều lợi ích khác khi Nga vào NATO như: ngăn chặn Iran, Triều Tiên theo đuổi vũ khí hạt nhân, phát triển NATO thành một tổ chức quân sự toàn cầu, phá bỏ Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO), chia cắt trục Moscow – Bắc Kinh...
....Lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau
Gia nhập NATO sẽ đem lại cho Nga một vị thế mới, nhiều nguồn lợi mới, có thể tác động tới chính sách của Tổ chức quân sự lớn nhất thế giới này, cũng như nhảy vào nhiều khu vực mà Nga chưa có chỗ đứng... Tuy nhiên, lợi ích đó quá nhỏ so với những gì mà Nga sẽ mất, đặc biệt là giảm tính tự chủ khi phải tuân theo các quy định của NATO, mà thực ra, phải tuân theo ý chí của Mỹ.
 |
| Nga sẽ giảm tính tự chủ khi vào NATO. |
Rõ ràng, không chỉ Moscow mà Washington cũng biết rõ điều này: Nga chẳng bao giờ để NATO trói. Do đó, nhiều chuyên gia cho rằng, tuyên bố về việc Nga có thể gia nhập NATO của trợ lý Ngoại trưởng Mỹ có nghĩa bóng, là hành động bày tỏ thiện chí của Washington, coi Nga là bạn... và tất cả là nhằm vào mục tiêu: xoa dịu Moscow, sau khi phó Tổng thống Mỹ Joe Biden có nhiều hành động khiến Nga "nóng mắt".
Phân tích trên càng có cơ sở khi phát ngôn viên Nhà trắng Robert Gibbs cũng vừa lên tiếng khẳng định, chính quyền Mỹ coi quan hệ với Nga là ưu tiên trong chính sách đối ngoại. Cụ thể thì ông Gibbs tuyên bố: “Mỹ rất cần Nga và ngược lại. Quan điểm này của Tổng thống Barack Obama và Phó Tổng thống Joseph Biden là như nhau”.
|
Mỹ xoa dịu Nga?
|
| Trong khi Tổng thống Obama dành ngôn từ tốt đẹp, bày tỏ mong muốn thúc đẩy quan hệ với Nga thì ông Biden lại có nhiều động thái ngược lại. Đã vậy, ông này còn khẳng định sự ủng hộ Ukraine, Gruzia gia nhập NATO, cũng như giúp đỡ Tbilisi duy trì sức mạnh quân sự - những hành động gây phản ứng dữ dội từ điện Kremlin. |
Nam Việt (Đất việt)