Ông Phùng Chính Hổ, một công dân Trung Quốc, nhất quyết không chiụ bị lưu đày
Ông Phùng Chính Hổ ở sân bay Narita, Tokyo, với trên áo khẩu hiệu đòi trở về Trung Quốc. (Ảnh: AFP)
Mỗi ngày ông đi ngược dòng đoàn hành khách vừa từ máy bay xuống và bước vào hành lang của sân bay Narita để làm thủ tực nhập khẩu trong khi ông quay lưng lại với tấm bảng ghi hàng chữ « Welcome to Japan ».
Mặt mày tươi cười, trông vẻ khoẻ mạnh, ông Phùng Chính Hổ, mặc tròng lên chíếc áo sơ-mi một cái áo thun trắng có ghi mấy hàng chữ bằng tiếng Anh và tiếng Hoa : « Tôi là người Trung Quốc và tôi muốn trở về quê hương ».
Từ ngày 4 tháng 11, ông tạm trú tại sân bay Tokyo, trước các cửa kiểm tra hộ chiếu. Lý do là vì từ năm tháng qua, ông đã tám lần tìm cách trở về Trung Quốc. Nhưng bốn lần ông đã bị sở nhập cư Trung Quốc không cho ông vào và bốn lần ông đã bị các công ty hàng không từ chối chở ông vì không muốn sau đó lại phải đưa ông trở lại Nhật Bản. Ông đã nộp đơn kiện hai công ty Northwest Airlines và Air China đã không nhận ông làm hành khách mặc dù ông có giấy tờ hợp lệ.
Lần cuối cùng, ngày 4 tháng 11, ông đã bị cảnh sát Thượng Hải đưa ông lên máy bay để trả trở về cho Nhật Bản. Nhưng đến sân bay Tokyo, ông từ chối bước vào lãnh thổ Nhật Bản và ông dừng lại ở vùng quốc tế của sân bay.
Bằng một thứ tiếng Nhật không lưu loát, ông Phùng Chính Hổ đã giải thích với các phóng viên quốc tế: « Tôi không muốn vào Nhật Bản và tôi muốn về xứ tôi . Nếu tôi vào nước Nhật, không còn ai để ý đến trường hợp của tôi, một người Trung Quốc không được quyền trở về quê hương ».
Ông Phùng Chính Hổ từ chối quy chế tị nạn
Theo Le Monde, gần đây ông Phùng Chính Hỏ đã từ chối đề nghị của Cao uỷ Tị nạn Liên Hiệp Quốc, muốn giúp ông có được quy chế tị nạn tại Nhật Bản. Nhưng ông Hổ tuyên bố: « Tôi có quê hương và tôi không muốn xin quyền được tị nạn ».
Năm nay 55 tuổi, ông Phùng Chính Hổ, một kinh tế gia và một nhà đấu tranh vì dân chủ và nhân quyền, đã từng ngồi tù ba năm vì tội xuất bản, vào năm 2000, một quyển sách về các công ty Nhật Bản tại Thượng Hải, không được các chính quyền chấp nhận.
Ông cũng đã bị cảnh sát bắt giam vì ông ủng hộ những người đòi dân chủ tại Thiên An Môn vào năm 1989. Tháng 2 năm nay, ông bị chận bắt một lần nữa và trong 40 ngày liền, gia đình không được tin tức của ông.
Sau đó ông được trả tự do với điều kiện là ông ra sống ở nước ngoài và chỉ trở về Trung Quốc sau ngày kỷ niệm 20 năm vụ thảm sát ngày 4 tháng 6 năm 1989. Do vậy mà tháng tư vừa qua ông được cấp hộ chiếu để đi thăm một người chị hay em gái sống tại Nhật Bản.
Nhưng đến ngày 7 tháng 6, khi ông trở về Thượng Hải, ông đã bị chận lại ở sân bay và bị đưa lên một chíếc máy bay đi Tokyo.
Từ lúc đó ông Phùng Chính Hổ hiểu ra rằng chính quyền Bắc Kinh muốn biến ông thành một người lưu vong vĩnh viễn.
Sau thời gian đầu sống tại sân bay, ông chỉ có phòng vệ sinh công cộng để sử dụng và bánh quy khô để ăn. Nhưng rồi dần dần, ông trở thành một gương mặt quen thuộc tại sân bay và ông được hành khách khắp nơi cùng với phi hành đoàn cung cấp cho túi ngủ, quần áo, thức ăn và vật dụng để tắm rửa.
Phương tiện liên lạc của ông với thế giới bên ngoài là máy tính điện từ và điện thoại di động. Do vậy suốt ngày ông ngồi viết blog bằng tiếng Hoa (được dịch một phần sáng các tiếng khác trên Twitter và trên Global Voices Online), trao đổi thông tin qua điện thoại và máy tính và trả lời các câu hỏi của hành khách.
Ông Phùng Chính Hổ cho biết là cuộc sống hiện nay của ông tại sân bay « còn tốt hơn là ở tù, vì trong tù ông bị cô lập ».
Ông tuyên bố, với một nụ cười « Phó chủ tịch Trung Quốc, Tập Cận Bình, được Nhật hoàng tiếp đón, trong khi đó một công dân Trung Quốc bị cấm, không được trở về quê hương. Và mọi người xem tình trạng này là binh thường ».
Copenhagen thất bại vị Hoa Kỳ và Trung Quốc
Hội nghị thượng đỉnh Copenhagen về biến đổi khí hậu, mặc dù đã kết thúc từ hôm thứ bảy, nhưng vẫn tiếp tục chiếm những hàng tựa lớn trên báo chí Pháp hôm 21/12. Nhật báo kinh tế Les Echos chạy tựa: « Khí hậu: Hoa Kỳ và Trung Quốc ngồi ở hàng ghế bị cáo ».
Còn hàng tựa của tờ Libération giống như một mệnh lệnh: « Sau Copenhagen, phải thay đổi tất cả ! ». Trong bài xã luận mang tựa đề « Sự mù quáng », tờ báo nhận thấy là « nền Cộng hoà toàn cầu mà triết gia Emmanuel Kant hằng mong ước chưa thể được hình thành trong nay mai. Trước sự bất lực của nền ngoại giao và sự mù quáng của các nước bám lấy chủ quyền quốc gia, các đại cường quốc đã phá hoại hiệp ước thế giới mang tính bó buộc mà mọi người – có lẽ một cách quá ngây thơ – đã mong muốn thấy được tại Copenhagen. »
Trong khi đó hàng tựa của tờ Le Figaro mỉa mai: « « Nền ngoại giao khí hậu » đã vẽ ra một thế giới mới », một thế giới mà trong đó cặp Trung Quốc-Hoa Kỳ chiếm vai trò hàng đầu và chứng minh « những hạn chế của một chính phủ thế giới », như hàng tựa trên tờ Le Monde.
« Nhưng nguyên nhân chính của sự thất bại là Trung Quốc … »
Trong bài xã luận, báo Le Monde nhận thấy « sự bất lực của khối Âu châu trước một liên minh chứng minh sự phân quyền chính trị trong thế giới của ngày hôm nay giữa Hoa Kỳ, Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil và Nam Phi. Trung Quốc là nguyên nhân chính của sự thất bại tại Copenhagen. Nhân danh khả năng cạnh tranh kinh tế, Bắc Kinh không chịu áp đặt cho các nhà công nghiệp Trung Quốc những tiêu chuẩn quá gò bó về mặt môi trường. Nhưng điều quan trọng hơn cả, là Trung Quốc không chấp nhận một quyền kiểm soát quốc tế nào cả nhân danh chủ quyền quốc gia ».
Xã luận của tờ Les Echos cũng lên án Trung Quốc khi tờ báo này viết: « Sự thất bại của Copenhagen xác nhận một sự kiện được xem là quan trọng trong năm 2009: đó là sự xuất hiện ngoạn mục của Trung Quốc, bên cạnh Hoa Kỳ, ở hàng đầu của sân khấu ngoại giao và kinh tế thế giới. Trung Quốc đã xông ra chiếm vị trí của minh ở trung tâm thế giới nhưng lại muốn thuơng lượng vai trò của mình trong một thế giới toàn cầu hoá theo mô hình mà Bắc Kinh đã từng áp dụng thành công ở bên trong biên giới của nước này. Nói cách khác : để biến đổi thành một nhân tố trong thế giới toàn cầu hoá, Bắc Kinh muốn đi theo con đường mà ông Đặng Tiểu Bình đã chủ trương cách nay hơn 30 năm, khi Trung Quốc thực hiện một bước ngoặt quan trọng, rẽ sang một nền kinh tế thị trường : đó là biến đổi dưới sự kiểm soát duy nhất của ban lãnh đạo Bắc Kinh. »
Tranh luận về giáo hoàng Pio 12
Nhưng quyết định gây bất ngờ cho nhiều người và được một số tờ báo Pháp đưa lên trang nhất : đó là thứ bảy vừa qua Tòa thánh Vatican công bố danh sách 21 nhân vật được tuyên lên bậc đáng kính và đó là giai đoạn cuối cùng trước khi được tuyên phúc.
Trên danh sách kể trên có tên của giáo hoàng Pio 12, một người bị lến án là đã giữ im lặng trước cuộc diệt chủng người Do Thái do Hitler tiến hành trong Đệ nhị Thế chiến.
Báo Le Figaro chạy tựa trên trang nhất : « Đức giáo hoàng khơi dậy cuộc tranh luận về Vatican và Đức quốc xã ». Tờ báo cho biết là Israel yêu cầu mở lại kho lưu trữ của Toà Thánh.
Còn trong xã luận mang tựa đề « Tại sao ? », tờ Công giáo La Croix muốn tìm hiểu vì sao đức giáo hoàng Bênêđictô 16 lại nhanh chống quyết định tuyên phúc cho một giáo hoàng mà vai trò lịch sử chưa được làm sáng tỏ.
Trong khi đó tờ France Soir nhấn mạnh trên « sự khó chịu » mà quyết định của Giáo hoàng đã gây ra trong các cộng đồng Do thái trên thế giới.
Thanh Thủy (RFI)
*
Thái Lan quan ngại chạy đua vũ trang
Đã có ý kiến bày tỏ quan ngại trước việc Việt Nam ký hợp đồng mua thêm nhiều vũ khí và trang thiết bị quốc phòng, nhất là tàu ngầm và chiến đấu cơ hiện đại từ Nga.
Báo tiếng Anh Bangkok Post xuất bản tại Thái Lan vừa có bài xã luận tựa đề "Hãy cân nhắc lại việc mua vũ khí (Rethink this arms buildup)" nói về chủ đề này.
Bài xã luận bắt đầu bằng nhận định rằng hợp đồng khổng lồ mua vũ khí từ "người bạn Nga cũ" của Việt Nam có khả năng sẽ làm "tăng căng thằng trong khu vực và tái khởi động một cuộc chạy đua vũ trang hơn là thúc đẩy hòa bình".
Tờ báo tiếng Anh hàng đầu của Thái Lan than phiền về bức màn bí mật bao trùm hợp đồng này.
Theo Bangkok Post, các thông tin về việc Việt Nam mua tàu ngầm và chiến đấu cơ hiện đại bị rò rỉ từ châu Âu, và ngay cả khi bên ngoài biết rồi thì Hà Nội vẫn lặng thinh không có một lời giải thích.
"Đây là hợp đồng mua vũ khí lớn đầu tiên trong cả khu vực từ khi Việt Nam tham gia Asean. Hà Nội cần phải giải thích nhiều."
Báo Bangkok Post, từng là tờ báo lớn trong khu vực nhưng đã thu hẹp trong những năm gần đây, nhận định rằng thông tin Việt Nam bỏ hàng tỷ đôla ra mua tàu ngầm và chiến đấu cơ là điều gây quan ngại vì "không đội Su-30 (mà ông Nguyễn Tấn Dũng định mua) là quá hiện đại so với không quân các nước khác trong khu vực".
Việc mua tàu ngầm lại còn "gây lo lắng hơn nữa".
"Hợp đồng này mang lại cho Việt Nam loại vũ khí mà các đối tác của Hà Nội trong khối các quốc gia Đông Nam Á không hề có."
Nhà chức trách Thái Lan, theo Bangkok Post, nhiều thập niên nay luôn bác bỏ yêu cầu mua tàu ngầm của hải quân và quân đội. Giới chuyên gia thì cho rằng tàu ngầm không có tác dụng lắm trong việc tuần tra hay bảo vệ các vùng biển nông ven bờ.
Điều này cũng giống ở Việt Nam và bài xã luận cho rằng nguyên nhân duy nhất mà Việt Nam muốn mua tàu ngầm là vì muốn đẩy mạnh tuyên bố chủ quyền ngoài khơi xa, ở các vùng biển và hải đảo đang còn tranh chấp, thí dụ các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, ở trong biển thuộc khu vực Asean.
Theo báo Thái, việc Trung Quốc và Đài Loan - các bên tham gia tranh chấp khác - có trong tay tàu ngầm là yếu tố quyết định để Việt Nam ký hợp đồng với Nga.
Báo Thái kêu gọi hợp tác Asean
"Tuy nhiên điều này sẽ mang lại các hậu quả khôn lường, phần lớn là không có gì tích cực."
Bangkok Post nói quyết định tăng cường không quân và hải quân của Việt Nam có hai khả năng: Một là Hà Nội ngày càng quan ngại về tình trạng tăng căng thẳng ở ngoài khơi. Điều này bất lợi không chỉ cho Việt Nam mà cả các nước khác trong khu vực.
Khả năng thứ hai là bản thân Việt Nam muốn khơi mào hành động, tăng cứng rắn trong bảo vệ các tuyên bố chủ quyền.
Bài xã luận nhấn mạnh: "Điều này không thể chấp nhận được".
Báo Bangkok Post nhắc lại rằng Việt Nam tham gia Asean năm 1995, sau hơn một thập niên mà tờ báo này gọi là "đối đầu gây chết người với cả nhóm".
Tờ báo cũng cáo buộc Việt Nam đã cho lính đột nhập vào Thái Lan sau khi xâm lược Campuchia năm 1977.
"Trong 14 năm qua, Việt Nam đã là một nước láng giềng đặc biệt tử tế, nhất là khi tính đến các vụ xung đột vũ trang và bất đồng chính trị trong quá khứ."
"Cách hành xử của Việt Nam đã làm giảm quan ngại của các đối tác Asean khác vốn cũng tham gia tranh chấp chủ quyền tại Trường Sa."
Bởi vậy, Bangkok Post cho rằng Việt Nam cần nghĩ lại kế hoạch"tái khởi động cuộc chạy đua vũ trang ở khu vực Asean".
"Bằng không, Việt Nam cần công khai toàn bộ các chi tiết của các hợp đồng mua vũ khí và giải thích rõ lý do."
Bài xã luận kết luận bằng khuyến cáo lãnh đạo Asean, nhất là ông Tổng thư ký Surin Pitsuwan, một người Thái, cần trực tiếp thảo luận với Hà Nội về việc tăng cường vũ trang "nghiêm trọng" này.
"Không có lý do gì cho Việt Nam bắt đầu một chương trình tái vũ trang, cả về mặt kinh tế lẫn chính trị."
Theo BBC