The Nation trước tiên nêu lại tầm quan trọng ngày càng lớn của nhóm G20 ra đời vào năm 99, thế kỷ trước, sau cuộc khủng hoảng tài chính Châu Á, và từ một năm rưỡi nay, theo tờ báo, vai trò đã nổi bật hơn. Theo The Nation, Hoa Kỳ và các nước phát triển khác trong G20 đang nâng cao vị thế của nhóm tập trung đến 80% GDP toàn cầu, để biến cơ chế này thành nơi có thể thương lượng, tìm giải pháp về nợ nhà nước, và đối phó với suy thoái kinh tế toàn cầu.
The Nation nhắc lại chính tại cuộc họp tại Pittsburg mà tổng thống Obama đã thông báo là nhóm G20 có khả năng thay thế nhóm G8. Ông Obama cần sự hợp tác của các quốc gia trong G20 để vực dậy trao đổi thương mại, vực dậy sức cầu của thế giới.
Tthe Nation điểm lại là trong nhóm G20, có 5 quốc gia Châu Á tầm cỡ: Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc, nước sẽ đón hội nghị thượng đỉnh thứ hai năm nay của G20 vào tháng 11 tới đây, kế đến là Indonesia và Ấn Độ, các quốc gia vừa là đối tác, vừa đối thủ cạnh tranh kinh tế của nhau.
The Nation cảnh báo là nếu các quốc gia Châu Á không có lập trường thống nhất, thì có nguy cơ là Hoa Kỳ và các quốc gia phát triển khác sẽ cướp lấy G20, nhất là Hoa Kỳ. Như thế thì lịch trình làm việc của G20 sẽ phục vụ cho nhu cầu hay quyền lợi trước mắt của Mỹ và Châu Âu hơn là quyền lợi của Châu Á.
Tờ báo Thái lan nêu bật một số đề nghị của giáo sư Pradumna B Rana thuộc Viện Nghiên cứu Quốc tế RSIS ( S Rajaratnam School of International Studies), tại Singapore, mà tờ báo thấy là đáng lưu ý:
Đề nghị đầu tiên của ông là các quốc gia Châu Á phải ủng hộ, vận động cho ASEAN làm thành viên G20. Thứ hai là các quốc gia Châu Á nên tổ chức những cuộc họp, gặp gỡ của nhóm ASEAN cộng 3, ngay trước các cuộc họp thượng đỉnh G20, để phối hợp quan điểm, lập trường, hậu thuẫn cho sự tham gia của ASEAN vào nhóm G20.
Sau cùng, các nước châu Á cũng nên phối họp quan điểm của mình với các quốc gia đang phát triển trên các châu lục khác, bằng cách tham gia cơ chế mang tên "Nhóm điều hành tốt công việc Nhà Nước", dưới sự bảo trợ của Liên Hiệp Quốc.
Trong phần kết luận, The Nation nhấn mạnh là Nhóm G20 tạo cơ hội chưa từng có để tiếng nói các quốc gia Châu Á được nghe thấy trên các vấn đề cải tổ cơ cấu tiền tệ tài chính thế giới cũng như những vấn đề quan trọng khác. Châu Á phải bắt lấy cơ hội. nếu không tự khẳng định thế đứng, đòi quyền lợi của mình , thì Châu Á sẽ bị ' xỏ mũi dẫn đi"!
Chi phí tổ chức Hội Nghị G20 cao quá đáng?
Le Figaro hôm 25/6 cũng nhìn về các hội nghị G8 và G20 ở Canada, nhưng trên khâu tổ chức bị nhiều người chỉ trích quá tốn kém.
Việc tổ chức hai hội nghị, Thượng đỉnh G8 hôm 25/6 và G20 ngày 26/6 sẽ tiêu tốn đến 1,2 tỷ đô la (960 triệu euro) của người dân Canada. Phần lớn chi tiêu dành cho an ninh (930 triệu đô la). Riêng cảnh sát hoàng gia chiếm hết 5500 phòng khách sạn. Hội nghị thượng đỉnh tổ chức ở Luân Đôn năm ngoái chỉ tốn 30 triệu đô la (24 triệu euro).
Dư luận Canada đă tỏ ý bất bình vì trong tình hình đất nước đang bị thâm hụt ngân sách 53,8 tỷ đô la (43 tỷ euro), chiếm 3,5% GDP của năm nay, thế mà chính phủ Đảng Bảo thủ lại lao vào việc chi tiêu xa xỉ như thế.
Nhiều nhà quan sát cho rằng, việc tổ chức Hội nghị thượng đỉnh G20 trong trung tâm tài chính lớn nhất Canada là một sai lầm về kinh tế. Bởi các biện pháp an ninh sẽ khiến cho các hoạt động kinh doanh và các trường đại học phải ngừng hoạt động trong tuần này.
Các chính sách khắc khổ phải chăng sẽ đe doạ Châu Âu?
Dưới tựa đề: ''phải chăng Đức đe doạ sự ổn định chính trị của Châu Âu?'' báo Libération phân tích nhận định của nhà tỷ phú người Mỹ George Soros, lo ngại là các kế hoạch thắt lưng buộc bụng các quốc gia Châu Âu, đứng đầu là Đức, sẽ đe doạ ổn định chính trị của lục điạ này.
Trả lời phỏng vấn tuần báo Die welt (Đức), nhà tỷ phú người Mỹ, chủ tịch của một quỹ đầu tư, người đã nhìn thấy trước cuộc khủng hoảng 2008, cho rằng việc áp dụng tràn lan các biện pháp khắc khổ đang đe dọa sự ổn định chính trị của Châu Âu. Ông nói: « Chính sách của Đức là một hiểm họa cho Châu Âu... Nếu người Đức không thay đổi chính sách, thì sự rút lui của họ ra khỏi khu vực sử dụng đồng euro sẽ có thể cứu được các nước Châu Âu khác ».
Phải nói là, dưới sức ép thị trường và của Đức, các kế hoạch khắc khổ đang lan rộng khắp Châu Âu, bên trong và cả bên ngoài khu vực sử dụng đồng euro. Sau các quốc gia phía Nam, thì chính phủ liên minh của Anh cũng đã thông báo những biện pháp thắc lưng buộc bụng chưa từng có kể từ sau thế chiến thứ hai. Nước Pháp cũng không phải là ngoại lệ.
Chính sách của Đức là đáng gây nhiều lo ngại nhất . Đức đã đơn phương quyết định cắt giảm 80 tỷ euro trong 4 năm và, duy trì chính sách gây sức ép lên hệ thống tiền lương. Như thế, Đức đã gây khó khăn cho các quốc gia đối tác bị buộc vào chính sách khắc khổ.
Pháp: từ 800 000 đến 2 triệu người biểu tình chống chính sách hưu bổng
Về thời sự nước Pháp, chủ đề lớn thu hút làng báo hôm 25/6, dĩ nhiên là cuộc biểu tình đình công hôm 24/6 phản đối chính sách hưu bổng của chính phủ, và sự kiện tổng thống Pháp gặp cầu thủ bóng đá Thierry Henri, tại điện Elysée trong lúc đó.
Một mặt hoan nghênh phong trào biểu tình thành công, một mặt khác báo giới không che dấu bất bình: tờ báo cánh tả Libération miả mai là ông Sarkozy đã chọn những người ''đình công' của ông''. Trong lúc mà những ngưòi lao động xuống đường phản đối chính sách cải tổ hưu bổng, thì nguyên thủ quốc gia đã thấy cần thay đổi lịch trình làm việc để tiếp kẻ đình công được ưu đãi nhất của quả bóng tròn, Thierry Henry.
Báo L'Humanité đánh giá đó là chiến dịch nhằm đánh lạc hướng dư luận của tổng thống Pháp, muốn phớt lờ cuộc xuống đường của hai triệu người... để dành ưu tiên cho tâm sự của Thierry Henry.
Riêng về đề án cải cách chế độ hưu trí của chính phủ Pháp, hôm 25/6 Nhật báo La Croix đã nhận thấy trong hàng tựa lớn đây là: một cuộc huy động lực lượng thành công. Tờ báo ghi nhận là ngày 24/6, các công đoàn đã tập hợp được lực lượng rất đông đảo. Họ quyết định sẽ họp vào ngày 29/6 để xem xét những hành động tiếp theo.
Về độ tuổi về hưu, thì La Croix cho rằng, cần có một cuộc cuộc huy động lực lượng đặc biệt vào hè này để gây sưc ép buộc chính phủ phải từ bỏ đề án, nếu không thì ít ra cũng phải tìm cách giảm bớt mức độ ảnh hưởng của nó bằng việc miễn giảm thuế cho độ tuổi từ 65 đến 67 tuổi.
Tờ Les Echos thì nhắc lại là hôm 24/6, các cuộc biểu tình đã huy động được 797.000 (theo cảnh sát), 1,9 triệu người (theo CGT), tức là gấp 2 lần so với cuộc đình công ngày 27/5. Các công đoàn yêu cầu chính phủ rút lại đề án cải tổ và mở lại các cuộc thương thảo.
Như vậy, bất chấp mùa hè, bất chấp sư tuyên truyền mạnh mẽ của chính phủ, bất chấp việc các phương tiện báo đài hướng dư luận về vụ thất bại của đội tuyển Pháp, thì các Công Đoàn cũng đã tạo ra « một cú nhảy vọt » trong việc chống lại kế hoạch nâng độ tuổi về hưu.
Yếu tố mới trong vụ án Khodorkovsky ở Nga
Về một sự kiện xã hội khác, dưới tựa đề: ''Chính quyền Nga ngụy tạo bề ngoài minh bạch trong vụ án Khodorkovsky'', nhật báo Libération vạch trần thủ đoạn của chính quyền Maxkơva khi bật đèn xanh cho một loạt quan chức cao cấp ra làm chứng trước phiên tòa xét xử cựu chủ nhân tập đoàn dầu hỏa Yukos, Mikhail Khodorkovsky.
Nguyên thủ tướng Mikhail Kassianov thời cựu Tổng Thống Putin thì xác đinh rằng các lời buộc tội bị can Khodorkovsky là đánh cắp và bán lại một cách phi pháp 350 triệu tấn dầu không có cơ sở. Còn Viktor Guerachenko cựu Thống đốc Nhân Hàng Trung Ương thì tuyên bố là phiên tòa chứa đựng toàn là những điều phi lý. Riêng hai ông Guerman Gref, cựu bộ trưởng bộ Phát triển, và Viktor Kristenko, cựu phó thủ tướng thời Putin cũng có những tuyên bố theo hướng gỡ bỏ trách nhiệm cho ông Khodorkovsky.
Đối với Libération, sự kiện các cựu quan chức chính quyền cao cấp ra tòa biện minh cho một kẻ thù của ông Vladimir Putin lẽ ra phải là một điều đáng mừng, cho thấy là ở thượng tầng Nhà nước Nga, đã có một chuyển biến tích cực.
Có điều, theo nhật báo Pháp, các nhân vật như Gref hay Kristenko ra tòa không phải là để bảo vệ cho ông Khodorkovsky. Theo chuyên gia Stanislav Belkovski, lãnh đạo Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Quốc Gia, thì “thực ra những người này ra tòa để tự bảo vệ mình, để xác định là họ vô can trong vụ Yukos”.
Theo chuyên gia này, thì họ được đèn xanh của Điện Kremly. Chính quyền Nga sẽ có thể phô trương là “bất kể phán quyết của tòa án, các bộ trưởng Nga vẫn được tự do làm chứng theo ý mình, trước một tòa án độc lập”.
Mai Vân (RFI)