Thu tiền phạt nếu đóng học phí trễ!

Phụ huynh, sinh viên đều bức xúc

Ba ngày qua (20-22.10), PV Báo Lao Động liên tục nhận được phản ánh của một số SV đang theo học tại Trường dân lập Cao đẳng Công nghệ thông tin TPHCM (CNTT TPHCM). Theo bức xúc từ những SV này, niên học 2009-2010 này, trường vẫn tiếp tục áp dụng quy định SV nộp học phí sau thời hạn thông báo sẽ bị đóng thêm tiền phạt luỹ tiến với mức 5%.

Thậm chí, số tiền phạt này sẽ còn tiếp tục tăng thêm 5%/tháng, nếu SV vẫn chưa đóng tiền... Tiền học phí thì thu thêm, thế nhưng cơ sở vật chất, trang thiết bị của các phòng thực hành thì... "chỉ được cái mã", vì tuy số lượng máy cũng khá nhiều, song máy móc lại quá cũ kỹ, nên năng suất hoạt động không thể đáp ứng được nhu cầu thực hành của SV.

Cô Ngọc - phụ huynh của một SV tỉnh, đang theo học năm 2 tại trường - than thở: Đã có lần tôi phải đi vay tiền để kịp đóng học phí cho con, vì sợ cháu bị đóng tiền phạt. Vẫn biết rằng tiền vay nóng sẽ phải trả lãi cao hơn tiền phạt, nhưng vì sợ con mang tiếng với nhà trường, mất mặt với bạn bè nên cũng đành... Cũng theo chị Ngọc, chỉ cần đóng học phí chậm một ngày là đã bị phạt rồi, chứ không được tính theo tuần hay tháng (!?).

Thông báo sinh viên sẽ phải nộp thêm phí quá hạn nếu nộp học phí trễ.

Nhà trường lại... than khổ (!?)

Trao đổi vấn đề này, đại diện nhà trường - ông Nguyễn Quang Đạo (Trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính) - cũng bức xúc không kém và lý giải: Vì là trường dân lập nên mọi hoạt động phải được cân đối giữa hai nguồn thu - chi. Chính vì vậy, nhà trường phải xác định được (càng cụ thể càng tốt) số thu đầu vào của mỗi học kỳ là bao nhiêu để có kế hoạch trong hoạt động, trong đó bao gồm cả việc thực hiện trả lương giảng viên đúng thời hạn.

Bên cạnh đó, thực tế tại trường, số SV rơi rụng qua các học kỳ khá nhiều, trung bình mỗi học kỳ khoảng 10%. Tỉ lệ đầu vào - đầu ra của trường hiện lên đến 50%. Đó là chưa nói đến việc nếu trường quyết toán thuế chậm một ngày cũng bị đóng phạt theo quy định chung là 1%/ngày. Đó là chưa nói đến thực tế có một số SV thường dây dưa trong việc đóng học phí.

Và trong số này lại có những em không đóng học phí không phải gia cảnh khó khăn, mà vì tiêu xài lung tung... Nói chung, tất cả những nguyên nhân này đều rất bất lợi cho việc thu học phí của trường. Ngoài ra, trong thực tế trước khi áp dụng giải pháp này, trường cũng triển khai nhiều cách để thu học phí, từ việc vận động đến cấm thi... đều không có kết quả.

Cũng có năm trường thành lập cả đội đặc nhiệm để đi kêu gọi đóng học phí tại từng lớp, nhưng hình thức này đã bị phản ứng quyết liệt từ phía SV, nên trường đã huỷ, không áp dụng nữa.

Ông Đạo cũng khẳng định, mức học phí của trường hiện đang áp dụng là thấp nhất so với mặt bằng chung của các trường ngoài cộng lập đóng trên địa bàn (hệ CĐ 2,7 triệu đồng/SV/HK và hệ trung cấp là 2,2 triệu đồng/SV/HK) và xác nhận: Việc thu thêm khoản luỹ tiến này có xảy ra tại trường. Thậm chí, điều khoản này đã được trường thông báo rất công khai trên trang web của trường.

Song, việc làm này chủ yếu để răn dạy SV. Bởi thực tế, nếu SV nào chưa đóng học phí đúng hạn, nhưng có đơn kèm theo những lý do chính đáng thì trường sẽ không bắt nộp thêm khoản tiền 5%/tháng. Còn tổng kết số tiền tạm gọi là "tiền phạt" mà trường đã thu thì trung bình mỗi năm khoảng 20-30 triệu đồng. Tất cả số tiền này được chuyển vào các quỹ hỗ trợ các hoạt động đoàn, hội của SV và thậm chí là "trả lại" cho SV với hình thức Quỹ học bổng - ông Đạo cho biết thêm.

Riêng phản ánh sự xuống cấp của cơ sở vật chất của trường, đại diện nhà trường cho rằng trường hệ thống cơ sở vật chất ổn định và dồi dào. Tuy nhiên, thời gian qua ảnh hưởng của thời tiết, do bị những cơn mưa lớn, sét đánh gây hỏng toàn bộ hệ thống mạng và điện thoại của trường, nên phòng máy đã phải tạm nghỉ 10 ngày để sửa chữa, SV không thể thực tập.

Có thể nói, với một vấn đề nhạy cảm như trên đòi hỏi nhà trường không nên quá "cứng nhắc" áp dụng biện pháp không mang tính sư phạm như phạt tiền đối với SV và để dùng số tiền này vào mục đích khác (dù là mục đích tốt). Bởi, như vậy rất dễ rơi vào tình trạng "lợi bất cập hại"!