Chiều 23/10, liên quan đến việc một Thành ủy viên Hải Phòng tố việc chạy chức, Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền cho biết, Thanh tra Chính phủ đã giao Thanh tra Nhà nước Hải Phòng kết hợp với các cơ quan chức năng tiến hành xem xét.
| Bài báo " Một thành ủy viên tố việc chạy chức. |
Không bình thường
Ông Truyền cho biết, chuyện này mới là thông tin từ một phía là người được tặng quà. Khi xem xét thì phải làm rõ xem người đứng ra tặng quà có động cơ vận động phiếu bầu thật hay không.
Vậy Thanh tra Chính phủ đã được báo cáo gì và việc điều tra làm rõ vụ này đã tiến hành đến đâu, thưa ông?
Tôi được biết, các cơ quan có trách nhiệm tại Hải Phòng đang kiểm tra. Khi có việc như vậy thì tổ chức Đảng và Chính quyền phải vào cuộc. Việc này là trách nhiệm của họ.
Nguyên tắc là các cơ quan tại Hải Phòng phải kiểm tra, làm rõ mấy vấn đề sau: Có hay không việc chạy chức, nếu có thì ở mức độ nào, trách nhiệm thuộc về ai? Nếu vụ việc liên quan cán bộ nào thì cán bộ đó phải chịu trách nhiệm. Sau khi có kết luận thì phải trình cấp trên xem xét.
Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền
Nhận định bước đầu của ông về vụ việc này là như thế nào?
Trong vụ này có những điều không bình thường. Nếu quyết không nhận phong bì tiền tại sao anh không lập biên bản và báo cáo ngay với đơn vị của mình, mà để một thời gian dài sau, đến Hội nghị Ban chấp hành Đảng bộ TP mới đưa ra.
Do vậy, có rất nhiều vấn đề phải kiểm tra, làm rõ. Hiện nay thì chưa thể có đánh giá gì thêm được.
Được biết, HĐND TP Hải Phòng dự kiến ngày 1/10 sẽ tổ chức bầu Chủ tịch TP, nhưng đến nay việc này vẫn chưa được tiến hành, phải chăng đang chờ kết luận chính thức về vụ việc này?
Khi có phản ánh thì về nguyên tắc là phải kiểm tra. Tôi cũng được các cơ quan ở Hải Phòng xin ý kiến về vụ việc. Do vậy, Thanh tra Chính phủ đã giao cho Thanh tra Nhà nước Hải Phòng kết hợp với các cơ quan chức năng tiến hành xem xét. Còn khi nào mới kết luận được là trách nhiệm của các tổ chức ở dưới đó, theo đúng trình tự, quy định của Đảng và Nhà nước.
Nếu kết luận việc này không liên quan đến chuyện chạy chức thì HĐND TP Hải Phòng sẽ tiến hành bầu Chủ tịch. Nếu có thực thì phải kiểm điểm để xử lý, sau đó mới bầu.
Còn cán bộ chưa nộp lại quà biếu
Trong năm nay đã có hơn 200 cán bộ, công chức nộp lại quà biếu với tổng trị giá gần 70 triệu đồng. Con số này đã phản ánh hết tình hình thực tế chưa, thưa ông?
Đưa ra được con số này cho thấy các địa phương đã quan tâm, những người có liên quan đã thấy rõ trách nhiệm của mình trong việc phải báo cáo, nộp lại quà biếu.
| Một Thành ủy viên báo cáo nhận được phong bì 20 triệu để tranh thủ phiếu bầu cho một người là việc nghiêm trọng. - Ông Trần Văn Truyền |
Tôi nghĩ con số này chắc chưa đúng với thực tế. Nhưng dù sao cũng cho thấy sự chuyển biến về ý thức, trách nhiệm của một bộ phận cán bộ, công chức có liên quan.
Vậy theo ông con số này phản ánh bao nhiêu phần trăm thực tế tình trạng đưa, nhận quà biếu?
Tôi cũng chưa đánh giá được thực tế. Bởi trong cuộc sống cũng có những cán bộ chưa báo cáo, chưa nộp lại nên không thể nói con số này là đúng thực tế. Con số thực tế là bao nhiêu thì không có thước nào đo được.
Trong năm tới sẽ có nhiều hoạt động bầu cử, sắp xếp cán bộ, một số ý kiến lo ngại tình trạng biếu quà sẽ gia tăng, vậy cơ quan thanh tra cùng Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng các cấp sẽ có biện pháp gì để giám sát việc này?
Chính phủ đã có quy chế về quà biếu rồi. Tất cả cán bộ công chức phải thực hiện đúng quy chế này. Bất cứ ai vi phạm cũng bị xử lý. Vấn đề là làm sao để phát hiện được vi phạm.
Trách nhiệm phát hiện trước hết là của mỗi tổ chức, cá nhân. Phải giám sát trong chính đơn vị mình. Trong công tác phòng, chống tham nhũng thì ý thức tự giác, tự làm là nhân tố chủ yếu. Anh phải tự chống từ bản thân anh, trong đơn vị anh. Không thể cứ hô hào chống tham nhũng chung chung mà không biết chống ai và ai chống.
Dư luận cho rằng, các cơ quan bảo vệ pháp luật làm chưa rốt ráo ở một số vụ án trọng điểm, ông nghĩ sao?
Cái này có cả những yếu tố khách quan. Như vụ PCI (ở TPHCM), khởi tố trước hết là tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Phần này đã được xét xử rồi. Còn phần liên đới với nước ngoài phải chờ điều tra riêng. Bởi vì đây là một mảng khác.
Bên Nhật Bản có tài liệu khai báo của các nhân viên Cty PCI, họ khai với các cơ quan chức năng của Nhật Bản là có đưa tiền. Nhưng chứng cứ của việc đưa tiền này ở đâu, đưa cho ai, đưa như thế nào thì phải điều tra rõ.
Nguyên tắc là chúng ta trọng chứng hơn trọng cung, chứng cứ là điều kiện bắt buộc phải có. Họ khai trước tòa án Nhật Bản là như thế, nhưng chưa có chứng cứ thì chưa kết luận được.
Nhân sự vị trí Chủ tịch phải theo quy hoạch
Ông Phạm Quốc Huynh - Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy - Chủ tịch MTTQVN thành phố Hải Phòng mới đây có cuộc trao đổi với Tiền Phong xung quanh vụ việc ông Phạm Văn Huấn, Thành ủy viên, Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã TP Hải Phòng tố cáo ông Nguyễn Văn Bình - Tổng Giám đốc Cty Cổ phần Thép Việt Nhật HPS đến cơ quan ông Huấn đưa phong bì có 20 triệu đồng và gợi ý để ông Huấn bỏ phiếu bầu cho một quan chức ở Hải Phòng vào chức danh Chủ tịch UBND thành phố sắp tới.
| Ông Phạm Quốc Huynh |
Ông Huynh cho biết: Cấp ủy cũng không khẳng định việc này vì trong một phiên họp Ban Chấp hành có những ý kiến như vậy cũng là bình thường. Đây là ý kiến trong sinh hoạt của cấp ủy.
Các đồng chí ấy có thể đến thăm hỏi nhau. Tôi không nghĩ việc này có quan hệ với vấn đề sắp xếp nhân sự của thành phố. Tôi nghĩ đây là việc các cơ quan chức năng cần trả lời đúng đắn hơn. Nếu việc này là đúng thì phải báo cáo.
Kế hoạch nhân sự cho vị trí Chủ tịch UBND thành phố đang thực hiện ra sao, thưa ông?
Thành phố đang làm quy trình nhân sự theo hướng dẫn của Ban Tổ chức Trung ương. Tinh thần chỉ đạo là giới thiệu các đồng chí trong quy hoạch. Cụ thể, quy hoạch hướng vào các đồng chí đương chức trong Ban Thường vụ thành ủy. Theo tôi là phải tôn trọng quy hoạch.
| Tôi cho đây là chuyện giao tiếp bình thường giữa các mối quan hệ với nhau - Ông Phạm Quốc Huynh |
Theo quy hoạch có anh Dương Điền (Phó Bí thư thường trực - Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội), anh Thiều (hiện là Ủy viên Thường vụ Thành ủy - Giám đốc Công an thành phố), anh Nguyễn Văn Thành (Ủy viên Thường vụ Thành ủy - Phó Chủ tịch Thường trực UBND thành phố).
Trước đây, quy hoạch nhiều người hơn cho vị trí này nhưng một số đồng chí đã chuyển công tác. Ví dụ như anh Hiếu chuyển làm Thứ trưởng Bộ Tài chính, anh Hưng chuyển làm Phó Tư lệnh Quân khu 2.
Liệu vụ việc này có ảnh hưởng, xáo trộn gì không?
Việc này phụ thuộc vào Trung ương. Không có gì xáo trộn cả. Có thể một đồng chí Bí thư hoặc Chủ tịch tạm vắng thì đồng chí cấp phó tạm quyền là bình thường. Chúng tôi đang chờ quyết định của Trung ương.
| Đề cập việc Thành ủy đã có chỉ đạo gì liên quan đến việc này chưa, ngay khi sự việc xảy ra, ông Huynh nói: Đây là ý kiến cá nhân, chưa thành vấn đề gì để đặt ra lên bàn xem xét. Cấp ủy giải quyết phải trên cơ sở điều tra của cơ quan chuyên môn, phải xem xét cụ thể bản chất nó là cái gì. Như ý kiến của anh Huấn thì chưa có cơ sở để khẳng định. |
Hà Nhân - Minh Tuấn Thực hiện (Tiền phong)
*
Hải Phòng vẫn chưa có Chủ tịch mới
Từ ngày 1/10, ông Trịnh Quang Sử, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng nghỉ hưu theo quy định và hiện TP Hải Phòng vẫn chưa làm xong quy trình để bầu Chủ tịch mới.
Khi vụ án chia chác đất công ở Đồ Sơn bị phanh phui, ông Nguyễn Văn Thành đương kim Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Hải Phòng (một ứng cử viên được gợi ý để bầu vào chức Chủ tịch sắp tới). lúc đó là Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng đã ký văn bản gửi các cơ quan tố tụng xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho ông Chu Minh Tuấn, Giám đốc Sở Tài nguyên & Môi trường TP Hải Phòng.
Dư luận khi đó lên án gay gắt việc này. Sau đó, ông Chu Minh Tuấn bị tuyên án 7 năm tù giam. Tuy nhiên với văn bản có ý chạy tội cho ông Chu Minh Tuấn mà ông Nguyễn Văn Thành đã ký, ông Thành vẫn không bị xem xét trách nhiệm.
*
Hải Phòng : Một Thành ủy viên tố việc 'chạy' chức
Ông Phạm Văn Huấn tố cáo việc ông Nguyễn Văn Bình, Tổng Giám đốc Cty Cổ phần Thép Việt Nhật HPS, đến tận cơ quan ông Huấn đưa một chiếc phong bì và gợi ý để ông Huấn bỏ phiếu bầu cho một quan chức ở Hải Phòng vào chức danh chủ tịch UBND TP Hải Phòng sắp tới.
Sáng 28/9, ông Phạm Văn Huấn, Thành ủy viên, Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã TP Hải Phòng xác nhận với phóng viên Tiền Phong, vụ việc ông tố cáo và nộp lại hai mươi triệu đồng đang được Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hải Phòng làm rõ.
Chiều 22/9, tại Hội nghị Ban Chấp hành Đảng bộ TP Hải Phòng, ông Phạm Văn Huấn khiến tất cả đại biểu bị sốc khi bất ngờ tố cáo việc ông Nguyễn Văn Bình, Tổng Giám đốc Cty Cổ phần Thép Việt Nhật HPS (trụ sở ở phường Quán Toan, Hồng Bàng - Hải Phòng) đến tận cơ quan ông Huấn đưa một chiếc phong bì, bên trong có 20 triệu đồng và gợi ý để ông Huấn bỏ phiếu bầu cho một quan chức ở Hải Phòng vào chức danh chủ tịch UBND TP Hải Phòng sắp tới.
Ngay sau lời tố cáo của ông Huấn, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hải Phòng lập biên bản sự việc và niêm phong số tiền hai mươi triệu đồng (gồm 40 tờ mệnh giá 500 nghìn đồng). Ông Nguyễn Văn Bình hiện là đại biểu Quốc hội TP Hải Phòng.
Qua tìm hiểu PV Tiền Phong được biết, sáng 11/8, ông Nguyễn Văn Bình gọi điện rồi đến cơ quan ông Phạm Văn Huấn chơi. Tại phòng làm việc của ông Huấn, câu chuyện ông Bình nói xoay quanh việc bầu chọn vị trí chủ tịch UBND TP Hải Phòng sắp tới và ông Bình có ý khuyên ông Huấn nên bầu cho ông T. hiện là ứng cử viên sáng giá chức chủ tịch Thành phố.
Trước khi ra về, ông Bình đặt lên bàn làm việc của ông Huấn một phong bì và nói có tý quà, rồi ra về. Mở phong bì mà ông Bình để lại, ông Huấn thấy có hai mươi triệu đồng. Nhiều ngày sau đó, ông Huấn liên tục gọi điện cho ông Bình đề nghị được trả lại số tiền này nhưng ông Bình từ chối nhận lại phong bì.
Sáng 28/9, trao đổi với Tiền Phong, ông Lê Vũ Thành, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hải Phòng cho biết, đã nhận được toàn bộ hồ sơ vụ việc và đang mời các cá nhân có liên quan đến Ủy ban Kiểm tra làm việc.
Ông Thành cũng cho hay, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đang gấp rút làm rõ sự việc để sớm ổn định tình hình, nhằm kiện toàn chức vụ chủ tịch UBND Thành phố sắp tới.
Được biết, ngày 1/10, ông Trịnh Quang Sử, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng sẽ nghỉ hưu theo quy định. Dù PV Tiền Phong cố gắng liên lạc với ông Nguyễn Văn Bình nhiều lần nhưng ông Bình vẫn từ chối gặp. Việc ông Phạm Văn Huấn tố cáo có đúng hay không phải chờ kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng.
Lam Khê