Trưởng Ban Kinh tế - Ngân sách HĐND TP.HCM Phạm Văn Đông trao đổi với VietNamNet chiều 9/12 về kết luận của Kiểm toán Nhà nước trong việc ứng trước 9 triệu USD cho Công ty TNHH xử lý chất thải rắn Việt Nam (VWS) thực hiện dự án bãi rác Đa Phước.
"Xử theo Luật Ngân sách là đương nhiên"
Thưa ông, Phó Tổng Kiểm toán Nhà nước Lê Hoàng Quân khẳng định đã gửi kết luận kiểm toán cho Sở Tài nguyên - Môi trường và UBND TP.HCM từ tháng 7/2009?
Trưởng Ban Kinh tế - Ngân sách Phạm Văn Đông: Đến chiều 8/12, lãnh đạo UBND TP.HCM vẫn chưa nhận được kết luận kiểm toán. Ảnh: Đ.Q
Đến chiều 8/12, Chủ tịch UBND TP.HCM, Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP vẫn chưa nhận được kết luận này. Lãnh đạo TP đã có chỉ đạo xem vụ việc này như thế nào, xem kết luận kiểm toán hiện đang nằm ở bộ phận nào, ai đang giữ.
Nếu dựa vào bản tóm tắt kết quả kiểm toán (được Kiểm toán Nhà nước cung cấp tại cuộc họp báo ngày 2/12- PV) thì ông nhìn nhận vấn đề như thế nào?
Luận về chữ nghĩa thì có sai phạm rồi. Kết luận cũng đã nêu ra việc xem xét xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan. Chuyện xử lý theo Luật Ngân sách là đương nhiên. Cá nhân nào sai thì phải bị xử lý thôi.
Tuy nhiên, phải đợi UBND TP, Sở Tài chính TP chính thức nhận được kết luận của Kiểm toán Nhà nước, chúng ta mới biết sự việc sẽ được xử lý như thế nào.
Theo dõi cách xử lý của UBND TP
Với nhiệm vụ của Trưởng Ban Kinh tế - Ngân sách HĐND TP.HCM, nếu nhận được bản kết luận chính thức từ Kiểm toán Nhà nước về việc chi trước 9 triệu USD cho bãi rác Đa Phước là sai, ông sẽ làm gì?
Tôi sẽ quan tâm theo dõi xem UBND TP xử lý vụ việc ra sao. Nếu không, các đại biểu HĐND TP sẽ chất vấn để làm rõ vụ này. Đã có đại biểu HĐND nhắn tin hỏi tôi có biết thông tin này không. Làm ngân sách mà không biết đến các vấn đề về sử dụng ngân sách thì không thể giám sát được.
Theo Kiểm toán Nhà nước, trong trường hợp cho vay 9 triệu USD để thực hiện dự án bãi rác Đa Phước thì cũng phải có đề án, phải được HĐND TP thông qua. Theo ông, nhận định này có đúng không?
Sự việc xảy ra năm nào tôi cũng chưa nắm rõ. Muốn biết đúng hay sai phải có chuẩn. Phải xem thời điểm giao 9 triệu USD là khi nào. Nếu năm 2004 có dự toán chi 9 triệu USD cho dự án bãi rác Đa Phước là chuyện khác, còn không có lại là chuyện khác.
| Đại biểu HĐND TP.HCM Nguyễn Thế Thanh:
Nếu báo cáo của Kiểm toán Nhà nước không được gửi đến cho UBND TP với đầy đủ những nội dung đã công bố ở buổi họp báo thì Kiểm toán nên xem lại trách nhiệm của mình. Còn nếu gửi rồi mà UBND TP sơ sót trong việc thụ lý và xử lý hồ sơ thì UBND TP phải chịu trách nhiệm.
ĐB Nguyễn Thế Thanh: Không có lý gì Kiểm toán lại giấu UBND TP. Ảnh: Đ.Q Tôi cho rằng mọi việc đã diễn ra như thế thì không có lý gì Kiểm toán lại giấu UBND TP và giấu để làm gì, bởi tại sao công bố cho báo chí mà lại không công bố với UBND TP trước ngày họp báo được?
Còn việc TP.HCM không thỏa mãn với kết luận kiểm toán, những bên có liên quan phải có cuộc họp để nhanh chóng giải trình với dư luận.
Theo tôi, những gì liên quan tới dân sinh trên địa bàn, UBND TP nên công khai càng nhiều càng tốt trong các cuộc họp để đại biểu của dân được biết và chia sẻ những khó khăn của chính quyền. Qua đó, cùng nhau khắc phục và giám sát việc khắc phục.
Tôi không biết UBND TP đã công khai hết mức chưa nhưng kỳ họp trước, nhiều ĐB đã chất vấn UBND TP về bãi rác Đa Phước mà đến kỳ họp này, nhiều ĐB vẫn thấy chưa thỏa mãn với các giải trình của UBND TP.
Những vấn đề liên quan đến bãi rác Đa Phước, theo tôi, phải được công khai để ĐB HĐND TP và báo chí được biết.
|
- Trung Thanh (Vietnamnet)