Trả lời chất vấn ngày 10/12 của HĐND TP.HCM về bãi rác Đa Phước, Phó Chủ tịch thường trực TP Nguyễn Thành Tài cho hay: 9 triệu USD là tiền trả trước về chi phí xử lý rác cho nhà đầu tư. TP.HCM đã sử dụng đúng đắn số tiền này.
Phó Chủ tịch Nguyễn Thành Tài giải thích số tiền 9 triệu USD mà Kiểm toán Nhà nước kết luận là TP.HCM chi sai luật "không phải là tiền sự nghiệp môi trường mà là tiền trả trước về chi phí xử lý rác cho nhà đầu tư". Vì thế, TP.HCM không đồng ý với kết luận của Kiểm toán Nhà nước.
PC 36 đã vào cuộc Ông Nguyễn Thành Tài cũng tái khẳng định đến nay, UBND TP "vẫn chưa nhận được bất cứ văn bản nào của Kiểm toán Nhà nước" về việc xử lý sai phạm liên quan đến vấn đề này.
Ông đề xuất tổ chức một cuộc họp riêng với Thường trực HĐND TP và các ban ngành liên quan về những vấn đề liên quan đến bãi rác Đa Phước.
 |
| ĐB Lê Thuợng Mãn yêu cầu làm rõ nguồn nước màu đỏ sủi bọt trắng từ bãi rác Đa Phước chảy ra sông là nước gì. Ảnh: CTV |
Chất vấn Phó Chủ tịch TP, ĐB Lê Thượng Mãn cho biết sáng 3/12 đã tổ chức "phục kích" và ghi hình được tại khu vực phía sau nhà máy xử lý nước rỉ rác của bãi rác Đa Phước một nguồn nước màu đỏ chảy ra sông kèm theo bọt trắng.
Ông Mãn đặt câu hỏi: “Theo kết quả của Sở TN-MT, nước rỉ rác sau khi xử lý đạt tiêu chuẩn loại A, có nghĩa là nhìn trong veo. Vậy thì nguồn nước màu đỏ mà chúng tôi quay được là nước gì?”
ĐB Nguyễn Đăng Nghĩa cũng nhắc lại thắc mắc tại các phiên thảo luận: “Thông tin trên báo chí về việc xả nước ở bãi rác Đa Phước có thể còn cần xác minh lại, nhưng tôi đã hỏi Phòng cảnh sát môi trường, Công an TP (PC 36). Họ xác định đã vào cuộc và cũng có đầy đủ hình ảnh như báo chí nêu. Những hình ảnh này, PC 36 đã gửi cho UBND TP. Vậy UBND TP đã xử lý như thế nào?”.
Ông Nguyễn Thành Tài cho biết "có nghe nói" đến cuốn băng này nhưng hiện "vẫn chưa nhận được". “Tôi hiểu các đồng chí muốn làm cho vấn đề tốt hơn chứ không phải làm cho bể ra. Nhưng để xử lý công minh, chúng ta phải có chứng cứ rõ ràng” .
Có tham nhũng ở Ủy ban phòng chống AIDS ?
ĐB Nguyễn Thế Dũng, nguyên Giám đốc Sở Y tế nêu câu hỏi: “Trước đây và hiện nay, dư luận báo chí nêu nhiều điều bất thường trong quản lý tài chính ở Ủy ban Phòng chống AIDS. Tôi lấy làm ngạc nhiên tại sao Ủy ban mới đây thôi có văn bản gửi các sở, ngành xin góp ý về việc cho Văn phòng thường trực của mình có chức năng của Trung tâm phòng chống AIDS. Một văn bản quan trọng như thế nhưng Ủy ban không hề gửi cho Sở Y tế”.
 |
| ĐB Nguyễn Thế Dũng đề nghị thanh tra Ủy ban phòng chống AIDS. Ảnh: ĐQ |
Ông Dũng nói tiếp: “Thế nhưng từ đầu năm 2009, trong báo cáo hoạt động của Ủy ban phòng chống AIDS, chúng tôi đã thấy tên Trung tâm phòng chống AIDS với đầy đủ thành phần, từ ban giám đốc đến các phòng. Tôi không hiểu chuyện này như thế nào, có nhầm lẫn nào không. Liệu có tiêu cực, tham nhũng hay không trong Ủy ban. Tôi đề nghị thanh tra việc này".
Ông Nguyễn Thành Tài cho biết trước đây Thanh tra TP đã vào cuộc. Tuy nhiên, do lúc đó vấn đề tài chính của Ủy ban phòng chống AISD do Kiểm toán Quốc tế thực hiện nên Thanh tra TP xin rút lui. Tuy nhiên, mới đây, UBND TP cũng đã chỉ đạo làm rõ đúng sai vấn đề này để xử lý.
“Cuối năm 2010 sẽ hoàn thành toàn bộ dự án”
Đăng đàn trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 17 HĐND khóa VII, Giám đốc Sở NN-PTNT Lê Thanh Liêm liên tục bị các đại biểu “thăm hỏi” về khả năng hoàn thành dự án bờ bao sông Sài Gòn - công trình trọng điểm liên tục "trễ hẹn".
“Năm 2008, TP đầu tư 226 tỷ đồng để thực hiện 156 công trình bờ bao ngăn triều và lũ nhưng chỉ hoàn thành được 100. Năm nay, TP đầu tư 282 tỷ đồng cho 128 công trình chống vỡ đê bao nhưng đến giờ vẫn đang lập phương án báo cáo kỹ thuật, chưa triển khai”, ĐB Nguyễn Văn Bạch nêu.
Đồng quan điểm, ĐB Phạm Văn Hải, Phó chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam TP.HCM cho rằng việc thi công các công trình đê bao bờ hữu sông Sài Gòn (đoạn từ tỉnh lộ 8 đến Rạch Tra của huyện Củ Chi) quá chậm. “TP đã cấp 40 tỷ đồng nhưng chỉ mới làm được 1,2 km trên tổng chiều dài là 42 km và cũng chỉ làm được 39/140 cống (chiếm 27%). Tôi không tin là đến tháng 12/2010 sẽ hoàn thành”.
Giải trình những vấn đề đại biểu quan tâm, Giám đốc Sở NN-PTNT Liêm cho biết dự án bờ hữu sông Sài Gòn "vướng" 87 hộ dân chưa giải tỏa xong. Ông cũng thừa nhận tiến độ thi công có chậm so với dự kiến.
“Tuy nhiên, từ nay đến cuối năm 2010, sẽ hoàn thành toàn bộ dự án”, ông Liêm khẳng định.
"Oan cho Sở lắm..."
Ngồi trên “ghế nóng”, Giám đốc Sở KH-ĐT Thái Văn Rê bị các đại biểu chất vấn nhiều vấn đề về hiệu quả đầu tư của TP trong thời gian qua, đặc biệt là chuyện quy hoạch treo tại khu vực Bình Quới - Thanh Đa (quận Bình Thạnh).
Trưởng ban Văn hóa Xã hội HĐND TP Trần Thị Ngọc Anh, quy hoạch treo tại khu vực này gây bức xúc trong người dân tại đây nhiều năm qua. "Vậy tiến độ chọn nhà đầu tư tới đâu rồi?”.
Ông Rê cho biết, ngày 6/7/2007 TP mới có quyết định phê duyệt quy hoạch 1/2000 cho khu vực trên và hiện Sở KH-ĐT đã trình UBND TP cho tiến hành đấu thầu dự án.
“Do vậy, nếu nói khu này treo là do Sở KH-ĐT thì oan cho Sở lắm”, ông Rê bày tỏ.
Không đồng tình với "nỗi oan" này, ĐB Nguyễn Đăng Nghĩa khẳng định, dự án Bình Quới - Thanh Đa có từ 1992, đến năm 2004 có quyết định giao cho Tổng Công ty xây dựng Sài Gòn.
“Nhưng đến nay thì sao? Thật ra có đầu tư không, khi nào xong? Người dân sẵn sàng chờ đến 2015 hay 2020 nhưng phải có câu trả lời dứt khoát. Không để đời sống người dân cứ "treo" hoài theo dự án như vậy. Dân hỏi phường, phường nói hỏi quận, hỏi quận thì quận chỉ lên TP”, ông Nghĩa "truy".
Bị đại biểu “xoay”, ông Rê liền "né": "Trước đây như thế nào tôi không biết nhưng Sở KH-ĐT chỉ có nhiệm vụ tổ chức đấu thầu. Còn các năm trước đó, các đại biểu cứ hỏi Phó Chủ tịch Nguyễn Thành Tài sẽ rõ".
Câu trả lời của ông Nguyễn Thành Tài sau đó là, sau kỳ họp HĐND này, Thường trực UBND TP sẽ tổ chức một cuộc họp để đưa ra quyết định cụ thể.
| Ít trường "thực sự" quốc tế Trả lời các đại biểu HĐND về việc "chạy trường", GĐ Sở Giáo dục - Đào tạo Huỳnh Công Minh khẳng định: “Từ sau việc chạy trường của Trường THPT Lê Quý Đôn, Sở đã giải quyết triệt để. 3 năm nay không còn chuyện gửi gắm, chạy lớp”. Liên quan đến chất lượng trường quốc tế, ông Minh nhìn nhận: “Thời gian qua có nhiều trường quốc tế được thành lập, tuy nhiên số trường có chất lượng quốc tế thực sự thì ít…”. Về chuyện thầy giáo Võ Hải Bình cho học sinh thụt dầu bị đình chỉ giảng dạy, ông Minh khẳng định “thầy Bình không phải là người “vạch trần” vụ chạy trường này. Trong việc trường đình chỉ, hoàn toàn không có sự ghen ghét hay đố kị”. |
- Trung Thanh - Đoàn Quý (Vietnamnet)