Để rộng đường dư luận, chúng tôi trở lại vụ việc này với nhiều thông tin mới.
 |
| Ông Lê Thượng Mãn cho rằng "hết trách nhiệm" với Công ty Hào Hương - Ảnh: Đ.M |
Trong khi đó, với phạm vi một bài báo đăng trên số ra ngày 21.12 vừa qua, Thanh Niên cũng chưa có điều kiện nêu hết những chuyện nhập nhèm "công - tư" của ông Mãn với tư cách là đại biểu HĐND TP.HCM.
Phủi trách nhiệm với Hào Dương!
Theo tài liệu chúng tôi thu thập được, ông Mãn không chỉ là tác giả của bản đánh giá tác động môi trường cho nhà máy thuộc da Hào Dương, mà ngay từ năm 2003, Trung tâm Alfa của ông đã thực hiện thiết kế và chính ông ký vào bản thiết kế hệ thống xử lý nước thải thuộc da công suất 1.000 m3/ngày đêm cho đơn vị này. Và tiếp sau đó, ông Mãn thầu luôn hệ thống xử lý nước thải của Công ty Hào Dương với công suất được nâng lên 2.500 m3/ngày.
| "Tôi chỉ mới tiếp xúc vài lần với ông Mãn, nhưng tôi thấy ông là người không có trách nhiệm gì hết" - Ông Trương Hải, Giám đốc Công ty Hào Dương |
Do vậy, nếu nói trách nhiệm của ông Mãn "đã kết thúc" sau khi báo cáo đánh giá tác động môi trường do ông thực hiện được phê duyệt như ông trình bày là điều rất khó nghe. Thực tế, trao đổi với Thanh Niên, ông Trương Hải, Giám đốc Công ty Hào Dương bức xúc: "Tôi cho rằng với vai trò là người tư vấn, cả việc thiết kế hệ thống xử lý nước thải thì ông Mãn phải có trách nhiệm từ đầu tới cuối trong vấn đề này. Nếu cách tư vấn, thiết kế của ông Mãn xảy ra sai phạm trong quá trình hoạt động của nhà máy thì ông Mãn cũng phải có trách nhiệm của mình".
Nhận xét về việc ông Mãn đổ lỗi do Công ty Hào Dương cung cấp cho ông số liệu xả nước thải không chính xác, ông Hải nói: "Rõ ràng, khi thiết kế xây dựng hệ thống xử lý nước thải công suất 1.000 m3/ngày đêm, rồi lên 2.500 m3/ngày đêm thì ông Mãn phải có trách nhiệm khảo sát riêng, độc lập, để biết rõ năng suất của nhà máy là bao nhiêu, chứ ông không thể đổ lý do cho Hào Dương cung cấp sai số liệu".
Chưa hết, ông Trương Hải còn thông tin, ngày 10.10.2008, ngay khi Công ty Hào Dương bị cơ quan chức năng phát hiện và xử phạt do xả nước thải không đạt tiêu chuẩn ra sông Đồng Điền, ông Mãn cũng là người đứng ra tư vấn để Công ty Hào Dương ký hợp đồng với một trung tâm kiểm định để sửa chữa lại hồ xử lý nước thải. Thế nhưng, đến nay đã hơn một năm trôi qua, hợp đồng giữa Hào Dương và trung tâm này vẫn chưa hoàn tất.
Ngoài ra, trong khi chờ Sở TN-MT cấp phép lại cho Công ty Hào Dương, thì ông Mãn cũng là người ký hợp đồng với Công ty Hào Dương để tư vấn trong việc xin lại giấy phép xả thải. "Tôi chỉ mới tiếp xúc vài lần với ông Mãn, nhưng tôi thấy ông là người không có trách nhiệm gì hết. Có lần ông ấy còn xưng với tôi rằng ông là đại biểu quốc hội nữa. Tôi nói với ông Mãn dù anh là ai đi nữa thì đó là việc giữa anh và Nhà nước. Còn bây giờ anh là đại diện Trung tâm Alfa, còn tôi là Giám đốc Công ty Hào Dương, thì giữa tôi và anh phải có sự công bằng và ngang bằng với nhau để bàn cái việc anh đúng hay tôi đúng trong việc xử lý nước thải cho Hào Dương", ông Hải bức xúc kể.
Lắp hệ thống xử lý "ma"?
Không chỉ Công ty Hào Dương, sau khi có đơn thư khiếu nại của người dân về việc Cơ sở Phong Thành (số 42/2 QL 22, ấp Xuân Thới Đông 2, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, TP.HCM) gây ô nhiễm môi trường trầm trọng, các cơ quan chức năng vào cuộc thì cũng phát hiện liên quan đến ông Mãn. Có thể nói, toàn bộ đề án bảo vệ môi trường, hợp đồng tư vấn, xây dựng, cung cấp thiết bị xử lý nước thải của cơ sở này đều do Trung tâm Alfa của ông Mãn thực hiện.
Theo hợp đồng, riêng việc cung cấp thiết bị và lắp đặt hệ thống xử lý nước thải của cơ sở này là trên 300 triệu đồng, công suất xử lý 18 m3/ngày đêm. Thế nhưng, cơ quan chức năng phát hiện cơ sở này hoạt động sơ chế và muối da trâu, bò tươi sống trên mặt bằng rộng khoảng 1.500 m2, lượng nước sử dụng trung bình 45-50 m3/ngày thì hệ thống xử lý nước thải hiện hữu hoàn toàn không đảm bảo công suất xử lý. Và kết quả phân tích sau đó cũng cho thấy, chất lượng nước thải bị ô nhiễm vượt tiêu chuẩn nước thải công nghiệp TCVN 5945-2005. Nhất là độ mặn của nước thải lên đến 277,5 phần nghìn (trong khi độ mặn trung bình của nước biển chỉ là 35 phần nghìn). Với độ mặn này, hệ thống xử lý nước thải hiện hữu không thể xử lý đảm bảo tiêu chuẩn môi trường cho phép.
Điều đáng nói, tại thời điểm kiểm tra, mặc dù hệ thống xử lý nước thải đang vận hành nhưng kết quả phân tích mẫu nước tại bể xử lý hiếu khí cho thấy "không có dấu hiệu hoạt động xử lý chất thải của vi sinh vật hiếu khí". Từ thực tế đó, cơ quan chức năng buộc phải đình chỉ hoạt động.
Trong khi đó, tại hợp đồng ký với Cơ sở da Phong Thành, ông Mãn gần như "bao" luôn giấy phép môi trường khi đưa nội dung này thẳng vào cam kết rằng số tiền giao đợt cuối cùng tương đương với 20% giá trị hợp đồng được tiến hành "trong vòng 5 ngày kể từ ngày bên B (phía ông Mãn) cung cấp cho bên A (Cơ sở Phong Thành) giấy phép của cơ quan chức năng về quản lý môi trường địa phương" (!?).
Nhóm Phóng viên Thanh niên