| |
Kiểm tra thân nhiệt hành khách bằng máy soi tại cửa khẩu hàng không trong dịch cúm A/H1N1.
|
Theo TS Nguyễn Văn Kính, GĐ BV Bệnh truyền nhiễm quốc gia: “Nếu thực sự không có một đại dịch làm hàng loạt người mắc và có thể gây nhiều tử vong như cảnh báo ban đầu thì VN cũng đã “được” rất nhiều.
Khi có cảnh báo, VN đã huy động cả hệ thống chính trị, các tầng lớp nhân dân, nhiều ban ngành vào cuộc phòng, chống dịch. Việc làm đó cũng đã có hiệu quả, thể hiện ở việc khi có ổ dịch bùng phát, ngay lập tức được khoanh vùng, cách ly và cầm cự được 2 tháng trước khi dịch lây lan ra cộng đồng. Con số tử vong cũng không lớn so với các quốc gia. Hơn nữa, VN cũng đã nhận được viện trợ thuốc và vaccine cùng các tư vấn về kỹ thuật từ WHO và nhiều tổ chức quốc tế”.
Theo Thứ trưởng Bộ Y tế Trịnh Quân Huấn phân tích: “Với tổng số hơn 11.000 ca mắc phải nhập viện, trên 50 trường hợp tử vong, VN đã đầu tư trên 100 tỉ đồng, đây không phải là đầu tư quá lớn.
Ví dụ như việc mua sắm trang thiết bị chủ yếu là máy thở cung cấp cho bệnh viện tuyến tỉnh, huyện, không chỉ sử dụng cho bệnh nhân cúm A/H1N1 mà còn các bệnh nhân mắc bệnh khác cần đến loại máy này. Những hoá chất, trang bị bảo hộ vật tư dập dịch như găng tay, khẩu trang, chloramin B... cũng có thể dùng trong các loại dịch bệnh khác như tả, cúm A/H5N1, tay chân miệng...
Những diễn biến về dịch SARS, cúm A/H5N1, tả, sốt xuất huyết cho thấy, công tác phòng, chống dịch phải được đặt lên hàng đầu. Sự đầu tư của VN và sự hỗ trợ của WHO cho VN chống dịch cúm A/H1N1 là không lãng phí”.
Đến thời điểm này, dịch cúm A/H1N1 có thể nói đã chững lại, điều đó cho thấy thành quả của việc huy động nhân lực, vật lực cho phòng, chống dịch đã đạt được là không nhỏ. Số tiền 100 triệu đồng bỏ ra trong 6 tháng qua cho chống dịch, nếu không phải là đại dịch nguy hiểm, cũng đã góp phần củng cố lại hệ thống y tế dự phòng ở VN.
Như Thứ trưởng Bộ Y tế khẳng định, ở một quốc gia nhiệt đới như VN, dịch bệnh cứ đến hẹn lại lên, đó là chưa kể những vụ dịch lớn như SARS, H5N1,... các trang thiết bị phòng dịch không bao giờ thừa. Chỉ mong các BV, và y tế cơ sở khi ý thức được những nguy cơ dịch bệnh có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Khi dịch xảy ra, họ sẽ chủ động khai thác ngay được những hiệu quả đầu tư này, sẵn sàng về cả nhân lực, vật lực chống dịch; không rơi vào thế bị động chờ đợt đầu tư mới vì có dịch... mới nữa! Quang Duy
Ngày 13.1, PGS – TS Nguyễn Trần Hiển, Viện trưởng Viện Vệ sinh dịch tễ T.Ư cho biết: “Trong tuần cuối của năm 2009, tỉ lệ nhiễm virus cúm A/H1N1 trong số bệnh nhân cúm chỉ còn khoảng 30%. Tỉ lệ mẫu bệnh phẩm xét nghiệm dương tính với cúm A/H1N1 chỉ còn 4%. Gần hơn, tuần đầu tiên của năm 2010, kết quả của 4 điểm giám sát cúm ban đầu cho thấy không phát hiện thêm ca dương tính mới”.
Tại BV Bệnh truyền nhiễm T.Ư, trong tuần có 152 bệnh nhân đến khám về cúm thì chỉ có 10 trường hợp là H1N1. Như vậy, dịch cúm A/H1N1 đang thực sự có xu hướng giảm.