| Người dân Thủ đô đặc biệt quan tâm Đồ án quy hoạch chung Hà Nội. Ảnh: Hồng Vĩnh. |
Ở hai cuộc này Bộ Xây dựng đều cho rằng: "UBND TP Hà Nội góp ý với cái đã không còn trong đồ án", "trục Hồ Tây - Ba Vì là cần thiết", “không có lợi ích nhóm"... Trước đấy cũng chính Bộ Xây dựng đứng ra mở hai cuộc trưng bày đồ án tại Hà Nội và TP HCM, trực tiếp tổ chức lấy ý kiến và sau đó tuyên bố “đa số nhân dân đồng tình" (?!).
Chính vì thế mới nảy ra câu hỏi, tại sao Bộ Xây dựng và UBND TP Hà Nội cùng là cơ quan nhà nước, trách nhiệm tương đương nhau mà quan điểm lại có vẻ đối chọi, mâu thuẫn nhau về một vấn đề? Tại sao nhà thầu PPJ, đơn vị đã ký hợp đồng để thiết kế đồ án, không xuất hiện để thuyết minh, giải trình, bảo vệ phương án thiết kế của mình trước TP Hà Nội, các chuyên gia và dư luận mà lại là lãnh đạo Bộ Xây dựng?
Còn nhớ tháng 12-2008, chính Bộ Xây dựng đã ký hợp đồng tư vấn lập quy hoạch Hà Nội với Liên danh nhà thầu tư vấn PPJ (gồm: Perkins Eastman của Mỹ, Posco E&C và Jina của Hàn Quốc) với tổng trị giá hợp đồng này (tới nay) gần 7 triệu USD.
Giống như một gia đình có miếng đất định xây nhà, ủy quyền cho một người con đi thuê thợ về thiết kế, Bộ Xây dựng là cơ quan được Chính phủ (cũng như nhân dân) ủy quyền, trao nhiệm vụ làm việc trực tiếp với nhà thầu. Thế nhưng thay vì lắng nghe các ý kiến góp ý “trong nhà" để yêu cầu nhà thầu giải trình, điều chỉnh, Bộ Xây dựng lại đứng ra biện hộ, bảo vệ quan điểm nhà thầu, thậm chí phản bác cả một số ý kiến được dư luận đồng tình.
Thắc mắc này đã được nêu ra tại cuộc giao ban báo chí tại Bộ Thông tin và Truyền thông sáng qua 24-8. Thứ trưởng Nguyễn Đình Toàn trả lời rằng đại diện PPJ là người nước ngoài nên điều kiện trao đổi phức tạp, khó khăn, nhất là lúc “nước sôi, lửa bỏng"; Bộ Xây dựng có chức năng tổng hợp ý kiến nên truyền đạt thay... Câu trả lời này khó làm ai thỏa mãn bởi nếu một liên danh nhà thầu quốc tế nhận quy hoạch cho thủ đô một quốc gia mà lại gặp khó khăn trong trao đổi thì liệu việc chọn lựa họ có lầm?
Giải thích của đại diện Bộ Xây dựng về việc Công ty Posco E&C “tài trợ" 2,8 triệu USD để làm mô hình đồ án trưng bày dịp đại lễ 1.000 năm Thăng Long “không liên quan đến kinh phí tư vấn" cũng chưa thuyết phục.
Thứ nhất, đồ án chưa được duyệt mà đã làm sẵn mô hình để trưng bày công khai là trái với Điều 53 Luật Quy hoạch đô thị, và có thể gián tiếp gây ra “cơn sốt" đất tại các vùng quy hoạch.
Thứ hai, trong Liên danh PPJ, Công ty Posco E&C là đơn vị đại diện chịu trách nhiệm chính về nội dung, khối lượng và chất lượng hồ sơ quy hoạch cũng như nghiệm thu, thanh quyết toán hợp đồng, nên việc Cty này đứng ra tài trợ tiền cho việc làm mô hình không khỏi làm người ta dị nghị.
Những diễn biến vừa qua quanh đồ án quy hoạch Hà Nội khiến người ta phải nẩy ra câu hỏi: Liệu ở đây có sự nhầm vai hay không?
Phan Lợi (Tiền phong)