Muốn tiếp cận, đành chịu
Kết luận thanh tra số 11153 /KL-BCT ngày 6-11-2009 do Thứ trưởng thường trực Bộ Công Thương Bùi Xuân Khu ký đã vạch ra nhiều sai phạm nghiêm trọng của ông Nguyễn Quang Minh, Tổng Giám đốc Sabeco, làm thua thiệt cho Nhà nước hàng chục tỷ đồng. Sau thanh tra, sai phạm của ông Minh không hề bị xử lý, người ta chỉ thấy Bộ Công Thương lập một đoàn thanh tra khác để thanh tra Sabeco lần nữa.
Trả lời PV Tiền Phong ngày 25 - 5, trước khi đoàn thanh tra lên đường, ông Nguyễn Đức Thịnh, Chánh Thanh tra Bộ Công Thương khẳng định: “Vấn đề này không chỉ dư luận quan tâm mà Quốc hội cũng có thể chất vấn, Thanh tra Bộ phải làm khách quan”.
Thế nhưng khi Bộ Công Thương có kết luận Thanh tra mới, văn bản này lại đóng dấu MẬT. Điều 27 Luật Phòng, chống tham nhũng quy định: “Kết luận Thanh tra phải được công khai”. Quyết định số 1534/ QĐ- BCA (A11) về Danh mục bí mật Nhà nước độ Mật của ngành Công Thương do Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh ký ngày 18-9-2008, nêu kết luận thanh tra chưa công bố mới nằm trong danh mục “mật”.
Kết luận thanh tra lần hai về Sabeco đã được công bố, đọc trước toàn thể cán bộ chủ chốt của đơn vị này. Vì vậy, theo nhiều chuyên gia pháp luật, việc đóng dấu “MẬT” lên bản kết luận thanh tra lần hai là không phù hợp quy định, không có lợi cho công cuộc phòng chống tham nhũng.
“Bạn đọc cố gắng chờ”
PV Tiền Phong có cuộc trao đổi với ông Phạm Hùng Sơn, Phó Chánh thanh tra Bộ Công Thương, về một văn bản do ông Sơn ký gửi báo Tiền Phong, cho biết, Bộ Công Thương đã gửi kết luận thanh tra lên cấp trên, “Sau khi có ý kiến chính thức của cấp trên, Bộ sẽ thông tin kịp thời kết quả vụ việc đến cơ quan báo chí”. Ông Sơn cho biết, ông ký văn bản đó theo chỉ đạo của cấp trên.
- Vậy ai chỉ đạo anh?
- Xin lỗi anh, cái này để lúc khác.
- Vì khó nói quá, đúng không?
- Vâng.
- Trong Luật Thanh tra có quy định cấp trên có ý kiến chính thức thì mới thông tin cho báo chí không?
- Cái đó theo chỉ đạo của cấp trên. Bộ cũng muốn báo cáo trước khi đưa ra công chúng. Có vấn đề gì chưa thống nhất, ông chằng bà chuộc, chưa chuẩn thì không hay lắm.
- Có gì chưa thống nhất chăng?
- Báo cáo cấp trên xem thế nào.
- Về hợp đồng mua lon 333, kết luận thanh tra của Bộ Công Thương đã khẳng định: Tổng Giám đốc Nguyễn Quang Minh gây thiệt hại hàng chục tỷ đồng. Kết luận Thanh tra lần này kết luận vụ việc trên như thế nào?
- Theo hồ sơ thì chưa thể khẳng định có dấu hiệu tham nhũng.
- Trong hợp đồng số 098 mua lon 333, ông Nguyễn Quang Minh đã cố tình bỏ điều 6 (quy định giá cạnh tranh) và chốt giá mua lon nhôm 333 cả năm trả bằng USD tại thời điểm thanh toán, khiến nhà nước thiệt hại khoảng 7 triệu USD, như thế vẫn chưa thể khẳng định có dấu hiệu tham nhũng sao?
- Cái đó là thỏa thuận của hai bên, dựa vào hồ sơ thì chưa thể khẳng định có dấu hiệu tham nhũng.
- Bạn đọc quan tâm đến nội dung của kết luận Thanh tra về những sai phạm của Sabeco, nhưng kết luận Thanh tra lại đóng dấu Mật thì làm thế nào?
- Bạn đọc cố gắng chờ.
- Chờ đến bao giờ?
- Tôi không thể trả lời anh câu đó.
Nhóm PV Tiền phong