Chuẩn bị các phương án thật tốt để bảo vệ sức khỏe cho người dân là đương nhiên cần làm, nhưng làm phải có hiệu quả, tiết kiệm cho ngân sách. Nếu như hoảng loạn trước tình huống đang bình thường, mất bình tĩnh vì vài trường hợp mắc bệnh mà chi tiền mua trang thiết bị, thuốc men tốn nhiều tiền thì rất dễ trở thành lãng phí.
Chuyện này không phải mới gì với ngành y tế. Hai vụ dịch H5N1- năm 2005 và H1N1- năm 2009 là bài học còn tươi rói về sự lãng phí do vội vàng và mất bình tĩnh. Bỏ tiền ra mua thiết bị để chống dịch, nhưng dịch qua rồi mà thiết bị chưa về hoặc chưa lắp đặt xong. Trận dịch năm 2005, chỉ riêng thuốc Tamiflu cũng mất 540 tỉ đồng. Nước nghèo mà xài tiền như vậy, kể cũng xót. Không chỉ là chuyện tiền bạc, mà qua đó còn cho thấy trình độ của ngành y tế trong những tình huống phòng dịch khẩn cấp.
Rút kinh nghiệm từ các vụ lãng phí của tiền trước đây, các chuyên gia và các nhà quản lý ngành y tế nên tìm những biện pháp hiệu quả hơn, tránh lặp lại ''vết xe đổ'' của Tamiflu và câu chuyện những con tàu chở thiết bị chống dịch về sau khi dịch đã qua. Đừng “nuôi béo” những nhà sản xuất thuốc và thiết bị y tế nước ngoài, nếu như chúng ta còn cách kiểm soát dịch tốt và xử lý được các trường hợp nhiễm bệnh.
Một chuyện khác, người dân theo dõi diễn biến dịch cúm không khỏi bức xúc vì nhận cùng lúc hai thông tin trái tai gai mắt. Một mặt là Bộ Y tế dự trù mua thiết bị chống dịch tới gần 115 triệu USD, mặt khác là thông tin gà lậu nhập ồ ạt từ Trung Quốc sang Việt Nam khắp các ngả- từ đường thủy tới đường bộ. Để lọt gà lậu vào thị trường như vậy, thì có bỏ ra tiền tỉ để chống H7N9 cũng vô ích; bởi vì, nó chẳng khác gì tay này mời dịch cúm vào, còn tay kia mua thuốc uống.