Sự kiện K+ mua độc quyền bản quyền giải ngoại hạng Anh và đẩy giá lên cao nếu người hâm mộ túc cầu muốn xem các trận đấu Super Sunday mà chỉ K+ có đã dấy lên hồi chuông cảnh báo về sự làm ăn đơn lẻ, canh tranh cá lớn nuốt cá bé trong suốt một thời gian dài.
Xung quanh sự kiện K+ có không ít ý kiến trái chiều. Người cho rằng việc mua bản quyền, đẩy giá lên cao là phù hợp với xu thế làm ăn chuyên nghiệp mà mọi doanh nghiệp đều phải làm trong bối cảnh hội nhập, việc xem truyền hình miễn phí những sự kiện đặc sắc đã trở nên lỗi thời. Tuy nhiên, số đông cho rằng, hành vi của K+ đã làm xấu đi môi trường kinh doanh và đẩy phần đông người xem truyền hình bị thiệt thòi không nhỏ.
Bởi lẽ, trước đây, người hâm mộ bóng đá được xem miễn phí tất cả các trận đấu giải ngoại hạng Anh trên VTV mà không mất một đồng phí nào. Kể cả sau khi VTC mua được bàn quyền giải đấu danh giá này trong ba năm thì người hâm mộ cũng chỉ phải trả ít nhất 60.000 đồng/tháng mà vẫn được xem tất cả các trận đấu trên hệ thống truyền hình cáp của VTV (VCTV) qua các kênh ESPN và Star Sport.
Việc K+ vẫn muốn phát sóng độc quyền các trận Super Sunday
Và sau khi K+ mua được bản quyền, đẩy giá xem trọn gói lên cao thì chỉ những người chịu móc túi trả cho K+ ở gói dịch vụ nhiều tiền nhất mới được xem tất cả các trận đấu thuộc giải ngoại hạng Anh.
Hành vi của K+, xét về mặt luật pháp là không sai nhưng đứng về khía cạnh xã hội thì rõ ràng đã khiến người tiêu dùng bị thiệt thòi và phần nào làm xấu đi môi trường đầu tư.
Mới nhất, tưởng chừng khán giả hâm mộ bóng đá không có cơ hội xem truyền hình trực tiếp EURO 2012 khi giá bên nắm giữ bản quyền đòi quá cao. Tuy nhiên, với sự hợp lực lại của một số đài truyền hình, họ đồng ý để VTV đứng ra làm đầu mối duy nhất mua bản quyền giải đấu hấp dẫn này thì sự thể đã khác xa.
Người hâm hộ có nhiều cơ hội được xem trực tiếp và nhiều khả năng cái giá phải trả cho bên giữ bản quyền sẽ không cao như giá mà họ đã “hét” nếu như bản thân các đài truyền hình Việt Nam không liên kết với nhau mà còn canh tranh nhau trong việc mua bản quyền.
Rõ ràng, việc làm ăn riêng lẻ thường đem đến nhiều rủi ro hơn cho bản thân các đài truyền hình và ngay cả những người xem truyền hình cũng sẽ phải gánh theo các rủi ro đó. Và đương nhiên, việc làm ăn “có hội, có thuyền” sẽ đem lại nhiều lợi ích hơn cho không những các đài truyền hình, người xem cả nước mà còn cho nhà nước.
Hiệp hội và những điều đáng bàn
Có lẽ, chính bởi các lý do nêu trên mà mới đây, Bộ Nội vụ và Bộ Thông tin- Truyền thông đã cho phép thành lập Hiệp hội Truyền hình trả tiền Việt Nam do một số đài truyền hình có sáng kiến thành lập.
Việc làm này, sẽ không có gì đáng nói nếu như việc thành lập, điều lệ và các vấn đề khác được thông tin đến rộng rãi cho tất cả các đài truyền hình, các công ty có dịch vụ truyền hình, các tổ chức và cá nhân có khả năng và nguyện vọng tham gia vào hiệp hội.
Người hâm mộ Việt Nam phản ứng mạnh mẽ về việc độc quyền của K+
Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, có ít nhất 11 đơn vị có nhu cầu tham gia hiệp hội mà họ chưa nhận được bất kỳ thông tin nào từ phía Ban vận động thành lập hiệp hội này, trong đó có các đơn vị từ lâu đã hoạt động trong lĩnh vực truyền hình trả tiền như Tổng công ty Truyền thông đa phương tiện (VTC), Trung tâm Truyền hình cáp Đài truyền hình TP,HCM, Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), Công ty Cổ phần Viễn thông FPT…
Bản thân ông Lê Đình Cương, Giám đốc Công ty dịch vụ truyền thanh - truyền hình Hà Nội, một trong những thành viên Ban vận động thành lập Hiệp hội Truyền hình trả tiền mới đây cũng đã có văn bản gửi ông Trần Văn Uý, Tổng giám đốc Công ty TNHH Truyền hình Cap Saigontuorist, Trưởng ban vận động thành lập đề nghị: “cần thực hiện theo đúng trình tự và thủ tục chặt chẽ, đảm bảo việc thành lập Hiệp hội đạt kết qủa tốt đẹp, tránh những sơ suất không cần thiết làm giảm ý nghĩa của việc thành lập tổ chức này”.
Có lẽ, chính vì lý do đó, mới đây, Phó Cục Trưởng Cục Phát thanh- Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin- Truyền thông) Chu Hòa cũng đã yêu cầu Ban vận động thành lập Hiệp hội hướng dẫn điều kiện, thủ tục cho các đơn vị, doanh nghiệp có nhu cầu tham gia nói trên được tham gia Hiệp hội theo đúng các quy định của pháp luật.
Xét về yếu tố pháp lý, bản thân số lượng các đơn vị tham gia sáng lập hiệp hội đã không đủ số lượng theo quy định hiện hành. Chính vì vậy, sự mở rộng số lượng các đơn vị tham gia hiệp hội chẳng những góp phần làm cho việc thành lập tuân thủ đúng pháp luật mà có tạo vị thế mạnh mẽ hơn, nhiều tiếng nói hơn của hiệp hội mới này.
Sự tham gia đông đảo của nhiều đơn vị chắc chắn sẽ có lợi hơn rất nhiều cho bản thân hiệp hội, tạo được sự đồng thuận lớn hơn trong nhiều vấn đề. Điều này, chẳng những mang lại nhiều lợi ích hợp pháp hơn cho các hội viên mà còn có nhiều khả năng tạo gia lợi ích mới khác cho hàng triệu người xem truyền hình cả nước.
Dũng Nhân (Vietnamnet)