 |
| Thí sinh làm thủ tục đăng ký xét tuyển nguyện vọng 2 vào một trường ngoài công lập ở TP.HCM - Ảnh: N.Hùng |
| Đề nghị “tuyển theo nhu cầu” Ngày 21-10, Hiệp hội Các trường ĐH, CĐ ngoài công lập tiếp tục tổ chức hội nghị “Bàn về đổi mới tuyển sinh ĐH, CĐ” tại Hà Nội. Tại hội nghị này, hiệp hội thống nhất kiến nghị Bộ GD-ĐT kéo dài thời gian tuyển sinh cho đến tháng 12-2011. Lý do được các trường đưa ra là “đề thi năm nay khó hơn năm trước mà điểm sàn vẫn giữ như mức năm 2010, trong khi chỉ tiêu tuyển sinh toàn ngành tăng thêm 6,5%”. Hiệp hội cũng đề nghị thay đổi phương án tuyển sinh và đưa ra phương án “ba chung” và “một riêng”. Trong đó, “ba chung” bao gồm tổ chức kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông chung đề, chung đợt, chung kết quả với năm môn thi gồm toán, văn, ngoại ngữ, môn khoa học tự nhiên (gồm lý, hóa, sinh) và môn khoa học xã hội (gồm sử, địa). “Một riêng” là các trường ĐH, CĐ tùy vào nhu cầu tuyển sinh của mình, có thể căn cứ trên kết quả thi tốt nghiệp này để xét điểm trúng tuyển. NGỌC HÀ |
Ông NGUYỄN THÁI BÌNH (bộ trưởng Bộ Nội vụ):
Không phân biệt
Tôi chưa có văn bản của tỉnh Nam Định trong tay nên chưa có ý kiến gì. Tôi đang chỉ đạo cơ quan chuyên môn xem xét vấn đề này vì dư luận, báo chí đã lên tiếng. Trong quy định của pháp luật và thực tế lâu nay không có chuyện phân biệt giữa bằng cấp ở trường công lập và trường ngoài công lập.
Đội ngũ cán bộ, công chức trong các cơ quan nhà nước của chúng ta hiện nay cũng đang tồn tại hai loại bằng cấp đó. Và thực tế có những người tốt nghiệp trường ngoài công lập làm việc rất tốt, có người có bằng cấp trường công lập nhưng làm việc chưa tốt. Muốn khẳng định điều gì thì phải có thống kê, tổng kết rồi mới đưa ra chính sách chứ không thể khẳng định ngay được.
Ông ĐÀO TRỌNG THI (chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Quốc hội):
Không đúng với tư cách cơ quan công quyền
Nếu đó là một cơ sở, đơn vị trực tiếp tuyển dụng người lao động thì có thể họ được đưa ra một số điều kiện mang tính chất đặc thù đối với cơ quan, đơn vị của họ. Nhưng với tư cách là những cơ quan quản lý nhà nước như UBND các tỉnh thì không nên ban hành các văn bản chỉ đạo để hạn chế các đối tượng tham gia tuyển chọn như cách làm của UBND tỉnh Nam Định và UBND TP Đà Nẵng vừa qua.
PGS.TS Trần Hữu Nghị (hiệu trưởng Trường ĐHDL Hải Phòng):
“Tội” ấy thuộc về cấp quản lý
Xét cho cùng, quyết định của Nam Định là phản ứng khá tự nhiên của xã hội khi quá trình xã hội hóa giáo dục chưa tạo ra được niềm tin cần thiết. Trong một thời gian ngắn, chúng ta cho “ra lò” hàng trăm trường ngoài công lập mới nhưng chất lượng đào tạo của nhiều trường chưa đạt yêu cầu. “Tội” ấy thuộc về cấp quản lý. Không biết những người cho phép mở trường có đánh giá hết được tiềm năng về cơ sở vật chất, nguồn lực của các trường đó hay không? Hay cứ chờ người ta xin thì cho?
Nở rộ đến mức có cảm giác như là ở đâu cũng có trường ĐH, tất yếu người ta nghi ngờ chất lượng. Quyết định của Nam Định có thể giết chết trường ĐH dân lập đóng trên địa bàn tỉnh. Sinh viên tại tỉnh sẽ không lựa chọn ngôi trường ấy thì liệu các sinh viên nơi khác có đến đó học không?
LÊ KIÊN - NGỌC HÀ ghi (Tuổi trẻ)