Việc Đà Nẵng, Nam Định từ chối những người tốt nghiệp dân lập và tại chức dẫu sao, đó cũng là lời cảnh báo cần thiết, dù có phần cay đắng.
TP Đà Nẵng “nói không” với sinh viên tốt nghiệp ĐH hệ tại chức, tỉnh Nam Định “nói không” với sinh viên tốt nghiệp các trường ĐH ngoài công lập. Điều gì sẽ xảy ra nếu các địa phương khác cũng làm như Đà Nẵng và Nam Định? Khi “nói không” với sinh viên tốt nghiệp cử nhân hệ tại chức vào năm 2010, TP Đà Nẵng đã tạo ra cú sốc thực sự với hệ thống đào tạo ĐH, CĐ, gây nhiều tranh luận lúc đó và cũng là “đòn cảnh báo” với hình thức đào tạo tại chức. Đến nay, tỉnh Nam Định lại tạo thêm cú sốc khi “nói không” với các cử nhân tốt nghiệp các trường ngoài công lập. Những người không ủng hộ quyết định không tuyển công chức với các đối tượng trên cho rằng, nếu không tuyển dụng những đối tượng tốt nghiệp các trường dân lập, hệ tại chức thì quá bất công. Đâu phải cứ học ở những trường đó là kém và không có kỹ năng chuyên môn. Hiện tại cơ sở vật chất và môi trường giáo dục ở một số trường dân lập khá tốt. Và nếu tỉnh nào cũng như Nam Định thì sinh viên học các trường dân lập ra trường sẽ đi về đâu? Một số ý kiến còn thẳng thắn nhìn nhận là Nam Định làm thế quá bằng sai cả tình lẫn lý. Thậm chí, đăng đàn Quốc hội mới đây, có vị đại biểu còn cho rằng, phải “tuýt còi” ngay đối với tỉnh này, vì họ làm sai luật.
Tuy nhiên, cũng có những ý kiến khác lại cho rằng, đây là một giải pháp quyết liệt trước thực trạng đào tạo đại học còn nhiều bất cập ở các trường đại học dân lập và hệ tại chức như hiện nay. Chẳng hạn như kỳ tuyển sinh đại học năm 2011, các trường dân lập xin hạ điểm sàn, kéo dài thời gian để tuyển sinh cho đủ chỉ tiêu. Với đầu vào như thế thì chất lượng của một sinh viên tốt nghiệp các trường này sẽ như thế nào?
Bằng tốt nghiệp đại học tại chức, đại học dân lập không được xem trọng, đó là một thực tế. Mà đã là thực tế, dù muốn hay không muốn nhìn nhận thì nó vẫn tồn tại.
Sự từ chối này có căn nguyên mà nếu không tìm ra đúng bệnh để chữa thì dù có lên tiếng bảo vệ cách nào, các loại bằng này cũng không thể được xã hội nhìn nhận khác đi. Thật thiệt thòi cho những người học tại chức, nhưng công tâm mà nói, có mấy ai đi học tại chức mà học hành tử tế. Số được như vậy rất ít, còn học để đối phó, vì tấm bằng thì nhiều. Ngay cả người muốn được học hành đàng hoàng thì trong môi trường tại chức cũng không có gì nhiều để học. Bởi vì bản thân phía tổ chức đào tạo, phía người dạy cũng không chú trọng đến chất lượng và trách nhiệm đối với người học. Đối với đại học dân lập, Bộ GD- ĐT cấp phép thành lập quá dễ dàng, trường đại học nhiều không đếm xuể. Đây là món kinh doanh lợi nhuận cao nên nhiều cá nhân bỏ tiền đầu tư. Cho dù không có cơ sở vật chất, thiết bị dạy học đúng chuẩn, không đủ cán bộ giảng dạy nhưng họ đều “chạy” được giấy phép thành lập trường. Với những trường như vậy, thật khó có cơ sở để có thể đào tạo được những cử nhân, kỹ sư có chất lượng thực sự. Có một số trường đại học dân lập hoạt động tốt, sinh viên ra trường tự tin và có đủ bản lĩnh hội nhập xã hội. Tuy nhiên, trường tốt như vậy rất ít, không đủ để làm thay đổi hình ảnh của trường dân lập trong xã hội.
Đà Nẵng trước đây và nay là Nam Định là hai địa phương từ chối bằng đại học ngoài công lập, có thể còn nhiều địa phương khác cũng không mặn mà với các loại bằng này nhưng họ không tuyên bố công khai. Tuy nhiên, nhìn thẳng vào thực tế mà nhận xét rằng, chất lượng đào tạo của đại đa số các trường dân lập, tại chức quá thấp. Cũng từ đây, không riêng gì dân lập, mà tất cả các trường, kể cả công lập, đều phải nghiêm túc nhìn lại mình, bởi trong tương lai, sẽ không phải là công lập, dân lập hay tại chức, chỉ còn trường giỏi và trường dở mà thôi.
Có thể việc Nam Định từ chối những người tốt nghiệp dân lập, tại chức là không công bằng và nặng về hình thức, về bằng cấp nhưng dẫu sao, đó cũng là lời cảnh báo cần thiết, dù có phần cay đắng.
Theo Công luận