Từ những lời giải thích đầy tinh thần cầu thị của VTV, ta có thể tạm kết luận: Những nước IQ cao thì phải biết làm tròn! Hoặc: Những nước IQ cao thì phải biết cân điêu!
Cuối cùng thì VTV cũng chính thức lên tiếng về vụ việc kỳ cục câu hỏi sai mà đáp án đúng trong buổi chung kết đường lên đỉnh Olympia.
Với tinh thần cầu thị hết mực, cách diễn đạt nhún nhường, Ban Tổ chức chương trình đã ra hẳn một thông báo dài cả gang tay, nhưng có thể tạm gút lại trong 3 vấn đề: Một là, chúng tôi có sơ suất; hai là, câu hỏi và câu trả lời là hoàn toàn chấp nhận được với cách tư duy làm tròn; ba là, giữ nguyên kết quả chung cuộc.
Thiết tưởng Ban tổ chức trả lời dư luận như thế là quá rõ ràng rồi, nhưng người ta vẫn có một chút lăn tăn về cái sự tréo ngoe giữa hai mệnh đề: Chúng tôi có sơ suất nhưng câu hỏi và đáp án vẫn là đúng.
Chà, nếu câu hỏi và đáp án là đúng, thì xin phép cho độc giả được trả lại lời nhận lỗi chí chân thành của Ban Tổ chức vậy. Độc giả chúng tôi không ngớ ngẩn và nhẫn tâm đến mức để các vị trong Ban tổ chức nhận những lỗi lầm mà họ không hề có.
Mà ta hãy thử xem Ban Tổ chức đã đưa ra những lập luận nào để chứng tỏ rằng câu hỏi và đáp án của họ là hoàn toàn có thể chấp nhận được. Có 2 căn cứ chủ yếu: Thứ nhất, có thể làm tròn 5,6666 mặt trời thành 6 mặt trời; thứ hai, sử dụng những từ ngữ vốn rất mông lung trong tiếng Việt, như “khoảng”, như “tương đương” như "xấp xỉ"....
Có phải khẳng định rằng nhà vô địch của cuộc thi, Đặng Thái Hoàng, hoàn toàn không có lỗi gì trong chuyện này. Nhưng vì Ban Tổ chức có nhắc đến đáp án của thí sinh như một luận cứ để củng cố thêm cho lời thanh minh của mình, nên người viết đành phải nhắc đến một ít lời của thí sinh vậy: “sau một loạt quy đổi nói chung là nhân chia phân số rất lằng nhằng”.
Đúng là rất lằng nhằng thật và có lẽ chẳng mấy ai có đủ kiên nhẫn và hứng thú để kiểm tra lại xem có thật đúng là như thế không. Nhưng cứ coi như là thế thật đi, thì bất chấp sự lằng nhằng, bất chấp sự mơ hồ của ngôn ngữ trong tiếng Việt, bất chấp cái gọi là “làm tròn”, vẫn có một cụm từ trong câu hỏi khiến người ta không thể hớn hở mà nghe Ban tổ chức giải thích.
Cụm từ mấu chốt ấy là “cân thăng bằng”.
Thưa quý vị độc giả, tự cổ chí kim, từ đông sang tây, từ ngày bạn biết biết lắng nghe tiếng nói của loài người, cái từ “thăng bằng” kia được hiểu theo nghĩa nào? Đơn sơ nhất, thăng bằng có nghĩa là không nghiêng lệch về một bên nào, mà nếu chấp nhận cách hiểu ấy, thì nhất định 5,6666 mặt trời không thể thăng bằng với 6 mặt trời được rồi.
Thật ra, nếu chịu khó suy nghĩ hơn, Ban tổ chức chương trình vẫn có vô vàn cách thức khác, tuyệt diệu hơn nhiều, để chứng minh là mình vẫn đúng. Ví dụ, do các mặt trời to bé khác nhau, cho nên 0,6666 mặt trời trong số 5,6666 mặt trời trong đáp án có khối lượng to hơn, nặng bằng đúng 1 mặt trời bình thường.
Chà, cũng giông giống như các chiêu gửi giá trong công nghệ xây dựng ấy mà, thay vì sử dụng thép phi 10 thì ta sử dụng loại thép phi 6,666 vậy, chẳng sao cả, thiên hạ vẫn thái bình.
Một cách khác, do cái cân này đã qua tay một số bà hàng thịt, hay hàng tôm hàng cá, cho nên không còn chuẩn nữa và kết quả cuối cùng là nó vẫn thăng bằng. Nếu bạn đã từng đi chợ, thì bạn còn lạ gì nạn cân điêu kiểu chợ búa ở Việt Nam?
Đến đây, có độc giả đã hăng hái hiến một kế cho thí sinh Thân Ngọc Tĩnh, rằng bạn thử làm đơn xin phép để làm tròn điểm số 230 của mình thành 250, bằng với Đặng Thái Hoàng, xem sao?
Chà chà, như phân tích của Ban tổ chức, tinh thần học hỏi lẫn nhau mới là điều quan trọng nhất làm nên ý nghĩa của một chương trình như Đường lên đỉnh Olympia, bạn hoàn toàn có thể học theo chính Ban tổ chức được mà.
Của đáng tội, không biết anh chàng về nhì của chúng ta đã nhận được kế sách này chưa, nhưng căn cứ vào những lời của Tĩnh khi trả lời phỏng vấn cánh nhà báo, ta có thể thấy Tĩnh khó mà tiến xa được trong sự nghiệp học hỏi như đòi hỏi của Ban tổ chức.
Khẳng định dứt khoát rằng Thái Hoàng xứng đáng chiến thắng, Tĩnh cũng đồng thời xóa tan những nghi ngờ rằng có chuyện lộ đề trong phần thi chướng ngại vật. Và không như nhiều người kêu gọi rằng vòng nguyệt quế phải được đổi chủ, khổ chủ chỉ cười mà rằng theo luật chơi, tất cả thắc mắc sau khi trận đấu kết thúc đều không có hiệu lực và không làm thay đổi kết quả đã được ấn định.
Bạn thử nghĩ mà xem, với một người dù hết sức tiếc nuối (nói không tiếc thì hơi kém thật thà) mà vẫn sẵn sàng cung cấp những chứng cứ có lợi nhất cho đối thủ (Đặng Thái Hoàng) và với người có lỗi (Ban Tổ chức), tuyệt đối tuân thủ luật chơi theo tinh thần đã tham gia thì phải chấp nhận, không ngần ngại thừa nhận những kém cỏi của mình, tức là quá sòng phẳng, quá rạch ròi, quá ngay thẳng, thì làm sao có thể tiến bộ nhanh trong việc học hỏi bí kíp “làm tròn” của Ban Tổ chức?
Nhìn xa nhìn rộng nhìn cao, người ta có thể mừng rỡ mà rằng cái tính gàn dở của Thân Ngọc Tĩnh đã gần như tuyệt chủng trong xã hội ngày nay. Bạn hãy yên tâm, vô số những người khác có thể rất nhanh nhẹn học hỏi chương trình Đường lên đỉnh Olympia để chứng minh rằng họ đúng.
Chẳng hạn, mấy hôm trước, VTV hùng hồn tuyên bố, nếu nghệ sĩ ăn mặc hở hang, đài này sẵn sàng yêu cầu thay trang phục hoặc không cho lên hình. Chà chà, nếu các nghệ sĩ vốn rất nhiều chiêu trò của chúng ta biết cách “làm tròn”, thì một chiếc váy cách mông 0,6666 xen ti mét có thể thành cách mông 1 xen ti mét được không, biết đâu cũng thoát được một vài cái kết luận “hở hang”.
Đến đây, nếu trót mê nhà văn Nam Cao quá, bạn hoàn toàn có thể học theo một nhân vật của ông mà vỗ đùi kêu tài thật, tài đến thế là cùng, sao nhiều người lại có IQ cao thế. Căn cứ vào khẳng định chắc cú của Ban tổ chức Olympia rằng một câu hỏi IQ có thể chấp nhận cách tư duy thực tế chứ không hoàn toàn lí thuyết, và căn cứ vào phát ngôn để đời của một đại biểu Quốc hội nọ về mối liên hệ giữa IQ và đường sắt cao tốc, ta có nên đưa ra một kết luận mới tỉnh tình tinh này không: Những nước IQ cao thì phải biết làm tròn! Hoặc: Những nước IQ cao thì phải biết cân điêu!
Cũng xin nhắc là không nên quá hi vọng vào một tương lai quá tươi sáng cho người Việt, vì không phải điều tuyệt vời nào cũng được xã hội hấp thu nhanh đến thế đâu.
Vì chợt nhớ, mấy hôm trước, Giám đốc sữa Cô gái Hà Lan tại Việt Nam đã tiết lộ, khi thấy sữa hỏng sẽ không ai uống, mà có uống cũng phải phun ra ngay, mà nếu không phun ra thì một vài ngụm vào dạ dày cũng không ảnh hưởng gì đến sức khỏe cả!
Không sao cả, uống sữa đểu, sữa thối, sữa hỏng thì chỉ nôn ra thôi, không sao…
Tam Thái (Phunutoday)