Với đề xuất mới nhất liên quan đến thuế thu nhập cá nhân, phải chăng Ủy ban Tài chính – Ngân sách của Quốc hội muốn tạo hành lang pháp lý cho vụ các con đồng lòng đẩy bố già ra nằm vỉa hè?
Một lần nữa, cái ví của người dân lại trở thành đề tài tâm điểm, nóng bỏng nhất, thu hút nhiều ý kiến phản hồi nhất từ phía độc giả, khi Ủy ban Tài chính – Ngân sách đề xuất mức thu nhập chịu thuế thu nhập cá nhân là 7 triệu đồng, thấp hơn 2 triệu so với ý kiến của Bộ Tài chính.
Cũng xin nhắc lại là để mức khởi điểm 9 triệu đồng được đặt lên bàn nghị sự của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cánh báo chí cùng người dân đã phải kêu gào mỏi hết cả mồm trong cả tháng trời, sau khi Bộ Tài chính đưa ra mức 6 triệu. Thành ra, khi Ủy ban Tài chính – Ngân sách cất lời vàng ngọc, 51 triệu người có thu nhập trên toàn cõi Việt Nam không chỉ ngỡ ngàng mà còn thấy như được cải lão hoàn đồng, thấy mình đang nằm trong nôi và đồng cảm sâu sắc với thân phận con kiến đen đủi trong lời mẹ ru, gặp phải cành đa cụt nên cứ leo ra leo vào.
Ta phải dành lời khen ngợi cho các nhà báo Việt Nam, bởi vì một lần nữa họ lại tiếp tục bền bỉ lên tiếng, chứ người viết bài này thì đồ rằng đa số người dân đã thở hắt ra và có ý định buông xuôi rồi. Vẫn biết đồng tiền đi liền khúc ruột, xót xa lắm, nhưng cứ bắt chạy marathon đường dài như thế này, có lẽ lòng kiên nhẫn của người nộp thuế cũng dần dần kiệt sức. Và như lời một thứ trưởng của Bộ Tài chính từng tuyên bố, thuế như thế là khoan sức dân lắm rồi, người ta thấy cái câu họa vô đơn chí quả nhiên đã ứng vào cái ví của người dân, khi nó tránh được mũi khoan này thì lại gặp mũi khác.
Một điều nữa khiến thiên hạ ngạc nhiên, ấy là sự đổi vai ngoạn mục giữa Bộ Tài chính và Ủy ban Tài chính – Ngân sách, trong khi cơ quan thu tiền giữ tiền đề xuất mức 9 triệu đồng, thì Ủy ban có nhiệm vụ giám sát lại chỉ chấp nhận mức 7 triệu đồng. Vì trong một chừng mực nào đấy, việc Bộ Tài chính trước đây đòi mức 6 triệu đồng là có thể thông cảm được, bởi việc họ của là phải lo tiền cho ngân sách, cũng như các bà nội trợ luôn có xu hướng bắt chồng nộp thêm lương vậy.
Về chức năng của Ủy ban Tài chính – Ngân sách thì luật đã có quy định rõ, nhưng để rõ hơn nữa, thiết tưởng cũng nên nhắc lại một phát biểu của Chủ nhiệm Ủy ban Phùng Quốc Hiển, khi bác đề xuất về quỹ phòng chống thiên tai, quỹ điều tiết điện lực đúng 1 tháng trước đây: “Đại biểu Quốc hội bức xúc lắm, người ta nói các anh Ủy ban Tài chính - ngân sách gác cổng cho Quốc hội sao để ra luật nào cũng hình thành một cái quỹ, dân phải đóng nhiều loại quỹ lắm rồi”.
Đến hôm nay, nghe lời phân trần của ông Chủ nhiệm, người ta không thấy câu chuyện “gác cổng” ấy nữa, mà ông đem chính thu nhập tại Văn phòng Quốc hội ra làm ví dụ để thấy rằng mức 7 triệu vẫn là hợp lý. Theo ông, lương của một cán bộ mới tốt nghiệp đại học làm việc tại Văn phòng Quốc hội chỉ có 2,7-2,8 triệu đồng mỗi tháng.
Dĩ nhiên, bàn dân thiên hạ hết sức cảm động trước ví dụ này, bởi nó không chỉ củng cố luận điểm của Ủy ban, mà còn gián tiếp cho thấy ông hết sức sâu sát với thu nhập của người dân nói chung và của cán bộ công chức viên chức nói riêng. Chỉ có điều, nếu nhớ lại câu chuyện một chuyên viên Văn phòng đạp nữ nhân viên sân golf đến ngất xỉu, người ta sẽ phải thắc mắc tí xíu: Ông chuyên viên sinh năm 1984 này lấy đâu ra tiền để chơi golf bằng thẻ VIP, nghe nói có giá ít cũng phải tính bằng hàng chục ngàn USD? Cái phần ấy có phải chịu thuế thu nhập hay không?
Quay lại chủ đề chính, ta thấy đó vẫn chưa phải là điều thú vị nhất trong đề xuất của Ủy ban Tài chính. Dù sao chăng nữa, mức chịu thuế 7 triệu hay 9 triệu là cao hay là thấp cũng còn phụ thuộc ít nhiều yếu tố chủ quan, bởi xã hội cũng rấ nhiều hạng người, người này tiêu hoang còn kẻ kia ki cóp. Thứ xứng đáng được gọi là “đột phá” đầy tính nhân bản được Ủy ban này đưa ra là, mỗi người chỉ được giảm trừ gia cảnh cho 2 người phụ thuộc.
Kẻ viết bài này, chắc cũng như đa số người dân, cho đến giờ vẫn chẳng hiểu căn cứ vào đâu mà người ta lại yêu quý cái con số 2 này đến thế? Nghĩ tới nghĩ lui, mới láng máng đoán ra rằng có lẽ các vị ấy căn cứ vào quy định mỗi cặp vợ chồng chỉ được sinh 2 chăng?
Chả biết thế nào, nhưng ngay lập tức, cộng đồng mạng đã báo động nguy cơ phổ biến tình trạng con cái đẩy bố mẹ ra nằm vỉa hè như câu chuyện bi hài vẫn đang tiếp diễn giữa Thủ đô Hà Nội giàu có văn minh. Quý vị thử nghĩ mà xem, đã có bao giờ trên thế giới này có một chính sách có khả năng buộc người ta phải nghiến răng chọn giữa bố mẹ già và con cái chưa?
Thì đây, ở Việt Nam đã có, đã nuôi con thì khỏi cần phụng dưỡng cha mẹ nữa, vì rằng thuế chỉ giảm trừ cho 2 người phụ thuộc mà thôi. Ấy là chưa kể đến nhà nào đông con thì còn khó xử hơn nữa, chỉ riêng cái khoản chọn nuôi đứa nào cũng đủ để các ông bố bà mẹ có thể bạc hết cả tóc trong một đêm rồi.
Xem ra, cái mô hình tam đại đồng đường, tứ đại đồng đường giờ đã lạc hậu lắm rồi so với thời cuộc và nên giải tán đi là vừa!
Và trong khi những người “gác cổng” đang đòi người dân nộp thêm thuế thu nhập như vậy, thì ở ngoài chợ, theo Diễn đàn Kinh tế Việt Nam, người dân đang “rùng mình trước dấu hiệu sóng tăng giá mới”, với giá gas đi lên theo chiều thẳng đứng, giá xăng dầu luôn nhấp nhổm, giá điện sắp được tính toán lại…
Cuối cùng, xin được điểm qua một thông tin chẳng liên quan gì đến chủ đề chúng ta đang bàn. Ấy là, sau những bài báo dài phàn nàn về sự tả tơi của Quốc lộ 14 khiến dân tình khốn khổ, tai nạn rình rập, hôm nay, Tuổi Trẻ cho biết: Trưa 11/9, người dân Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã cùng bảo nhau “tự giác” đổ đất đá, san lấp, vá ổ gà tại trên quốc lộ này.
Theo quý vị, có phải vì phí bảo trì đường bộ không được thu, ngành Giao thông chẳng biết lấy tiền đâu để sửa, nên người dân đành phải tự cứu mình trước khi trời cứu?
Tam Thái (Phunutoday)