Ngay khi Báo Người Lao Động ra ngày 19-4 có bài viết “Thầy đánh trò như tra tấn”, ban giám hiệu và đại diện các giáo viên Trường THPT tư thục Hồng Đức đã có buổi làm việc với phụ huynh.
Biên bản buổi làm việc nêu rõ: Thầy Hà Phương Tiến công nhận có phạt vào mông học sinh nhưng không đánh vào mặt; sự việc thầy đánh học sinh ở phòng truy bài là không có; sự việc thầy bảo Chí Đô nhảy lầu không có...
Không thiện chí
Tuy nhiên, có lẽ lo ngại cuộc họp với quá đông thầy cô, học sinh Đô không được thoải mái khi nói lên sự thật nên ngày 20-4 trường lại tổ chức buổi làm việc giữa giáo viên chủ nhiệm và học sinh, phụ huynh.
Biên bản cuộc họp này đã có thêm chi tiết có phần trái ngược biên bản ngày 19-4: Thầy Tiến có đánh tát Chí Đô trên phòng truy bài... Và cũng ghi rõ: Ngày 20-4, phụ huynh đón cháu về vì bị bệnh.
Đơn cung cấp thông tin của ông Trần Chí Dũng, phụ huynh Trần Chí Đô, khẳng định Báo NLĐ đã viết đúng sự thật
Trong đơn cung cấp thông tin của ông Trần Chí Dũng - phụ huynh của Trần Chí Đô - gửi Báo Người Lao Động ngày 25-4, nêu rõ khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20-4, Chí Đô tự trình bày sự việc cùng cô chủ nhiệm thì đến 13 giờ 40 phút cảm thấy khó chịu, đau bụng và phải đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện Hoàn Mỹ.
Bác sĩ chẩn đoán là đau dạ dày. Đến 16 giờ 30 phút, Đô được đưa về trường. “Khi đó, cô chủ nhiệm lấy một tờ giấy đã soạn sẵn buổi sáng với Đô và bảo cháu viết vào biên bản làm việc và có một số chi tiết do cô chủ nhiệm tự viết. Tôi đọc lại nhiều lần và không đồng ý nên không ký vào biên bản” - ông Dũng kể.
Ông Dũng cũng cho rằng: “Nhà trường không có thiện chí khi làm việc với con tôi, không có hướng tìm ra sự thật mà chỉ cố làm nhẹ đi sự việc và cho con tôi là người cung cấp tin khống”.
“Thầy Tiến đánh con nhiều lắm!”
Trong đơn phản hồi đề ngày 20-4 của Trường THPT tư thục Hồng Đức gửi Báo Người Lao Động do phó hiệu trưởng nhà trường Nguyễn Bình Minh ký, nêu: Sáng 19-4, ban giám hiệu nhà trường tổ chức cuộc họp với đại diện các thầy cô, học sinh liên quan; học sinh Chí Đô và phụ huynh. Sau khi nghe các bên báo cáo sự việc, cuộc họp đi đến kết luận: Thầy Tiến nhận là có đánh Đô 2 cái vào mông; Đô không bị thầy Tiến đánh vào mặt; sự việc thầy Tiến đánh em Đô trong phòng truy bài là không có; sự việc thầy Tiến nói em Đô nhảy lầu tự tử là không có...
Tuy nhà trường khẳng định: Sự việc thầy Tiến đánh em Đô trong phòng truy bài là không có nhưng trong biên bản ngày 20-4 lại có ghi: Thầy Tiến có tát Chí Đô trên phòng truy bài. Như vậy, chưa thể khẳng định thầy Tiến chỉ đánh Đô 2 cái vào mông...
Vết thương để lại sau khi Trần Chí Đô bị đánh chảy máu miệng (ảnh nhỏ) (ảnh chụp sáng 18-4). Ảnh: NGUYỄN HUY
Trong đơn cung cấp thông tin, ông Dũng cũng nêu rõ: “Khi tôi đến đón con tại trường, thầy Tiến nói với tôi là: Tối qua, tôi có đập cho nó một trận (đánh Chí Đô). Tôi hỏi việc này ban giám hiệu có biết không, thầy nói không. Khi gặp con, tôi nghẹn ngào, xót xa khi cháu nói: Ba ơi! Tối qua, thầy Tiến đánh con nhiều lắm...”. Ông Dũng cho rằng nếu thầy Tiến không đánh Đô, vậy những vết thương trên người cháu có từ đâu (vết bầm trên người, chảy máu miệng, vết bầm trên trán...)? Đây không thể là vết thương do xô đẩy với học sinh khác (Thông) mà ra. Chính học sinh Thông cũng xác nhận không đánh nhau với Đô đến mức độ như thế.
Theo ông Dũng, hiện nay, do tinh thần và sức khỏe của Đô chưa ổn định nên gia đình quyết định không cho cháu học tại trường nữa mà đưa về quê. “Các thông tin như Báo Người Lao Động đưa ngày 19-4 là sự thật” - ông Dũng khẳng định.