 |
| VFF sẽ làm tất cả mọi thứ để bảo vệ quyền lợi của AVG? (Ảnh: Quang Minh) |
 |
| "Bầu Kiên và những người bạn" bị lật kèo ? (Ảnh: Quang Minh) |
 |
| Super League sẽ lâm vào cảnh gà nhà đá nhau ? (Ảnh: Quang Minh) |
 |
| Thành trì vững chắc của bóng đá Việt Nam (Ảnh: Quang Minh) |
Theo thống nhất ban đầu, sau buổi làm việc này, phía VPF chủ động gửi văn bản đến các Bộ chức năng có liên quan để xem xét tính pháp lý của Hợp đồng mà VFF đã kí với AVG ngày 8/12/2010. Đồng thời khẳng định, kết luận của các Bộ chức năng sẽ là cơ sở pháp lý cho VFF và VPF cùng thực hiện.
Công văn số 26 gửi Bộ Tư Pháp, Bộ Văn hóa- Thể Thao & Du Lịch, Tổng cục thể dục thể thao của VPF mà chúng tôi đã đăng tải chiều 4/1 chính là để thực hiện nội dung đó. Nhưng thật bất ngờ, đến cuối giờ chiều, VFF đã gửi công văn số 06 với nội dung trái ngược hoàn toàn với nội dung thỏa thuận buổi sáng.
VPF tất nhiên không chấp nhận những lí lẽ mà VFF đưa ra. Bởi vậy, VPF khẳng định các đài truyền hình trung ương và địa phương tiếp tục được truyền phát sóng miễn phí các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp. Đồng thời, để rộng đường cho dư luận, VPF yêu cầu VFF cung cấp các văn bản chấp thuận hoặc phê chuẩn Hợp đồng VFF đã kí với AVG của các cơ quan quản lý nhà nước, các CLB chuyên nghiệp cũng như giấy phép hoạt động truyền hình của AVG.
Về việc VFF tính "lật kèo", tuyên bố "VPF vẫn chưa đáp ứng các điều kiện cần thiết nên việc ủy quyền của VFF cho VPF là chưa đủ hiệu lực pháp lý", phía VPF khẳng định một sự thật phũ phàng: "Từ khi các nghị quyết được ban hành đến khi khai mạc các giải thi đấu bóng đá chuyên nghiệp màu bóng 2012 và đến tận ngày hôm nay, VFF chưa có bất kì động thái nào thông báo cho VPF về việc bàn giao công tác tổ chức, quản lý điều hành các giải thi đấu cho VPF. Chính vì thế VPF buộc phải chủ động phối hợp với các phòng ban chức năng của VFF để chuẩn bị và tổ chức loạt trận khai mạc mùa giải mới."
Chưa dừng lại ở đây, lập luận đanh thép của VPF còn chỉ ra việc VFF cho rằng lãnh đạo VPF cố tình không hiểu các quy định của luật thể thao cũng như điều lệ của VFF là thiếu cơ sở. Bởi ngoại trừ vấn đề bản quyền truyền hình, VPF đều tuân thủ đầy đủ các quyết định từ phía Liên đoàn. Tất cả những ý kiến phát ngôn của lãnh đạo VPF thời gian qua cũng đều là ý kiến của tập thể HĐQT công ty chứ không phải ý kiến của bất kì cá nhân nào.
Do đó, VPF đề nghị VFF tập trung trong việc hợp tác tổ chức quản lý và điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp mùa bóng 2012 một cách tốt nhất, để đem đến những trận cầu hấp dẫn, thỏa mãn nhu cầu sinh hoạt tinh thần của người hâm mộ bóng đá trên cả nước.
AVG ra “đòn độc"
Nhìn lại quá trình tranh cãi về bản quyền truyền hình, dễ thấy AVG chưa bao giờ muốn làm căng, dù lý lẽ thuộc về họ. Vào thời điểm VPF sẵn sàng ra tòa để giải quyết mọi việc, AVG đã “ra đòn độc”...
Tiên dùng “lễ”
Ở đây cần phải nhắc lại vào thời điểm cách đây 1 năm, việc thu được tiền bản quyền truyền hình với giá trị 6 tỷ đồng/năm, lũy tiến 10% mỗi năm (hợp đồng 20 năm) đã là một điều lý tưởng đối với VFF. Đương nhiên, trong cách làm với động cơ tốt của mình, AVG - một doanh nghiệp không thể bỏ qua những con tính lợi nhuận. Và phải chăng, việc VPF nhất quyết đòi xem xét lại hợp đồng VFF đã ký với AVG có cái đích quan trọng là vấn đề kinh tế?
 |
Ông Phạm Nhật Vũ - Chủ tịch HĐQT AVG khẳng định sẽ trích 30% lợi nhuận từ bản quyền truyền hình bóng đá để đưa vào Quỹ Hỗ trợ VĐV thể thao Việt Nam |
Nếu tất cả những gì mà VPF muốn chỉ có thế, thì AVG đã có câu trả lời rất “trúng” vào chiều 5.1: “Ngoài khoản tiền phải trả cho VFF theo hợp đồng đã ký, chúng tôi sẽ chia thêm cho VFF 20% lợi nhuận bản quyền truyền hình dự kiến sẽ tới vào cuối năm 2013. 30% sẽ được dùng cho Quỹ Hỗ trợ VĐV thể thao Việt Nam. 50% còn lại cũng sẽ được dùng vào những mục đích tương tự” - ông Phạm Nhật Vũ - Chủ tịch HĐQT AVG cho biết.
VTC không xin lỗi
Theo ông Vũ, hiện những cuộc đàm phán giữa AVG và VTV vẫn đang diễn ra và tất cả đã có sự thống nhất cao.
Hôm 5.1, VPF có công văn gửi VFF khẳng định việc VFF cho rằng lãnh đạo VPF cố tình không hiểu những quy định tối thiểu cần thiết của pháp luật thể thao và Điều lệ VFF là không có căn cứ. Trong khi chờ kết luận của các bộ chức năng về tính pháp lý của bản hợp đồng mua - bán bản quyền truyền hình giữa VFF và AVG, VPF đề nghị VFF hợp tác tổ chức tốt các giải bóng đá chuyên nghiệp mùa giải 2012... VPF cũng cho phép các đài truyền hình được truyền hình miễn phí các giải bóng đá chuyên nghiệp.
“Trước sau tôi chỉ muốn khẳng định pháp lý của AVG hoàn toàn chuẩn. Muốn nói gì thì nói, đối với tôi có một điều kiện tiên quyết là phải đúng về pháp lý. VPF và cá nhân anh Nguyễn Đức Kiên - Phó Chủ tịch HĐQT VPF có thể chưa hiểu chính xác về chuyện này. Khi đã đúng về luật, các bên hoàn toàn có thể ngồi vào bàn đàm phán vì lợi ích của các bên, chứ không của riêng ai. Thời gian sẽ chứng minh tất cả những gì AVG đã và đang làm vì sự phát triển của thể thao Việt Nam” - ông Vũ tự tin khẳng định.
Ở một diễn biến khác, hôm 5/1, VTC đã có công văn trả lời AVG về việc AVG yêu cầu VTC phải bồi thường thiệt hại, xin lỗi trước công luận vì đã xâm phạm bản quyền truyền hình.
Công văn do ông Vũ Quang Huy-Phó Giám đốc VTC ký nêu rõ: “Việc VTC tổ chức tường thuật trực tiếp các trận đấu Super League 2012 là phù hợp với các quy định của pháp luật hiện hành và đã được đơn vị tổ chức giải là VPF cho phép... VTC chỉ dừng việc phát sóng trực tiếp các trận đấu Super League nếu VPF có văn bản yêu cầu VTC dừng việc phát sóng”.
VTC đồng thời khẳng định không liên quan đến việc tranh chấp bản quyền giữa VPF với AVG, và đề nghị AVG liên hệ trực tiếp với VPF về các vấn đề liên quan.
VTC cũng thông báo với AVG về việc VTC sẽ tiếp tục tường thuật trực tiếp các trận Super League, cụ thể là trận V.Hải Phòng- Navibank.SG ngày 7.1.