Viễn cảnh kinh tế Việt Nam năm nay, được nhóm tác giả Trường Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội, kết hợp cơ quan chức năng soạn thảo và vừa được đưa ra, thu hút sự quan tâm của đông đảo nhà quản lý, chuyên gia kinh tế và giới truyền thông.
Với những thu thập số liệu hiện tại và trước đó, nhóm tác giả đã phân tích và vẽ lên một bức tranh với nhiều “gam mầu trầm”, ẩn chứa nhiều rủi ro, bất ổn, tăng trưởng khó bền vững. Nhân Báo cáo thường niên kinh tế Việt Nam 2011 do Trung tâm Nghiên cứu kinh tế và chính sách (VEPR), Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội phối hợp với Bộ Phát triển Quốc tế Anh được công bố, chúng tôi đã có cuộc tiếp xúc với TS. Nguyễn Đức Thành – Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR), thành viên nhóm tư vấn Kinh tế vĩ mô thuộc Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, trưởng nhóm nghiên cứu của báo cáo nói trên, cùng bạn đọc rõ hơn các vấn đề.
TS. Nguyễn Đức Thành – Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR)
Thực chất vấn đề này nằm ở chỗ, mô hình tăng trưởng kinh tế của chúng ta hiện nay dựa trên sự mở rộng về lượng với yếu tố đầu vào. Thông qua số liệu phân tích, chứng minh cho thấy, dù chúng ta có mở rộng nhưng khả năng hấp thụ của nền kinh tế vẫn không đáp ứng được yêu cầu thực tế.
Điều đó thể hiện mô hình tăng trưởng kinh tế ở ta hầu như không còn tác dụng bởi khi tiếp tục đưa thêm nguồn lực vào, chỉ làm tăng thêm lạm phát, bất ổn vĩ mô và đổi lại, tốc độ tăng trưởng cũng không tăng thêm được nhiều.
Để làm thay đổi điều đó, đòi hỏi chúng ta phải thay đổi hoàn toàn về chính sách, thay đổi mô hình tăng trưởng, tăng cường chất lượng về đào tạo, giáo dục, quản lý trong nền kinh tế, cải cách hệ thống doanh nghiệp, cải cách sở hữu và khu vực nền kinh tế nào là đầu tầu, là “động năng” cho nền kinh tế đất nước.
Ví dụ cụ thể như với khu vực doanh nghiệp quốc doanh, các tập đoàn kinh tế nhà nước hiện nay họ chiếm một nguồn lực rất lớn nhưng khả năng đóng góp của họ vẫn phải “tranh luận nhiều”. Trong khi đó, những rủi ro mà họ mang lại cho nền kinh tế rất cao. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc tạo sức ép lên hệ thống ngân hàng thương mại thông qua vay mượn, sử dụng tài nguyên lớn.
Qua đó cho thấy, nền kinh tế đất nước ẩn chứa nhiều điều bất ổn, thể hiện qua chỉ tiêu lạm phát cao, làm lãi suất, tỷ giá tăng cao, tiền Việt luôn bị giảm giá, gây sức ép lên hệ thống ngân hàng thương mại nội địa. Ngoài ra, những khoản nợ xấu từ doanh nghiệp nhà nước nói riêng, doanh nghiệp nói chung, trong điều kiện khủng hoảng toàn cầu tác động vào cũng làm tăng thêm sức ép cho hệ thống ngân hàng thương mại.
Báo cáo cũng nêu vấn đề lạm phát tăng cao, làm người dân lo lắng và trong báo cáo cũng đưa ra hai kịch bản là lạm phát trong năm 2011 sẽ là 15,5%; còn kịch bản thứ hai lại dự đoán vào khoảng hơn 18%, tại sao vậy?
Con số này dựa trên các tính toán, ước lượng và nó chỉ mang tính chất dự báo, dự đoán và có thể có những thay đổi, có thể khác với các dự báo của các nhóm khác với các phân tích khác nhau. Trong năm nay, do tính “giật cục” của điều hành về giá chuyển từ năm trước sang bởi vì năm trước chúng ta sử dụng nhiều công cụ hành chính để kiểm soát giá, nhằm có sự ổn định nhất thời.
Còn năm nay đã có sự thay đổi, vì thế nó tạo ra mức tăng giá chung lớn, còn đà tăng lạm phát năm nay vẫn còn nằm trong đà tăng chung trong những năm vừa qua với tốc độ mỗi năm tăng từ 10-15% về lạm phát trong năm. Điều đó là do nền kinh tế của nước ta hấp thụ nguồn lực không nhiều và bộc lộ bằng lạm phát.
Tuy thế, vào năm trước, lạm phát đứng ở mức 10%, do các nỗ lực của nước ta về mặt hành chính nhưng năm nay sẽ có sự đảo ngược lại, và có thể lạm phát sẽ đứng ở mức 15%, còn khả năng lạm phát đứng ở mức 18% sẽ diễn ra nếu các chính sách chống lạm phát của chúng ta không đủ quyết liệt và chúng ta sẽ có các động thái như mở rộng tài khóa, nới lỏng tài khóa vào quý III năm nay, sẽ làm cho lạm phát trượt lên mức cao.
Nhưng hiện nay Chính phủ cũng đã có những biện pháp để kiểm chế lạm phát, ông có bình luận gì về các biện pháp đó và góc độ chuyên gia, theo ông nên xử lý vấn đề lạm phát ra sao?
Theo tôi, dư địa và không gian chính sách để kiềm chế và ổn định kinh tế vĩ mô của chúng ta hiện nay là không nhiều. Tuy nhiên, Nghị quyết XI cũng đã sử dụng tương đối đầy đủ các chính sách. Tôi cho rằng, từ nay đến cuối năm, chúng ta thực hiện các chính sách đó đến đâu cũng như cắt giảm đầu tư công như thế nào, kiểm soát được tăng trưởng tín dụng, tăng trưởng nguồn cung tiền đúng như chúng ta đã đề ra hay không sẽ là điều quan trọng.
Trong bối cảnh hiện nay, chúng tôi cũng không đưa ra các kiến nghị gì nhiều, chỉ là cần điều hành tiền tệ và tài khóa một cách có kỷ luật cao và nghiêm túc, đó cũng là một thách thức lớn đối với các nhà hoạch định chính sách. Còn ngoài ra, các điều hành hàng ngày, hoặc các điều hành mang tính chất kỹ thuật, cần có tầm nhìn xa hơn, tránh điều hành “giật cục”, hoặc gây ra các băn khoăn, kỳ vọng rất bất chắc về nền kinh tế của nước ta.
Trước mắt, chúng ta nên tăng lãi suất tiền gửi, nên bỏ trần lãi suất hiện nay, nên để cho lãi suất tăng hơn nữa bởi vì kỳ vọng của người dân về lạm phát năm nay đã rất cao, và lãi suất 14% như hiện nay sẽ làm cho lãi suất thực bị âm. Ngoài ra cũng cần tăng dự trữ bắt buộc của ngân hàng, để kiểm soát nguồn cung tiền cho năm nay, như Nghị quyết XI đề ra.
Vài tuần gần đây, giá cả nhiều mặt hàng có xu hướng giảm xuống, điều đó ẩn chứa điều gì thưa ông?
Thực tế nêu trên có nhiều lý do. Thứ nhất đó là khuynh hướng chung sau khi chúng ta đẩy giá của một số mặt hàng cơ bản lên cao và từ nay đến cuối năm, giá nhiều mặt hàng sẽ giảm nữa. Thứ hai là nếu như giá càng ngày càng giảm xuống, lại báo động một điều nền kinh tế đang rơi vào tình trạng giảm phát, suy thoái, khả năng mua không còn. Đó là hai lý do chính và lý do thứ hai được xem là rất nguy hiểm đối với nền kinh tế. Tôi cho rằng, tốc độ tăng giá sẽ giảm dần từ nay tới cuối năm, nhưng chính sách tiền tệ không vì thế mà sẽ nới lỏng vội mà chính sách tiền tệ thắt chặt nên được duy trì cho đến hết năm.
Nếu duy trì kiểm soát lạm phát, liệu có thể dẫn tới bùng nổ phá sản hàng loạt không thưa ông?
Khả năng đó cũng có thể diễn ra bởi khi có sự thanh lọc của thị trường, nếu Chính phủ không có sự hỗ trợ cho các khu vực doanh nghiệp tư nhân, chúng ta sẽ mất đi các thành tựu của cải cách, thông qua việc xây dựng nền tảng khu vực tư nhân lớn ở Việt Nam. Điều này đã nhiều lần được nhắc tới và cần thiết phải có sự cắt giảm có kỷ luật về tài khóa, hoạt động của doanh nghiệp khu vực nhà nước cũng như đầu tư công thì cần có ưu tiên rõ ràng cho khu vực doanh nghiệp tư nhân. Để ưu tiên cho doanh nghiệp khu vực tư nhân, cũng không nhất thiết phải ưu tiên trực tiếp mà có thể làm gián tiếp, thông qua việc cắt giảm khu vực nhà nước, và như vậy, “cùng một chiếc bánh, nếu một người không ăn, người khác sẽ còn và được ăn”
Xin trân trọng cảm ơn ông!
Văn Kỳ Thanh – Hồng Anh (Tamnhin)